Bản án 06/2021/HS-ST ngày 25/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 25/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 25 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Đinh Mạnh H, Tên gọi khác: không; sinh năm 1980, tại Yên Bái. Nơi đăng ký thường trú: Phố Q, thị trấn V, huyện T, tỉnh H; Nơi cư trú: không có nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Mường; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Mạnh T (đã chết) và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1941; có vợ là Đào Thị Thùy V, sinh năm 1983 (đã ly hôn năm 2011). Có 01 con sinh năm 2009 hiện đang sống chung với chị V.

Tiền án: Ngày 24/01/2001 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” buộc bị cáo bồi thường 945.000đ, án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm là 100.000đ. Hiện nay bị cáo chưa thi hành số tiền trên.

Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt giữ từ ngày 23/10/2020 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam B5- Công an tỉnh Đồng Nai, bị cáo “Có mặt”.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Quang S, sinh năm 1994, Địa chỉ: ấp 1, xã H, huyện V, tỉnh Đ. “Có mặt” - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Thanh G, sinh năm 1970; Trú tại: 1194 đường K, phường L, quận T, thành phố H. “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 02/6/2020, Đinh Mạnh H thuê xe Grap từ Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh đến chơi và ngủ tại nhà anh Nguyễn Văn H1 ngụ tại ấp 1, xã H, huyện V, tỉnh Đ. Khoảng 12 giờ ngày 03/6/2020, lợi dụng lúc gia đình anh H1 ngủ trưa, H đi đến chỗ xe ô tô có sẵn chìa khóa trong xe mở cửa xe lấy 1.100.000 đồng trong chiếc bóp để ở hộc cánh cửa xe ô tô bên tài. H tiếp tục lấy xe mô tô hiệu Honda biển số 60B9- 571.51 là tài sản của Nguyễn Quang S, sinh năm 1994, ngụ tại ấp 1, xã H (con anh H1) nổ máy điều khiển xe chạy đến tiệm cầm đồ “Thành G” ở đường K, phường L, quận T, thành phố H do anh Nguyễn Thanh G làm chủ, cầm với giá 17.000.000 đồng. Ngày 08/6/2020, H thỏa thuận bán xe trên cho hai thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 21.000.000 đồng và đến tiệm cầm đồ của anh G chuộc xe để giao dịch, hai thanh niên trả anh G số tiền 17.300.000 đồng chuộc xe. Khi người thanh niên mở cốp xe kiểm tra, thấy có số điện thoại nên đã liên lạc nói chuyện với anh Nguyễn Quang S là người đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe và biết xe mô tô bị mất trộm, đồng thời cung cấp địa chỉ tiệm cầm đồ cho anh S và không đồng ý mua xe do H bán. H quay lại tiệm Thanh G tiếp tục cầm xe mô tô biển số 60B9- 571.51 được 20.000.000 đồng, trả lại 17.300.000 đồng cho hai thanh niên, số còn lại H đã tiêu xài hết. Sau khi nhận được thông tin xe mô tô biển số 60B9- 571.51 đang cầm cố tại tịêm Thanh G, anh Nguyễn Quang S trình báo Công an huyện Vĩnh Cửu giải quyết vụ việc. Ngày 12/6/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Cửu đã thu giữ xe mô tô biển số 60B9- 571.51.

Quá trình điều tra Đinh Mạnh H đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 146/KL-ĐGTS, ngày 30/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Vĩnh Cửu kết luận: Xe mô tô biển số 60B9- 571.51 trị giá 28.000.000đồng quá trình điều tra bị cáo, bị hại không có ý kiến và khiếu nại gì về kết luận của hội đồng định giá nêu trên.

Trách nhiệm dân sự:

- Anh Nguyễn Quang S không yêu cầu bị cáo Đinh Mạnh H bồi thường số tiền bị mất.

- Ông Nguyễn Thanh G – chủ tiệm cầm đồ yêu cầu bị cáo Đinh Mạnh H bồi thường số tiền cầm xe 20.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 08/CT-VKS-HS ngày 06/01/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu đã truy tố bị cáo Đinh Mạnh H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đinh Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đinh Mạnh H từ 24 đến 26 tháng tù; Buộc bị cáo phải bồi thường cho ông G số tiền 20.000.000đ; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự:

Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án, quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về căn cứ kết tội bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Mạnh H đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 03/6/2020 tại ấp 1, xã Hiếu Liêm, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai, Đinh Mạnh H lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản đã lén lút chiếm đoạt xe mô tô biển số 60B9-571.51 trị giá 28.000.000đồng và 1.100.000 đồng của anh Nguyễn Quang S. Tổng gía trị tài sản bị chiếm đoạt là 29.100.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Đinh Mạnh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh, trật tự trị an địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành, đủ khả năng nhận biết được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích, nay tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[6] Về dân sự:

- Người bị hại anh Nguyễn Quang S không yêu cầu bị cáo Đinh Mạnh H phải bồi thường số tiền bị mất nên không xem xét.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh G yêu cầu bị cáo Đinh Mạnh H bồi thường số tiền 20.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho ông G số tiền trên. Vì vậy, buộc bị cáo Đinh Mạnh H phải bồi thường cho anh G số tiền 20.000.000 đồng.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô biển số 60B9- 571.51 hiện đã trả cho anh Nguyễn Quang S là có cơ sở nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về đề nghị của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm xử lý đối với hành vi phạm tội của bị cáo về tội danh; điều khoản; Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Về mức hình phạt; Về phần dân sự; Xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[10] Các vấn đề khác:

- Đối với ông Nguyễn Thanh G cầm xe mô tô biển số 60B9-482.21, nhưng khi nhận cầm xe ông G không biết tài sản do Đinh Mạnh H phạm tội mà có nên hành vi không cấu thành tội phạm.

- Đối với hai người thanh niên (không rõ họ tên, địa chỉ) thỏa thuận mua bán xe với H hiện không xác minh được nên không có cơ sở xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự.

-Điều 23, Điều 24 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Mạnh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Mạnh H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/10/2020.

Về dân sự: Bị cáo Đinh Mạnh H phải bồi thường cho ông Nguyễn Thanh G số tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).

Kể từ ngày ông Nguyễn Thanh G có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không thanh toán số tiền nêu trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định của Tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Về án phí: Bị cáo Đinh Mạnh H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 1.000.000đ (một triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ theo luật định.