Bản án 06/2021/HS-ST ngày 13/01/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 13/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:188/2020/TLST- HS ngày 02 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 196/2020/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1.1. Họ và tên: Trịnh Văn H ( tên gọi khác: Không), - Sinh năm 1982; tại Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trịnh Văn Ng và bà Nguyễn Thị Th; Có vợ: Nguyễn Thị L và 3 con, con lớn sinh năm 2012 con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Bản án số 116/2010/HSST, ngày 06/9/2010, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt Trịnh Văn H 5.000.000 đồng về tội “ Đánh bạc”, án tích của bị cáo đã được xóa;

bị tạm giữ từ ngày 15/9/2020 đến ngày 23/9/2020 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình trong vụ án khác đến nay (có mặt).

1.2. Họ và tên: Nguyễn Văn T ( tên gọi khác: không), sinh năm 1985; tại Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT: thôn B, xã L, huyện Nh, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Nh và bà Nguyễn Thị Th; Có vợ: Dương Thị V và 2 con, con lớn sinh năm 2019, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự : không; bị tạm giữ từ ngày 14/9/2020 đến ngày ngày 23/9/2020 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (có mặt).

2 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án: chị Nguyễn Thị Th, sinh năm 1975; Nơi cư trú: thôn Đ, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. (vắng mặt).

3. Người chứng kiến: anh Đinh Thành C, sinh năm 1995; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:

Trịnh Văn H có mối quan hệ quen biết với Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị Th .

Dựa vào kết quả sổ xố kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, Trịnh Văn H đã đứng ra nhận các số lô, đề trái phép của Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị Th qua tin nhắn điện thoại di động. Hành vi đánh bạc bằng hình thức “chơi số lô, đề” được thua bằng tiền của Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị Th được thống nhất cách thức, phương thức chơi như sau:

+ Đối với “số đề” có hai loại: loại “02 số” và loại “03 số”, người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số bất kỳ (từ cặp số 00 đến cặp số 99, đối với loại “02 số” và từ cặp số 000 đến cặp số 999 đối với loại “03 số”) ghi trong bảng đề. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu kết quả được thống nhất: Lấy hai số cuối của giải đặc biệt đối với loại “02 số” và 03 số cuối của giải đặc biệt đối với loại “03 số” của xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu; nếu cặp số của người chơi trùng với hai số, ba số cuối của giải đặc biệt xổ số kiến thiết miền Bắc thì người chơi “trúng đề”. Trong trường hợp này, người “trúng đề” sẽ được trả số tiền trúng thưởng có giá trị gấp tám mươi lần số tiền người “trúng đề” đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “02 số” và gấp bốn trăm lần đối với loại “03 số”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào“trúng đề” thì H sẽ được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã bỏ ra mua các cặp số đề.

+ Đối với “số lô” gồm có: “lô Hà Nội” và “lô xiên”:

Đối với “số lô Hà Nội” người chơi chọn mua một hoặc nhiều cặp số lô bất kỳ từ cặp số 00 đến cặp số 99, mua bao nhiêu cặp số lô và giá trị bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu thanh toán được thống nhất: Lấy hai số cuối của các giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để đối chiếu, nếu cặp số lô của người chơi trùng khớp với hai số cuối của một hoặc các giải thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc hôm đó thì “trúng lô” nếu trùng khớp với một giải thì người chơi được trả 80.000 đồng/điểm, trùng khớp hai giải thì được trả 160.000 đồng/điểm. Ngược lại nếu không có người chơi nào trúng lô thì Trịnh Văn H sẽ được hưởng toàn bộ số tiền người chơi đã bỏ ra mua các cặp số lô. Giữa H và T thống nhất giá lô Hà Nội là 22.000 đồng/ điểm; giữa H và Th thống nhất giá lô Hà Nội là 23.000 đồng/ điểm.

Đối với “Lô xiên” gồm có “xiên 2, xiên 3, xiên 4”, khác với “lô Hà Nội”, người chơi phải lựa chọn mua hai cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 2”, ba cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 3”, bốn cặp số bất kỳ đối với loại “lô xiên 4”, từ cặp số 00 đến 99. Giá trị mỗi cặp số mua bao nhiêu là tùy người chơi. Việc đối chiếu thanh toán được thống nhất: lấy hai số cuối của các giải trong bảy giải xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày. Nếu hai cặp số của người chơi trùng với hai số cuối của một trong các giải thưởng trong bẩy giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 2”, nếu ba cặp số của người chơi trùng với ba số cuối của một trong các giải thưởng trong bẩy giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 3”, nếu bốn cặp số của người chơi trùng với bốn cặp số cuối của một trong các giải thưởng trong bẩy giải kết quả xổ số thì người chơi trúng “lô xiên 4”. Trong trường hợp này, Trịnh Văn H sẽ thanh toán với những người chơi trúng thưởng có giá trị gấp 10 lần số tiền người chơi đã bỏ ra mua các cặp số đối với loại “lô xiên 2”, gấp 40 lần đối với loại “lô xiên 3” và gấp gấp 100 lần đối với loại “lô xiên 4”. Ngược lại, nếu không có người chơi nào “trúng lô xiên” thì Trịnh Văn H được hưởng toàn bộ số tiền những người chơi đã bỏ ra mua các cặp số.

Từ nguyên tắc, hình thức chơi số lô, đề như trên, trong các ngày 05/9/2020, ngày 07/9/2020, ngày 08/9/2020, ngày 09/9/2020, ngày 10/9/2020, ngày 11/9/2020, ngày 12/9/2020 Nguyễn Văn T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO 11 lắp sim số 0357.888.102 nhắn tin đến điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912.993.535 của Trịnh Văn H để mua các số lô, đề; Nguyễn Thị Th sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S lắp sim số 0916568556 nhắn tin đến điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912.993.535 của Trịnh Văn H để mua các số lô, đề. Sau khi nhận được tin nhắn do Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị Th nhắn đến H đã nhắn lại đồng ý nhận các số lô, đề; Các số lô, đề do T và Th chuyển cho H, H tự đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày để thanh toán tiền thắng thua với T, Th cụ thể như sau:

- Ngày 05/9/2020, Nguyễn Văn T nhắn 03 tin nhắn cho Trịnh Văn H mua các số lô, đề : tin nhắn 1 mua số đề 2 số và 3 số với số tiền là 680.000 đồng; tin nhắn 2 mua các số đề 2 số và 3 số, lô xiên 3 với số tiền là 440.000 đồng; tin nhắn 3 mua lô Hà Nội với số tiền là 2.200.000 đồng; tổng số tiền mua là 3.320.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì những số lô, đề T chuyển cho H trúng thưởng: tin nhắn 1 trúng số đề 85 được 800.000 đồng; tin nhắn 2 trúng số đề 85 được 800.000 đồng; tin nhắn 3 trúng số lô 23,27,44 được 2.400.000 đồng ; tổng số tiền trúng thưởng là 4.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền T và H dùng đánh bạc là 7.320.000 đồng.

- Ngày 07/9/2020, Nguyễn Văn T nhắn 2 tin nhắn cho Trịnh Văn H mua các số lô, đề : tin nhắn 1 mua các số đề 2 số và 3 số với số tiền là 780.000 đồng; tin nhắn 2 mua các số lô Hà Nội với số tiền là 2.200.000 đồng; tổng số tiền mua là 2.980.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì những số lô Tchuyển cho H trúng thưởng các số 23, 35, 37, 53 mỗi số mua 10 điểm trúng thưởng số tiền 3.200.000 đồng, số lô 55 mua 10 điểm trùng khớp 2 giải trúng thưởng 1.600.000 đồng; tổng số tiền trúng thưởng là 4.800.000 đồng . Như vậy tổng số tiền T và H dùng đánh bạc là 7.780.000 đồng.

- Ngày 08/9/2020, Nguyễn Văn T nhắn 2 tin nhắn qua điện thoại di động cho Trịnh Văn H mua các số lô, đề: tin nhắn 1 mua các số đề 2 số và 3 số với số tiền là 590.000 đồng; tin nhắn 2 mua các số lô Hà Nội với số tiền là 2.200.000 đồng; tổng số tiền mua là 2.790.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì những số lô, đề T chuyển cho H trúng thưởng số đề 22 mua 20.000 đồng trúng thưởng 1.600.000 đồng, số lô 16 mua 10 điểm trúng thưởng 800.000 đồng ; tổng số tiền trúng thưởng là 2.400.000 đồng. Như vậy tổng số tiền T và H dùng đánh bạc là 5.190.000 đồng.

- Ngày 09/9/2020, Nguyễn Văn T nhắn 2 tin nhắn cho Trịnh Văn H mua các số lô, đề: tin nhắn 1 mua các số đề 2 số và 3 số với số tiền là 660.000 đồng; tin nhắn 2 mua các số lô, đề với số tiền là 2.280.000 đồng; tổng số tiền mua là 2.940.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì những số lô, đề Tchuyển cho H trúng thưởng số đề 00 mua 20.000 đồng trúng thưởng 1.600.000 đồng; số lô 10, 36, 89 mua mỗi số 10 điểm trúng thưởng 2.400.000 đồng ; tổng số tiền trúng thưởng là 4.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền T và H dùng đánh bạc là 6.940.000 đồng.

- Ngày 10/9/2020, Nguyễn Văn T nhắn 3 tin nhắn cho Trịnh Văn H mua các số lô, đề: tin nhắn 1 mua các số đề 2 số và 3 số với số tiền là 685.000 đồng; tin nhắn 2 mua các số lô Hà Nội và số đề là 2.260.000 đồng; tin nhắn 3 mua các số lô xiên với số tiền là 20.000 đồng; tổng số tiền mua là 2.965.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì những số lô, số đề Tchuyển cho H trúng thưởng số đề 20 mua 10.000 đồng trúng thưởng 800.000 đồng, số lô 42, 87 mua mỗi số 10 điểm trúng thưởng 1.600.000 đồng; tổng số tiền trúng thưởng là 2.400.000 đồng. Như vậy tổng số tiền T và H dùng đánh bạc là 5.365.000 đồng.

- Ngày 11/9/2020:

+ Nguyễn Văn T nhắn 3 tin nhắn cho Trịnh Văn H mua các số lô, đề: tin nhắn 1 mua các số lô Hà Nội với số tiền là 2.200.000 đồng; tin nhắn 2 mua các số đề 2 số và 3 số với số tiền là 725.000 đồng; tin nhắn 3 mua các số đề là 100.000 đồng; tổng số tiền mua là 3.025.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì những số lô, số đề Tchuyển cho H trúng thưởng số đề 29 mua 10.000 đồng trúng thưởng 800.000 đồng, số lô 51 mua 10 điểm trúng thưởng 800.000 đồng; tổng số tiền trúng thưởng là 1.600.000 đồng. Như vậy tổng số tiền T và H dùng đánh bạc là 4.625.000 đồng.

+ Nguyễn Thị Th nhắn tin qua điện thoại di động cho Trịnh Văn H mua các số đề với tổng số tiền là 1.020.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì những số đề Th chuyển cho H không trúng thưởng. Như vậy tổng số tiền Thêu và Hợp dùng đánh bạc là 1.020.000 đồng.

-- Tổng số tiền Trịnh Văn H dùng đánh bạc với Tâm và Thêu ngày 11/9/2020 là 5.645.000 đồng.

- Ngày 12/9/2020:

+ Nguyễn Văn T nhắn 2 tin nhắn cho Trịnh Văn H mua các số lô, đề: tin nhắn 1 mua các số đề 2 số và 3 số, lô xiên với số tiền là 740.000 đồng; tin nhắn 2 mua các số lô Hà Nội và số đề với số tiền là 2.250.000 đồng; tổng số tiền mua là 2.990.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì số lô 78 T mua 10 điểm trúng thưởng là 800.000 đồng. Như vậy tổng số tiền T và H dùng đánh bạc là 3.790.000 đồng.

+ Nguyễn Thị Th nhắn tin cho Trịnh Văn H mua các số lô, số đề với tổng số tiền là 2.040.000 đồng, trong đó tổng số tiền đề là 1.350.000 đồng, tổng số tiền lô là 690.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì số lô 19 Th mua 10 điểm trúng thưởng 800.000 đồng. Như vậy tổng số tiền Th và H dùng đánh bạc là 2.840.000 đồng.

Tổng số tiền Trịnh Văn H dùng đánh bạc với T và Th ngày 12/09/2020 là 6.630.000 đồng.

Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc, Nguyễn Văn T và Trịnh Văn H đã thanh toán tiền chơi và trúng thưởng cho nhau. Trịnh Văn H và Nguyễn Thị Th chưa thanh toán tiền chơi và trúng thưởng cho nhau.

Ngày 13/9/2020, Công an thành phố Ninh Bình nhận được đơn tố cáo của các công dân thôn Đ, xã N, thành phố N về việc Nguyễn Văn T có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi số lô, đề trái phép. Ngày 14/9/2020, Công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Nguyễn Văn T lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn T đã đầu thú hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, đề với Trịnh Văn H và tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động OPPO11 lắp sim 1 số 0357.888.102 và sim 2 số 0988.219.358, kiểm tra điện thoại có các tin nhắn mua bán số lô, đề với Trịnh Văn H từ ngày 05 đến ngày 14 tháng 09 năm 2020.

Ngày 14/9/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Trịnh Văn H lên làm việc. Trịnh Văn H đã đầu thú hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, đề với Nguyễn Văn T, đồng thời Hợp tự khai nhận hành vi mua bán số lô, đề với Nguyễn Thị Th và đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa trên trang mạng Internet với Dương Văn L, sinh năm 1987; trú tại thôn Đ, xã N, thành phố N. Khám xét nơi ở của Trịnh Văn H Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã thu giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912.993.535; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus lắp sim số 0913.676.919 và số tiền 5.000.000 đồng. Kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912.993.535 thu giữ của H có 02 tin nhắn của Tchuyển cho H mua các số lô, đề ngày 14/9/2020, tin nhắn 1 H nhắn cho T không nhận, tin nhắn 2 H không trả lời, không có các tin nhắn mua bán số lô, đề giữa H và T, giữa H và Th trong các ngày trên do H đã xóa. Tại biên bản làm việc ngày 15/9/2020 H và T đã xác nhận toàn bộ các số lô, đề đã nhận và chuyển cho nhau từ ngày 05 đến ngày 14/9/2020.

Ngày 14/9/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Nguyễn Thị Th lên làm việc, Th đã tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S lắp sim 1 số 0916. 868.556 , lắp sim 2 số 0336.340.113. Kiểm tra điện thoại thu giữ của Th có các tin nhắn mua bán số lô, đề giữa H với Th và giữa H với D. Tại biên bản làm việc ngày 17/9/2020 H và Th đã xác nhận toàn bộ các số lô, đề đã nhận và chuyển cho nhau từ ngày 11 đến ngày 13/9/2020.

* Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định Trịnh Văn H còn nhận các tin nhắn mua bán số lô, đề với Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị Th vào ngày 06/9/2020 và ngày 13/9/2020. Sau đó H tổng hợp rồi chuyển cho một thanh niên có tên là B ( không rõ tên, tuổi, địa chỉ) bán xổ số ở khu vực đường N, phường S, thành phố N. Cụ thể:

- Ngày 06/9/2020, Nguyễn Văn T dùng điện thoại di động nhắn 3 tin nhắn cho Trịnh Văn H mua các số lô, đề với tổng số tiền là 3.220.000 đồng, trong đó số tiền đề là 1.020.000 đồng, số tiền lô là 2.200.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì số lô 78, 60 Tmua 10 điểm những trúng thưởng là 1.600.000 đồng. Như vậy tổng số tiền T và H dùng đánh bạc là 4.820.000 đồng. T và H đã thanh toán tiền chơi và trúng thưởng với nhau.

- Ngày 13/9/2020, Nguyễn Thị Th nhận các số lô số đề của một người có tên là D ( không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể được Th lưu trong điện thoại là D đám ma) qua số điện thoại 0969.113.777 với tổng số tiền là 4.320.000 đồng trong đó tổng số tiền đề là 1.100.000 đồng, tổng số tiền lô là 3.220.000 đồng. Sau đó Th tổng hợp nhắn tin chuyển các số đề với tổng số tiền 800.000 đồng cho Trịnh Văn H. Số lô, đề còn lại Th chuyển cho một người thanh niên ( không rõ tên, tuổi, địa chỉ) tại bàn xổ số khu vực đường 10, huyện Y, thành phố Ninh Bình với số tiền là 3.620.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì những số lô, đề Th nhận của người có tên là D không trúng thưởng. Như vậy tổng số tiền Th và H dùng đánh bạc ngày 13/09/2020 là 800.000 đồng, Th và H chưa thanh toán với nhau.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S thu giữ của Nguyễn Thị Th: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã chuyển theo hồ sơ xử lý hành chính của Nguyễn Thị Th; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho Nguyễn Thị L (vợ của Trịnh Văn H).

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912.993.535 thu giữ của Trịnh Văn H, Cơ quan điều tra chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình để giải quyết ở vụ án đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa trên trang mạng Internet giữa Trịnh Văn H và Dương Văn L.

Đối với 01 điện thoại di động OPPO 11 lắp sim 1 số 0357.888.102 và sim 2 số 0988.219.358 và 5.000.000 đồng: Cơ quan điều tra đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình để giải quyết cùng vụ án.

* Tại Cơ quan điều tra Trịnh Văn H và Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Tại cáo trạng số 185/CT- VKS, ngày 30 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truy tố các bị cáo Trịnh Văn Hợp và Nguyễn Văn T ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

* Tại phiên toà Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: các bị cáo Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng : khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn H 06 - 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt tiền bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 21- 24 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ; Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Khấu trừ từ 05% - 10% thu nhập hàng tháng trong thời gian chấp hành án. Phạt tiền bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.

- Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động OPPO F11 pro lắp sim 1 số 0357.888.102 và sim 2 số 0988.219.358 thu giữ của Nguyễn Văn T; Trả lại cho bị cáo Trịnh Văn H số tiền 5.000.000 đồng.

- Biện pháp tư pháp: Truy thu số tiền của các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc trong đó: Trịnh Văn H số tiền 25.030.000 đồng; bị cáo đã tự nguyện nộp trước số tiền 10.000.000 đồng nên bị cáo còn phải nộp tiếp số tiền là 15.030.000 đồng. Nguyễn Văn T số tiền là 21.600.000 đồng; bị cáo đã tự nguyện nộp trước số tiền 5.000.000 đồng nên bị cáo còn phải nộp tiếp số tiền là 16.600.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Th số tiền là 3.060.000 đồng.

- Án phí: áp dụng Điều 136 BLTTHS và điều 21 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Tại phiên tòa các bị cáo Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng, không có ý kiến tranh luận gì. Các bị cáo đều trình bày đánh bạc do ham vui, không có mục đích lấy tiền do đánh bạc mà có làm nguồn sống chính; Bị cáo H và bị cáo T đều khai nhận là lao động tự do, bị cáo H làm thuê lăn sơn, giới thiệu sản phẩm sơn tường, lái xe thuê thu nhập đảm bảo cuộc sống; Bị cáo T thuê nhà ở xã N, thành phố N làm nghề bán quần áo cùng với vợ, thu nhập đảm bảo cuộc sống. Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với đơn xin đầu thú, biên bản tiếp nhận người phạm tội đầu thú, lời khai, bản kiểm điểm của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản làm việc, vật chứng thu giữ, biên bản kiểm tra điện thoại, thông tin các số thuê bao điện thoại, biên bản kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc... Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

- Trong các ngày 05/9/2020, ngày 07/9/2020, ngày 08/9/2020, ngày 09/9/2020, ngày 10/9/2020 trên địa bàn thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình, các bị cáo Trịnh Văn H và Nguyễn Văn T đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức sử dụng điện thoại di động nhắn tin mua bán số lô, đề được thua bằng tiền cụ thể như sau:

Ngày 05/9/2020 Trịnh Văn H đánh bạc trái phép với Nguyễn Văn T với số tiền dùng đánh bạc là 7.320.000 đồng.

Ngày 07/9/2020 Trịnh Văn H đánh bạc trái phép với Nguyễn Văn T với số tiền dùng đánh bạc là 7.780.000 đồng.

Ngày 08/9/2020 Trịnh Văn H đánh bạc trái phép với Nguyễn Văn T với số tiền dùng đánh bạc là 5.190.000 đồng.

Ngày 09/9/2020 Trịnh Văn H đánh bạc trái phép với Nguyễn Văn T với số tiền dùng đánh bạc là 6.940.000đồng.

Ngày 10/9/2020 Trịnh Văn H đánh bạc trái phép với Nguyễn Văn T với số tiền dùng đánh bạc là 5.365.000 đồng.

- Ngoài ra trong các ngày 11/9/2020, 12/9/2020 trên địa bàn thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình bị cáo Trịnh Văn H còn có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức sử dụng điện thoại di động nhắn tin mua bán số lô, đề được thua bằng tiền với Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị Th ( Trịnh Văn H chịu trách nhiệm riêng đối với các hành vi này ) cụ thể:

Ngày 11/9/2020 Trịnh Văn H đánh bạc trái phép với Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị Th với tổng số tiền dùng đánh bạc là 5.645.000 đồng (trong đó với Nguyễn Văn T là 4.625.000 đồng, với Nguyễn Thị Th là 1.020.000 đồng);

Ngày 12/9/2020 Trịnh Văn H có hành vi đánh bạc trái phép với Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị Th với tổng số tiền dùng đánh bạc 6.630.000 đồng ( trong đó với Nguyễn Văn T là 3.790.000 đồng, với Nguyễn Thị Th là 2.840.000 đồng).

Hành vi của các bị cáo Trịnh Văn H và Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Bị cáo Trịnh Văn H đánh bạc 7 lần, bị cáo Nguyễn Văn T đánh bạc 5 lần với các lần đánh bạc đều trên mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng các bị cáo không lấy tiền do đánh bạc mà có làm nguồn sống chính vì các bị cáo đều khai tại phiên tòa và xác minh tại chính quyền địa phương cũng xác nhận bị cáo H làm nghề lao động tự do, làm thuê giới thiệu sản phẩm sơn tường, lái xe thuê; bị cáo T làm nghề lao động tự do mở cửa hàng buôn bán quần áo tại thôn Đ, xã N, thành phố N đây là thu nhập chính của các bị cáo nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo về tội Đánh bạc với tình tiết định khung “có tính chất chuyên nghiệp” mà trong vụ án này các bị cáo chỉ phạm tội theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc dẫn đến tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình, cá nhân và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ đánh bạc dưới hình thức chơi số lô, đề được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm, nhưng vì lười lao động, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Để đảm bảo trật tự, an toàn xã hội, có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.

Về nhân thân: Bị cáo T có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Bị cáo H 1 lần bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình kết án về tội “Đánh bạc” tuy đã được xóa án tích nhưng cũng cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc với nhau nhiều lần đây là tình tiết tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi bị Cơ quan điều tra triệu tập lên làm việc các bị cáo đã đầu thú hành vi đánh bạc; các bị cáo tự nguyện nộp 1 phần số tiền dùng đánh bạc nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Trịnh Văn H khi bị cơ quan điều tra triệu tập lên làm việc ngoài việc đầu thú hành vi đánh bạc với Nguyễn Văn T, bị cáo còn tự nguyện khai báo hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua bán số lô, đề với Nguyễn Thị Th khi cơ quan điều tra chưa phát hiện ra hành vi này, kiểm tra điện thoại của H không có hành vi mua bán số lô, đề với Th nhưng khi Cơ quan điều tra triệu tập Th lên làm việc thì trong điện thoại của Th có các tin nhắn mua bán số lô, đề giữa H và Th nên hành vi này của bị cáo là hành vi tự thú do vậy bị cáo H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r, khoản 1 Điều 51 BLHS.

Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn, đều là những người thực hiện. Bị cáo Trịnh Văn H là người khởi sướng, chủ đề nhận các số lô, đề của Nguyễn Văn T và giữ lại để tự đối chiếu thanh toán thắng thua, số lần đánh bạc nhiều hơn bị cáo T 2 lần và đánh bạc với cả Nguyễn Thị Th nên bị cáo giữ vai trò đầu vụ; Bị cáo Nguyễn Văn T là người chơi, số lần đánh bạc ít hơn bị cáo T nên bị cáo giữ vai trò cuối trong vụ án.

Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo H phạm tội ít nghiêm trọng nhưng có nhân thân xấu đã bị xử phạt tiền về tội Đánh bạc nên lần phạm tội này cần phải xử lý nghiêm áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Bị cáo làm nghề lao động tự do nên trong thời gian chấp hành án hàng tháng bị cáo bị khấu trừ một phần thu nhập là 5% để sung quỹ nhà nước. Bị cáo bị tạm giữ 09 ngày (từ ngày 14/9/2020 đến ngày ngày 23/9/2020) theo quy định tại Điều 36 BLHS bị cáo được trừ 27 ngày cải tạo không giam giữ (1 ngày tạm giữ bằng 3 ngày cải tạo không giam giữ).

Về hình phạt bổ sung: theo khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc để thu lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền để sung quỹ nhà nước .

Ngày 05/9/2020 bị cáo Trịnh Văn H ngoài thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức mua bán số lô, đề với bị cáo T thì bị cáo còn thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa trên trang mạng Internet với Dương Văn L. Tại bản án số 04/2021/HS-ST, ngày 12/01/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình đã kết án bị cáo Trịnh Văn H 15 ( Mười lăm) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 15/9/2020; Bản án đã tính thời gian tạm giữ cho bị cáo; Bản án này chưa có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt của bản án này và bản án đang xét xử bị cáo. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bắt thi hành án;

Từ nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với các bị cáo.

[4] Các vấn đề khác:

- Đối với Nguyễn Thị Th có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức sử dụng điện thoại di động nhắn tin mua số lô, đề của Trịnh Văn H với số tiền dùng đánh bạc ngày 11/9/2020 là 1.020.0000 đồng; ngày 12/9/2020 là 2.840.000 đồng. Ngoài ra ngày 13/9/2020 Nguyễn Thị Th nhận tin nhắn mua số lô, đề của một người tên là D( không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể ) số điện thoại là 0969113777 với tổng số tiền dùng đánh bạc là 4.320.000 đồng, sau đó Th chuyển các số đề với tổng số tiền là 800.000 đồng cho Trịnh Văn H; số lô, đề còn lại thì Th chuyển cho một người thanh niên ( không rõ tên, tuổi, địa chỉ) tại bàn xổ số khu vực đường 10, huyện Yên Khánh, thành phố Ninh Bình với số tiền dùng đánh bạc là 3.620.000 đồng. Đối chiếu kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày thì những số lô, đề Th nhận của người có tên là D không trúng thưởng. Như vậy trong 3 ngày 11,12,13 tháng 9 năm 2020 số tiền dùng đánh bạc giữa Th với D và Trịnh Văn H đều dưới 5.000.000 đồng, bản thân Nguyễn Thị Th chưa có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321, Điều 322 của Bộ luật hình sự nên hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị Th chưa đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự. Ngày 17/11/2020 Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 2.000.000 đồng đối với Nguyễn Thị Th là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Nguyễn Văn T có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức sử dụng điện thoại di động nhắn tin mua bán số lô, đề được thua bằng tiền với Trịnh Văn H với số tiền dùng đánh bạc ngày 06/9/2020 là 4.820.000; ngày 11/9/2020 là 4.625.000 đồng ; ngày 12/9/2020 là 3.790.000 đồng. Như vậy trong 3 ngày 06,11,12 tháng 9 năm 2020 số tiền dùng đánh bạc của Nguyễn Văn T đều dưới 5.000.000 đồng, bản thân Nguyễn Văn T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321, Điều 322 của Bộ luật hình sự nên các hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn T chưa đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự. Ngày 17/11/2020 Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 350.000 đồng đối với Nguyễn Văn T là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Trịnh Văn H có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức sử dụng điện thoại di động nhận các tin nhắn mua bán số lô, đề được thua bằng tiền với Nguyễn Văn T ngày 6/9/2020 với số tiền dùng đánh bạc là 4.820.000 đồng và với Nguyễn Thị Th ngày 13/9/2020 là 800.000 đồng. Số tiền dùng đánh bạc của Trịnh Văn H đều dưới 5.000.000 đồng, bản thân Trịnh Văn H đã được xóa án tích với lần phạm tội trước, chưa có tiền sự về hành vi quy định tại Điều 321, Điều 322 của Bộ luật hình sự nên các hành vi đánh bạc này của Trịnh Văn H chưa đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại điều 321 Bộ luật hình sự. Ngày 17/11/2020 Công an thành phố Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 2.000.000 đồng đối với Trịnh Văn H là có căn cứ và đúng pháp luật.

- Ngày 13/9/2020 và ngày 14/9/2020 Nguyễn Văn T có hành vi sử dụng điện thoại di động nhắn tin mua số lô, đề của Trịnh Văn H nhưng Trịnh Văn H nhắn tin không đồng ý nhận các số lô, đề do T chuyển nên không có đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với các hành vi này.

- Đối với người đàn ông tên D sử dụng số thuê bao 0969.113.777 là người đã ghi các số lô, số đề của Nguyễn Thị Th ngày 13/9/2020. Nguyễn Thị Th không biết họ tên, tuổi và địa chỉ của người sử dụng số điện thoại này. Cơ quan điều tra đã xác minh, kết quả Tập đoàn công nghiệp - Viễn thông quân đội Viettel chi nhánh Ninh Bình cung cấp số thuê bao 0969.113.777 đã hủy từ ngày 06/8/2019 nên không xác định được tên tuổi, địa chỉ của người sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tách phần tài liệu liên quan đến các đối tượng nói trên để tiếp tục điều tra xử lý là có căn cứ.

- Đối với người nam thanh niên tên B bán xổ số ở đường Nguyễn Công Trứ, phường Ninh Sơn, Thành phố Ninh Bình đã nhận các số lô số đề của Trịnh Văn H ngày 06/9/2020, 13/9/2020 và người thanh niên ( không rõ tên, tuổi, địa chỉ) bán xổ số ở khu vực đường 10, huyện Yên Khánh, thành phố Ninh Bình mà Th đã chuyển các số lô, số đề ngày 13/9/2020. Do H và Th không biết tên tuổi địa chỉ của những người này ở đâu, Cơ quan điều tra đã xác minh cũng không phát hiện được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tách phần tài liệu liên quan đến các đối tượng nói trên để tiếp tục điều tra xử lý là có căn cứ.

- Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S thu giữ của Nguyễn Thị Th: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã chuyển theo hồ sơ xử lý hành chính của Nguyễn Thị Th và đã xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s Plus lắp sim số 0913.676.919 thu giữ tại nhà của Trịnh Văn H: quá trình điều tra xác định là của chị Nguyễn Thị L sinh năm 1989, trú tại thôn Đ, xã N, thành phố N (vợ của Trịnh Văn H) không dùng vào mục đích đánh bạc. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lại cho chị Nguyễn Thị L là đúng pháp luật.

+ Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912.993.535 thu giữ của Trịnh Văn H: đây là tài sản của bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội, bản án số 04/2021/HS-ST, ngày 12/01/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình đã giải quyết tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là có căn cứ và đúng pháp luật.

+ Đối với 01 điện thoại di động OPPO F11 pro lắp sim 1 số 0357.888.102 và sim 2 số 0988.219.358 thu giữ của Nguyễn Văn T: đây là tài sản của bị cáo dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

+ Đối với số tiền 5.000.000 đồng thu giữ tại nhà bị cáo Trịnh Văn H: đây là tiền cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Trịnh Văn H.

+ Đối với số tiền dùng đánh bạc:

Bị cáo Nguyễn Văn T đã trả số tiền mua số lô, đề cho bị cáo Trịnh Văn H ngày 05/9/2020 là 3.320.000 đồng; ngày 7/9/2020 là 2.980.000 đồng; ngày 8/9/2020 là 2.790.000 đồng; ngày 09/9/2020 là 2.940.000 đồng; ngày10/9/2020 là 2.965.000 đồng; ngày 11/9/2020 là 3.025.000 đồng; ngày 12/9/2020 là 2.990.000 đồng. Bị cáo Trịnh Văn H đã trả số tiền trúng thưởng cho bị cáo T các ngày: ngày 5/9/2020 là 4.000.000 đồng; ngày 7/9/2020 là 4.800.000 đồng, ngày 8/9/2020 là 2.400.000 đồng; ngày 09/9/2020 là 4.000.000 đồng; ngày 10/9/2020 là 2.400.000 đồng, ngày 11/9/2020 là 1.600.000 đồng, ngày 12/9/2020 là 800.000 đồng. Tổng cộng bị cáo T đã trả cho bị cáo H số tiền mua số lô, đề trong các ngày trên là 21.010.000 đồng; bị cáo H đã trả tiền trúng thưởng cho bị cáo T là 20.000.000 đồng. Đây là phương tiện, công cụ dùng vào việc phạm tội, do vậy cần buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền dùng đánh bạc này để sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với các hành vi đánh bạc bị xử lý hành chính giữa bị cáo H với bị cáo T và giữa bị cáo H và chị Thêu: Trong quyết định xử lý vi phạm hành chính Công an thành phố Ninh Bình không truy thu số tiền dùng đánh bạc này là chưa giải quyết triệt để. Ngày 11/9/2020 chị Nguyễn Thị Th đã mua các số lô, đề của bị cáo Trịnh Văn H với số tiền là 1.020.000 đồng, ngày 12/9/2020 là 2.040.000 đồng, chị Th chưa trả tiền mua số lô, đề cho bị cáo H, bị cáo H chưa trả tiền trúng thưởng ngày 12/9/2020 cho chị Nguyễn Thị Th là 800.000 đồng. Ngày 06/9/2020 bị cáo T đã trả tiền mua các số lô, đề cho bị cáo H số tiền là 3.220.000 đồng, bị cáo H đã trả số tiền trúng thưởng cho bị cáo T số tiền là 1.600.000 đồng. Do vậy cần truy thu toàn bộ số tiền dùng đánh bạc này để sung công quỹ Nhà nước trong đó bị cáo H phải nộp lại số tiền 4.020.000 đồng; chị Nguyễn Thị Th phải nộp lại số tiền 3.060.000 đồng; bị cáo T phải nộp lại số tiền 1.600.000 đồng.

Hành vi đánh bạc trái phép ngày 13/9/2020 giữa Nguyễn Thị Th, Trịnh Văn H và người đàn ông tên D đã được cơ quan điều tra tách ra xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét truy thu số tiền này.

Tổng cộng số tiền dùng đánh bạc phải nộp lại của các bị cáo và chị Nguyễn Thị Th để sung vào ngân sách nhà nước là: Bị cáo Trịnh Văn H phải nộp lại số tiền là 21.010.000 đồng + 4.020.000 đồng = 25.030.000 đồng; ngày 11/01/2021 gia đình bị cáo H đã tự nguyện nộp trước tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình cho bị cáo số tiền 10.000.000 đồng nên bị cáo còn phải nộp tiếp số tiền là 15.030.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp lại số tiền là : 20.000.000 đồng + 1.600.000 đồng = 21.600.000 đồng; ngày 11/01/2021 bị cáo T đã tự nguyện nộp trước tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình số tiền là 5.000.000 đồng nên bị cáo còn phải nộp tiếp số tiền là 16.600.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Th phải nộp lại số tiền là 3.060.000 đồng.

Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H;

- khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T;

- Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

- Tuyên bố: Các bị cáo Trịnh Văn H, Nguyễn Văn T phạm tội “ Đánh bạc”.

- Xử phạt:

+ Bị cáo Trịnh Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Phạt tiền bổ sung bị cáo Trịnh Văn H số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

+ Bị cáo Nguyễn Văn T 21 ( hai mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ; Bị cáo còn phải chấp hành 20 (hai mươi) tháng 03(ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản án. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Trong thời gian chấp hành án, hàng tháng bị cáo còn bị khấu trừ một phần thu nhập là 05% để nộp ngân sách Nhà nước. Phạt tiền bổ sung bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung ngân sách nhà nước.

- Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động OPPO F11 pro, số IMEI1: 863880046532371, số IMEI2: 86388046532363 lắp sim 1 số 0357.888.102 và sim 2 số 0988.219.358 thu giữ của Nguyễn Văn T ; (tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/12/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).

+ Trả lại cho bị cáo Trịnh Văn H số tiền 5.000.000 đ( năm triệu đồng) (số tiền này đã được Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình chuyển đến tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình theo Ủy nhiệm chi lập ngày 17/12/2020).

+ Buộc các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án phải nộp lại số tiền dùng đánh bạc để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

Bị cáo Trịnh Văn H phải nộp lại số tiền dùng đánh bạc là 25.030.000 đ ( hai mươi lăm triệu không trăm ba mươi nghìn đồng); gia đình bị cáo H đã tự nguyện nộp trước số tiền 10.000.000 đồng (tại biên lai thu tiền số 0000390 ngày 11/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình) nên bị cáo còn phải nộp tiếp số tiền là 15.030.000đ( mười lăm triệu không trăm ba mươi nghìn đồng);

Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp lại số tiền là 21.600.000đ ( hai mươi mốt triệu sáu trăm nghìn đồng); bị cáo T đã tự nguyện nộp trước số tiền 5.000.000 đồng (tại biên lai thu tiền số 0000391 ngày 11/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình) nên bị cáo còn phải nộp tiếp số tiền là 16.600.000 đ (mười sáu triệu sáu trăm nghìn đồng);

Chị Nguyễn Thị Th phải nộp lại số tiền là 3.060.000đ ( ba triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Về án phí: Các bị cáo Trịnh Văn H và Nguyễn Văn T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.