Bản án 06/2021/HNGĐ-ST ngày 19/01/2021 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn 

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 06/2021/HNGĐ-ST NGÀY 19/01/2021 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN 

Ngày 19 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 267/2020/TLST-HNGĐ ngày 14/10/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2020/QĐST-HNGĐ ngày 21/12/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01b ngày 08/01/2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1986( có mặt) Địa chỉ : phòng 805, Chu ng cư Cao Ngu yên 3 , ph ườ ng Tân Hồng, thị xã Từ Sơn , tỉnh Bắc Ninh.

Bị đơn: Anh Ngọ Quang H, sinh năm 1979( vắng mặt) Đều cư trú: Thôn Thống Nhất, xã Bắc Lý, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 31/8/2020 và các lời khai tại Toà án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị T trình bày: chị T và anh H đã ly hôn năm 2009. Theo quyết định thuận tình ly hôn số 52/2009/QĐST – HNGĐ ngày 20/7/2009 thì con chung của chị T và anh H là cháu Ngọ Quỳnh Nga, sinh ngày 14/4/2006 được giao cho anh Ngọ Quang H tiếp tục nuôi dưỡng . Trong quá trình anh H nuôi dưỡng cháu Nga không đảm bảo về cả vật chất và tinh thần. Anh H thường xuyên chửi bới, đánh đập làm ảnh hưởng đến tâm lý và học tập của cháu Nga. Gần đây nhất là ngày 26/8/2020 anh H đi uống rượu về có đánh và nhốt cháu Nga không cho ra ngoài nên cháu sợ đã bỏ đi. Chị T có đi tìm thì gặp cháu ở khu công nghiệp Sam Sung, Bắc Ninh. Sau đó chị T có đưa cháu về Bắc Lý và trình báo với trình quyền nhưng cháu Nga không chịu về nhà và muốn đi theo mẹ. Cháu Nga đã về ở với chị từ đó đến nay, chị cũng đã chuyển trường cho cháu về Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn gần chỗ chị ở để tiện việc học tập của cháu.Vì vậy, chị T đề nghị Tòa án thay đổi quyền trực tiếp nuôi con từ anh H sang cho chị để bảo đảm đời sống và học tập đối với cháu Nga. Chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Anh Ngọ Quang H trình bày: Anh và chị T là vợ chồng đến năm 2009 do mâu thuẫn nên đã ly hôn. Theo quyết định thuận tình ly hôn số 52/2009/QĐST – HNGĐ ngày 20/7/2009 thì anh là người trực tiếp nuôi cháu Ngọ Quỳnh Nga, sinh ngày 14/4/2006 và chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng là 325.000đồng/tháng. Từ khi vợ chồng ly hôn anh là người nuôi dưỡng, chăm sóc và cho cháu Nga ăn học đầy đủ. Trong quá trình cháu Nga ở với anh vẫn phát triển bình thường, học tập ổn định năm nào cũng đạt học sinh tiên tiến. Cho đến đầu năm học 2020-2021 anh có cho cháu Nga xuống công ty Sam Sung nơi anh làm việc chơi một buổi. Khi anh đi làm thì cháu ở phòng trọ. Tuy nhiên, cháu Nga tự ý đi ra cổng và bị lạc. Cháu Nga nhớ số điện thoại của chị T nên đã gọi đến đón. Sau khi đón cháu Nga thì chị T không mang cháu Nga về nhà anh nữa cũng không cho cháu đi học tại Bắc Lý còn cháu hiện nay học ở đâu thì anh không biết. Anh có gọi điện yêu cầu chị T đưa cháu về nhà nhưng chị T không đưa mà lại làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Nga. Nay anh xác định vẫn đủ điều kiện về kinh tế cũng như tình cảm để nuôi cháu Nga, anh không đồng ý với yêu cầu của chị T.

Cháu Ngọ Thị Nga trình bày: Từ khi bố mẹ cháu ly hôn thì cháu ở với bố cháu. Trong quá trình nuôi dưỡng cháu thì bố cháu thường xuyên uống rượu và rủ bạn bè đến uống rượu say rồi lại mắng chửi, đánh đập cháu và làm ảnh hưởng đến tinh thần cũng như việc học tập của cháu.

`Tại phiên toà hôm nay, chị T vẫn giữ nguyên quan đề nghị Tòa án giao con chung là Ngọ Quỳnh Nga, sinh ngày 14/4/2006 cho chị nuôi dưỡng và chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. Quá trình anh H nuôi cháu Nga chị có gửi tiền nhưng anh H không mua đồ cho con nên chị đã mua quần áo, đồ ăn, sữa cho cháu. Hiện nay, chị có nhà ở và nhà cho thuê, chị còn bán hàng đồ gỗ nên đảm bảo được việc nuôi con chung. Cháu Nga có mặt tại phiên tòa vẫn giữ nguyên ý kiến và có nguyện vọng được ở với mẹ. Anh H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng quy định.Việc gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định Về ý kiến giải quyết vụ án:

Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 81; 82; 83; 84 Luật hôn nhân gia đình; Điều 28; Điều 39; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T giao con chung là Ngọ Quỳnh Nga, sinh ngày 14/4/2006 cho chị T nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.

Án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.

Tuyên quyền kháng cáo đối với các đương sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng:

Việc chị Nguyễn Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Hiệp Hòa theo quy định tại Điều 28; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của bị đơn anh Ngọ Quang H tại phiên tòa, Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh H vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 227; 228 tiếp tục xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung tranh chấp: Theo đơn khởi kiện và lời khai của các đương sự thì thấy. Chị T và anh H đã ly hôn năm 2009. Theo quyết định thuận tình ly hôn số 52/2009/QĐST-HNGĐ ngày 20/7/2009 thì anh H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Ngọ Quỳnh Nga, sinh ngày 14/4/2006 và chị T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cùng anh H là 325.000đồng/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Trong quá trình nuôi dưỡng cháu Nga từ khi vợ chồng ly hôn cho đến nay anh H vẫn đảm bảo đời sống vật chất cũng như tinh thần cho cháu Nga. Đến đầu năm học 2020- 2021 khi anh H cho cháu Nga xuống Bắc Ninh chơi và để cháu đi lạc nên cháu đã gọi điện cho chị T đón và cháu đi theo mẹ từ đó đến nay. Chị T cũng đã chuyển trường cho cháu đi học ở Đồng Nguyên, Từ Sơn, Bắc Ninh. Từ khi cháu Nga ở với chị T thì anh H có gọi điện cho chị T yêu cầu mang cháu về nhưng cháu Nga không muốn về. Đến nay, cháu Nga cũng đã ở với chị T được khoảng 4 tháng. Cháu Nga cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Nga là con gái và cũng đã lớn nên cần giao cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp nên cần chấp nhận yêu cầu của chị T. Do chị T không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa.

Ngoài ra, cần áp dụng các Điều 271; 273 Bộ luật tố tụng dân sự tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 81; 82; 83; 84 Luật hôn nhân gia đình; Điều 28; Điều 39; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T giao con chung là Ngọ Quỳnh Nga, sinh ngày 14/4/2006 cho chị T nuôi dưỡng. Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T. Anh H có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này.

Án phí: Chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003975 ngày 14/10/2020. Xác nhận chị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Báo thời hạn kháng cáo 15 ngày cho đương sự có mặt biết kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, đương sự vắng mặt biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án.