Bản án 06/2020/HS-ST ngày 29/04/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T – TỈNH NINH THUẬN

BẢN ÁN 06/2020/HS-ST NGÀY 29/04/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2020/TLST-HS ngày 20 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 04/2020/ QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

PHẠM THÁI S (S Chùa), sinh năm: 2002 tại tỉnh Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn L 1, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Trần Thị L; vợ, con: Không; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 02/8/2019 bị Công an huyện T xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản; bị bắt ngày 30/12/2019, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T, tỉnh Ninh Thuận. (Có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Kh, Luật sư Văn phòng luật sư Ngọc Khánh thuộc Đoàn luật sư tỉnh Ninh Thuận bào chữa cho Phạm Thái S (S Chùa). (Có mặt)

Bị hại: Bà Vương Mỹ V, sinh năm: 1966; nơi cư trú: Số 51/8D Nguyễn Trãi, phường A, Quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh. (Xin xét xử vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm: 1971; nơi cư trú: Thôn L 2, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ ngày 14/10/2019, Phạm Thái S đi đến khách sạn C thuộc thôn L 1, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận để tìm tài sản trộm cắp. Đến nơi, S phát hiện Phòng nghỉ số 20 do bà Vương Mỹ V cùng mẹ mình thuê ngủ lại qua đêm nhưng không khóa cửa nên lẻn vào trong phòng trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S10+ màu đen, viền bạc để ở đầu giường và 01 ba lô màu xanh rêu để ở cuối giường. Khi chiếm đoạt được số tài sản trên, Sơn mang ba lô ra bãi đất đối diện khách sạn H lục tìm lấy được 2.470.000 đồng; còn ba lô, ví, 02 thẻ ATM vứt bỏ lại rồi về nhà ngủ. Đến trưa cùng ngày, S mang điện thoại đã trộm cắp được bán cho anh Nguyễn Văn H với giá 3.000.000 đồng. S dùng tiền trộm cắp và tiền bán điện thoại mua quần áo, tiêu xài cá nhân và mua túy đá về sử dụng, còn 220.000 đồng S giao nộp tại Cơ quan điều tra.

Sau khi phát hiện tài sản bị mất, bà V đã đến Công an xã C để trình báo sự việc. Qúa trình điều tra, xác minh, Phạm Thái S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐG, ngày 16/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, kết luận: 01 điện thoại Samsung Galaxy S10+ màu đen, viền bạc, trị giá: 12.000.000 đồng; các tài sản gồm 01 ba lô màu xanh rêu, 01 ví nữ màu hồng phấn không có nhãn hiệu và hóa đơn mua hàng nên Hội đồng định giá không có cơ sở định giá. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà S chiếm đoạt là 12.000.000 đồng + 2.470.000 đồng = 14.470.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 4798/C09B, ngày 30/10/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành Phố Hồ Chí Minh, kết luận độ tuổi của Phạm Thái S tại thời điểm giám định (Tháng 10/2019) là 17 năm 09 tháng đến 18 năm 03 tháng. Như vậy, tính đến thời điểm phạm tội ngày 14/10/2019 thì S được 17 tuổi 8 tháng 16 ngày.

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSTN ngày 19 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Ninh Thuận đã truy tố bị cáo Phạm Thái S (S Chùa) về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

\ Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản", do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Thái S (S Chùa) phạm tội "Trộm cắp tài sản" và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Luật sư của bị cáo trình bày lời bào chữa: Đồng ý với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

Lời nói sau cùng: Tại phiên tòa, bị cáo biết hành vi của mình là sai trái vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Thái S (S Chùa) đã khai nhận hành vi phạm tội như sau: Ngày 14/10/2019 tại thôn L 1, xã C, huyện T, tỉnh Ninh Thuận. Bị cáo đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để lén lút trộm cắp của bà Vương Mỹ V 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10+ màu đen, viền bạc, số IMEI1: 354652/10/668970/6 và số IMEI2: 354653/10/668970/4, có giá trị là 12.000.000 đồng và số tiền 2.470.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 14.470.000 đồng (Theo Bản kết luận định giá tài sản số: 30/KL-HĐĐG ngày 16/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T). Xét thấy hành vi nêu trên của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Phạm Thái S (S Chùa) về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Vì vậy phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại đơn xin xét xử vắng mặt, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên được áp dụng các quy định tại Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Ngày 02/8/2019 bị Công an huyện T xử phạt 1.000.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Vương Mỹ V đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện T đã tiến hành trả lại tài sản cho bà Vương Mỹ V gồm: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S10+ màu đen, viền bạc, số IMEI1: 354652/10/668970/6 và số IMEI2: 354653/10/668970/4; 01 (Một) ba lô màu xanh rêu; 01 (Một) ví nữ màu hồng phấn; 01 (Một) chứng minh nhân dân số 022542441; 01 (Một) thẻ ATM ngân hàng VietCombank số 97043668.05977149 màu xanh lá cây; 01 (Một) thẻ ATM ngân hàng VietCombank số 4283.1000.0664.3223 màu xanh trắng, cùng mang tên Vương Mỹ V và số tiền 220.000 đồng là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến. Trong quá trình điều tra, bị hại bà Vương Mỹ V còn khai: Ngoài số tài sản bị mất trên, bà còn bị mất 300 đô la Mỹ (03 tờ tiền mệnh giá 100 đô). Tuy nhiên, bị cáo Phạm Thái S (S Chùa) không thừa nhận, Cơ quan điều tra Công an huyện T cũng không thu giữ được số tiền này. Ngoài ra, không có căn cứ gì khác để chứng minh bị cáo đã chiếm đoạt số tiền này nên không đủ cơ sở để xem xét trách nhiệm hình sự đới với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Đối với anh Nguyễn Văn H là người mua tài sản của bị cáo Phạm Thái S (S Chùa), khi mua anh H không biết đây là tài sản do bị cáo trộm cắp nên Cơ quan điều tra Công an huyện T không xử lý anh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Đối với hành vi của bị cáo Phạm Thái S (S Chùa) mua ma túy đá ở huyện P, tỉnh Bình Thuận của Phạm Minh Q và Tạ Ngọc Th để sử dụng. Cơ quan điều tra Công an huyện T đã có văn bản thông báo cho Cơ quan điều tra Công an huyện P, tỉnh Bình Thuận để điều tra, xử lý theo thẩm quyền là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Phạm Thái S (S Chùa) phạm tội "Trộm cắp tài sản". Xử phạt bị cáo 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2019.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội 14. Buộc bị cáo Phạm Thái S (S Chùa) phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 29/4/2020). Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.