Bản án 06/2020/HSST ngày 19/02/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 06/2020/HSST NGÀY 19/02/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 2 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 01/2020/HSST ngày 06/1/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2020/QĐXX –TA ngày 06/2/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đào Huy V, sinh năm: 1992; HKTT: Tổ 5, Đ, Hà Đông, Hà Nội; Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; Con ông: Đào Huy L - sinh năm 1961; Con bà: Nguyễn Thị N - SN: 1963; Anh, chị, em ruôt: có 3 người, bị cáo là thứ ba; Vợ: Nguyễn Thị Nguyệt A – SN: 2000; chưa có con; Danh chỉ bản số 546 Công an quận Hà Đông lập ngày 19/10/2019.

Tiền án:

1. Bản án số 16/2011/HSST ngày 08/11/2011 của Toà án nhân dân quận Hà Đông, Tp.Hà Nội xử 66 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và Bản án số 354/2012/HSPT ngày 23/12/2012 của Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xử 60 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đặc xá tha tù ngày 31/8/2015.

2. Bản án số 133/2016/HSST ngày 29/7/2016 của Toà án nhân dân quận Hà Đông xử 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Chấp hành xong ngày 24/9/2018.

Tiền sự: không, Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/10/2019, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 15/10/2019 V bắt xe taxi đi từ nhà ra khu vực Triều Khúc, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội để tìm mua ma tuý đá về sử dụng. Đến nơi V nhìn thấy một người đàn ông trông giống người nghiện đang đứng ở trong ngõ 98, Triều Khúc, Thanh Trì, Hà Nội, nên lại gần hỏi “ Anh có hàng không bán cho em 700.000 đồng ma tuý đá”, người đàn ông bảo “Có, đợi anh một tý”. Sau đó anh ta lật viên gạch ở vệ đường lên lấy đưa cho V 01 túi ni long, bên trong có 04 (bốn) túi nilong nhỏ chứa chất tinh thể màu trắng (ma tuý đá), V cầm và lấy trong người ra 700.000 đồng đưa cho người này. Nhận xong, V cất 04 túi ma tuý trong túi quần bên trái đang mặc của mình và bắt taxi đi về nhà. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày V đem theo 04 túi ma tuý trên tiếp tục đi taxi đến khách sạn T, địa phận: Tổ 9, Phú Lãm, Hà Đông, Hà Nội thuê phòng vào để sử dụng ma tuý. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 16/10/2019 khi vừa thuê phòng và đang đứng đợi thang máy ở tầng 1 thì bị tổ công tác Công an phường Phú Lãm làm nhiệm vụ, kiểm tra bắt quả tang. Vật chứng thu giữ trong lòng bàn tay trái của V 01 túi nilong màu trắng kích thước (5x8,5cm), trong có 04 (bốn) túi nilong nhỏ màu trắng đều có kích thước (1,5 x2cm) bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (ma tuý đá). Cơ quan Công an đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Đào Huy V, niêm phong vật chứng đưa về trụ sở. Sau đó bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý. (bút lục 20 đến 25).

Ngày 16/10/2019, Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Đào Huy V nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 6632/KLGĐ-PC09 ngày 25/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội (bút lục 29), kết luận:

“Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilong đều là ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,678 gam”.

Cáo trạng số 02/CT-VKS-HĐ ngày 03/1/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Đào Huy V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Đào Huy V từ 42 đến 48 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy trong 01 phong bì thư của CATP Hà Nội dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Đào Huy V, cán bộ công an Lê Xuân V1 và giám định viên Phạm Đình Đ.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung: Có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 16/10/2019, tại sảnh tầng 1 khách sạn T, địa phận: Tổ 9, phường Phú Lãm, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Đào Huy V có hành vi mang theo người để sử dụng trái phép 04 túi ma tuý loại Methamphetamine, khối lượng 0,678 gam”, thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của Đào Huy V đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đào Huy V phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội. Cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo và đảm bảo răn đe, phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo thành khẩn, tích cực hợp tác với cơ quan cảnh sát điều tra, đã tố giác phát hiện tội phạm khác là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đào Huy V có nhiều tình tiết giảm nhẹ và đã thật sự nhận thức được hậu quả hành vi phạm tội của mình nên áp dụng khoản 1, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo cũng đủ mức độ răn đe, giáo dục bị cáo đảm bảo phòng ngừa chung và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo không có thu nhập ổn định do đó không áp dụng hình phạt bổ sung.

[3] Về nguồn gốc ma tuý thu giữ và đối tượng bán cho Đào Huy V ngày 15/10/2019: V khai mua của một nam giới không quen biết ở khu vực ngõ 98, Triều Khúc, Thanh Trì, Hà Nội. Ngoài lời khai của V không có tài liệu nào chứng minh nên không có căn cứ điều tra xử lý.

[4] Về vật chứng:

+ Số ma túy niêm phong trong 01 phong bì thư của CATP Hà Nội dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Đào Huy V, cán bộ công an Lê Xuân V1 và giám định viên Phạm Đình Đ là vật thuộc loại cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về án phí, lệ phí toà án;

1. Tuyên bố bị cáo Đào Huy V phạm tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Đào Huy V 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2019.

3. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì thư của CATP Hà Nội dán kín, tại các mép dán có chữ ký của Đào Huy V, cán bộ công an Lê Xuân V và giám định viên Phạm Đình Đạo.

(Vật chứng đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14/1/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông)

 4. Bị cáo Đào Huy V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo Đào Huy V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.