Bản án 06/2020/HSST ngày 15/01/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B T L, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 06/2020/HSST NGÀY 15/01/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15/01/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 341/2019/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hữu H, ngày sinh: 18/08/1998; Giới tính: Nam Hộ khẩu thường trú và ở: Cụm 12, xã T, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Con ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1964; Nghề nghiệp: Làm ruộng và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Gia đình có 02 anh em, bị can là con thứ hai.

Tiền án, tiền sự: Không.

Theo danh bản, chỉ bản số 477 do Công an quận B lập ngày 21/10/2019.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/10/2019, hủy bỏ Quyết định tạm giữ ngày 22/10/2019, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng một năm trước đây khi Nguyễn Hữu H đi hát Karaoke (không nhớ địa chỉ cụ thể quán hát) ở khu vực huyện Đ, TP. Hà Nội thì nhặt được 01 viên nén màu vàng sẫm ở trong phòng hát, do bản thân đã sử dụng ma túy “kẹo” nên H biết đó là viên ma túy tổng hợp. Với mục đích để sử dụng viên ma túy này nên H cất giấu vào trong ví. Khoảng 13 giờ 45’ ngày 16/10/2019, Nguyễn Hữu H điều khiển xe máy BKS: 29X3- 300.10 chở Lương Duy T ngồi sau không đội mũ bảo hiểm đi trên đường quốc lộ 32 hướng từ Cầu Giấy đi Nhổn- Hoài Đức, khi đi đến đoạn ngã tư Nhổn thuộc phường M, quận B, TP. Hà Nội thì bị tổ công tác 141- Công an thành phố Hà Nội dừng xe kiểm tra hành chính, qua kiểm tra phát hiện bên trong chiếc ví da màu đen để trong túi quần bên phải phía trước của H có 01 viên nén màu vàng sẫm là ma túy loại MDMA. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ tang vật và dẫn giải Nguyễn Hữu H về trụ sở để làm việc Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 viên nén màu vàng sẫm.

- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS 29X3- 300.**; SM: HA08E1155384; SK: RLHHA08098Y130750.

- 01 chiếc ví da dạng ví gập màu đen, kích thước khoảng (10x12) cm.

Ngày 16/10/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B ra Quyết định số 699 trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định chất ma túy thu giữ của Nguyễn Hữu H.

Tại bản kết luận giám định số 6566/KLGĐ- PC09 ngày 22/10/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định: 01 viên nén màu vàng sẫm là ma túy loại MDMA, khối lượng: 0,440 gam.

Đối với Lương Duy T đi cùng H nhưng không biết H cất giấu ma túy ở trong người nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Tạo.

Đối với chiếc xe máy Honda Dream BKS: 29X3- 300.** thu giữ của Nguyễn Hữu H qua xác minh nguồn gốc hợp pháp của xe xác định đăng ký xe chính chủ tên Nguyễn Hữu H, còn chiếc ví da H sử dụng để cất giấu ma túy.

Tại bản cáo trạng số: 308/CT-VKS ngày 30/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận B, thành phố Hà Nội quyết định truy tố Nguyễn Hữu H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu và xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại điện Viện kiểm sát luận tôi, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s, khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H mức án từ 16 đến 20 tháng tù. Do bị cáo không có công việc ổn định nên đề nghị Toà án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đề nghị Toà án tuyên tịch thu tiêu huỷ số ma tuý là vật chứng của vụ án, tịch thu tiêu hủy ví da màu đen. Trả lại cho bị cáo chiếc xe máy do không liên quan đến vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận B, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, biên bản phạm pháp quả tang, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 16/10/2019, tại khu vực ngã tư Nhổn thuộc tổ dân phố N, phường M, quận B, TP. Hà Nội, Nguyễn Hữu H có hành vi tàng trữ trái phép 0,440 gam ma túy MDMA mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Y17- 141 Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi cất trữ trái phép 0,440 gam ma túy MDMA để sử dụng của bị cáo đủ dấu hiệu hoàn thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách quản lý, kiểm soát ma túy, chính sách phòng ngừa, ngăn chặn tệ nạn ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Ma tuý là hiểm hoạ đối với con người, không chỉ gây thiệt hại về kinh tế, ma tuý còn làm tha hoá đạo đức, huỷ hoại sức khoẻ, nòi giống của người sử dụng nó, là nguyên nhân của nhiều căn bệnh nguy hiểm và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo hiểu về tác hại mà ma tuý gây ra. Tuy nhiên, do nghiện nên bị cáo vẫn cố tình tàng trữ ma túy để sử dụng. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm và có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 của bộ luật hình sự. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội nên áp dụng cho bị cáo hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ của Nguyễn Hữu H; 01 ví da màu đen.

- Trả lại cho bị cáo: 01 xe máy Honda Dream BKS: 29X3-300.** có số máy HA08E1155384, số khung: RLHHA0809Y130750 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.2. Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/10/2019 đến ngày 22/10/2019.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì đã niêm phong bên trong chứa chất ma túy sau giám định, xác định là ma túy loại MDMA, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Hữu H và giám định viên.

+ 01 ví da màu đen dạng gập, kích thước khoảng (10x12) cm đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo01 xe máy Honda Dream BKS: 29X3-300.1** có số máy HA08E1155384, số khung: RLHHA0809Y130750 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Đặc điểm, số lượng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 67/20 ngày 16/12/2019).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015,; Khoản 1 Điều 23; Khoản 7 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Hữu H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.