Bản án 06/2019/HSST ngày 18/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 06/2019/HSST NGÀY 18/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 01 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 180/2018/HSST ngày 01/12/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HS ngày 07/01/2019 đối với bị cáo:

Võ Trọng A; sinh năm: 1985, tại: Nghệ An; thường trú: khối 5, thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An; chỗ ở: không nơi ở nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; con ông: Võ Trọng Quý và bà Phạm Thị Liên; có vợ: Nguyễn Thị Hồng Thắm, sinh năm: 1991 và 01 con, sinh năm: 2009; tiền sự: không; tiền án: Ngày 26/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án số 23/2017/HSST, chấp hành xong ngày: 11/7/2017; nhân thân: Ngày 12/11/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; Ngày 07/3/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 03/9/2018 – Có mặt

Bị hại:

Anh Vũ Đại T; sinh năm: 1975; trú tại: đường B, phường Q, quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ ánđược tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 03/9/2018 Võ Trọng A đi bộ ngang qua cửa hàng bán vật liệu xây dựng tại số 602 đường B, phường Q, quận Tân Phú thì nhìn thấy trước cửa hàng có dựng 01 chiếc xe máy hiệu Honda Future biển số 59D2 –224.50 không có người trông coi, nên A nảy sinh ý định chiếm đoạt. A đi đếnđứng bên cạnh chiếc xe và lấy bộ đoản đã cất giấu sẵn trong người đưa vào ổ khóa để bẻ phá khóa xe; Sau khi phá được lổ khóa xe, A lên xe nổ máy định bỏ chạy nhưng do chiếc xe có khóa đĩa bánh trước nên xe bị khựng lại ngã vào kệ trưng bày gạch men trước cửa hàng. Anh Võ Đại T từ trong nhà chạy ra phát hiện và bắt giữ A giao Công an phường Q xử lý.

Theo kết luận định giá tài sản số 270/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân quận Tân Phú thì tại thời điểm ngày 03/9/2018, chiếc máy hiệu Honda Future biển số 59D2 – 224.50 có trị giá 23.000.000 đồng.

Vật chứng:

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59D2 – 224.50 do anh Vũ Đại T là chủ sở hữu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả lại xe cho anh T, anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

- 01 ổ khóa công tắc xe máy hiệu Honda. Theo kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện: “Phát hiện thấy có các dấu vết cong biến dạng, gãy, trượt xước kim loại lạ bên ngoài miệng lỗ tra chìa và bên trong ổ khóa, các dấu vết này do công cụ phá khóa gây ra. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú đã trả lại ổ khóa xe cho anh Vũ Đại T.

- 01 tua vít bằng kim loại, cán nhựa dài khoảng 20cm; 02 đọan sắt bằng kim loại, đầu được mài nhọn dài khoảng 07cm; 01 miếng kim loại hình chữ nhật dài khoảng 05cm; 02 cây sắt hình chữ L; 01 thanh kim loại tròn dài khoảng 02cm.

- 02 miếng gạch bị vỡ do khi A ngã vào nơi trưng bày gạch men trước cửa hàng

- 01 áo Jean dài tay màu xanh; 01 quần Jean dài màu đen; 01 dây nịt màu nâu; 01 nón kết màu đen; 01 đôi dép quai hậu hiệu Venio của A mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung; 01 chiếc giỏ xách màu đen; 01 chiếc ví da, là tài sản của A.

Tại bản cáo trạng số 182/CT-VKSQ.TP ngày 29 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Võ Trọng A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Trọng A từ 18 đến 24 tháng tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất các biện pháp xử lý vật chứng.

- Bị cáo Võ Trọng A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đãđược tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Tân Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Hội đồng xét xử xét lời khai nhận của bị cáo Võ Trọng A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 17 giờ ngày 03/9/2018 lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Võ Trọng A đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy hiệu Honda Future biển số 59D2 – 224.50 dựng trước cửa hàng vật liệu xây dựng tại số 602 đường B, phường Q, quận Tân Phú thì bị chủ xe phát hiện và bắt giữ. 

Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản, chiếc xe gắn máy hiệu HondaFuture biển số 59D2 – 224.50 bị A chiếm đoạt có trị giá 23.000.000 đồng.

Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Võ Trọng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có được tài sản một cách dễ dàng mà không phải bỏ công sức lao động nên bị cáo đãcố ý phạm tội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo và liều lĩnh, chiếm đoạt chiếc xe máy để ngay trước nhà, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo A là người có nhân thân rất xấu. Ngày 26/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày: 11/7/2017. Bị cáo là người đã bị kết án, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý, thuộc trường hợp tái phạm, theo quy định tại khoản 1 Điều 53 Bộ luật hình sự, nên khi lượng hình cần phải áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo A. Ngoài ra bị cáo còn có 02 tiền án: Ngày 12/11/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp tài sản”; Ngày 07/3/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Mặc dù các tiền án này đã được xóa, nhưng đây cũng là điều cần lưu ý đối với bị cáo khi lượng hình.

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Võ Trọng A, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

 [3] Về trách nhiệm dân sự:

Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59D2 – 224.50 có trị giá 23.000.000 đồng, đã được Công an quận Tân Phú thu hồi trả lại bị hại là anh Vũ Đại T, anh T đã nhận lại xe và không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

 [4] Về xử lý vật chứng:

Vật chứng của vụ án gồm có:

- 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59D2 – 224.50 có ổ khóa công tắc bị hư, đã được Công an quận Tân Phú thu hồi trả lại bị hại.

- Đối với 01 tua vít bằng kim loại, cán nhựa dài khoảng 20cm; 02 đoạn sắt bằng kim loại, đầu được mài nhọn dài khoảng 07cm; 01 miếng kim loại hình chữ nhật màu vàng dài khoảng 05cm; 02 cây sắt hình chữ L; 01 thanh kim loại tròn dài khoảng 02cm; 02 miếng gạch bị vỡ do khi A ngã vào nơi trưng bày gạch men; 

01 áo Jean dài tay màu xanh; 01 quần Jean dài màu đen; 01 dây nịt màu nâu; 01 nón kết màu đen; 01 đôi dép quai hậu hiệu Venio của A mặc khi thực hiện hànhvi phạm tội; 01 chiếc giỏ xách màu đen và 01 chiếc ví da, là tài sản thu giữ của Võ Trọng A nhưng bị cáo từ chối nhận lại do giá trị thấp.

Tất cả là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội và là vật không cógiá trị, nên tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung thu giữ của Võ Trọng A, là vật không liên quan đến vụ án, nên trả lại cho bị cáo, theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

 [5] Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 173 Bộ luật hình sự

 [1] Tuyên bố bị cáo Võ Trọng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo: Võ Trọng A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 03/9/2018.

 [2] Về trách nhiệm dân sự: đã được giải quyết xong, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[3] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy: 01 tua vít bằng kim loại, cán nhựa dài khoảng 20cm; 02đoạn sắt bằng kim loại, đầu được mài nhọn dài khoảng 07cm; 01 miếng kim loại hình chữ nhật dài khoảng 05cm; 02 cây sắt hình chữ L; 01 thanh kim loại tròn dàikhoảng 02cm; 02 miếng gạch bị vỡ; 01 áo Jean dài tay màu xanh; 01 quần Jeandài màu đen; 01 dây nịt màu nâu; 01 nón kết màu đen; 01 đôi dép quai hậu hiệu Venio; 01 chiếc giỏ xách màu đen; 01 chiếc ví da, theo phiếu nhập kho vật chứng số 281/PNK ngày 05/9/2018 của Công an quận Tân Phú.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Trả cho bị cáo Võ Trọng A 01 điện thoại di động hiệu Samsung, số Imei 1:35721306944105/1, số Imei 2: 35721406944105/9, theo phiếu nhập kho vật chứng số 281/PNK ngày 05/9/2018 của Công an quận Tân Phú.

[4] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Võ Trọng A nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

 [5] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt tại phiên Tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.