Bản án 06/2019/HSPT ngày 23/01/2019 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 06/2019/HSPT NGÀY 23/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 23/01/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bắc Giang, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 262/2018/TLPT-HS ngày 21/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2018/HSST ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác: R), sinh năm 1986; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn L, xã X, huyện L, tỉnh Bắc Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; con ông Nguyễn Duy N và bà Nguyễn Thị S (đã chết); có vợ: Nguyễn Thị H và có 02 con; tiền án: không; tiền sự: ngày 04/11/2017 và ngày 28/12/2017 bị Công an huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc; bị tạm giữ từ 17/10/2018 đến 19/10/2018, hiện đang tại ngoại (có mặt).

Ngoài ra vụ án còn có người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h ngày 17/10/2018, Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1986 ở Xóm L, xã X đến nhà Nguyễn Văn D, sinh năm 1980 ở Xóm V, xã X, huyện L chơi thì thấy có Nguyễn Văn D1, sinh năm 1986; Đỗ Hồng S, sinh năm 1992 và Hà Văn S1, sinh năm 1977 và Nguyễn Văn D đang ngồi đánh bạc, Đ xin vào tham gia đánh bạc cùng với mọi người. Cách thức đánh bạc như sau: Mỗi người tham gia đánh bạc được chia 03 quân bài từ bộ bài tú lơ khơ 52 quân, trước khi lên bài mỗi người bỏ ra 50.000đ để ở giữa chiếu bạc gọi là “tiền nước”. Sau khi lên bài, những người tham gia đánh bạc có quyền cược thêm ngoài số “tiền nước”, ai không cược sẽ bỏ bài và mất số “tiền nước” nói trên, người cược cao nhất mà không ai cược theo là người thắng. Nếu có từ hai người trở lên cược tiền cao nhất bằng nhau thì những người này sẽ mở bài để so sánh tính thắng thua, người nào thắng sẽ được toàn bộ số “tiền nước” và tiền cược của ván chơi đó và tiếp tục đánh ván tiếp theo. Các đối tượng đánh bạc sát phạt nhau đến khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Lạng Giang bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm: Thu trên chiếu bạc số tiền 2.650.000 đồng; 01 chiếu cói; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; Khám xét khẩn cấp tại nơi các đối tượng đánh bạc (phòng ngủ gia đình D) phát hiện thu giữ dưới gầm giường 3.250.000 đồng và 1.000.000 đồng trong góc tường sát tủ đứng. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ các tài sản, đồ vật cá nhân của các đối tượng cùng tham gia đánh bạc.

Tại quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 85/QĐ-VKS-LG ngày 05/11/2018 của VKSND huyện Lạng Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ (tức R) về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự;

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 76/2018/HSST ngày 13/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ (R) phạm tội "Đánh bạc".

+ Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt: Nguyễn Văn Đ (tức R) 04 (bốn) tháng tù, thời gian thụ hình tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ vào thời gian thụ hình (từ ngày 17/10/2018 đến ngày 19/10/2018) và phạt bổ sung bằng tiền đối với Đ 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.

Ngoài ra bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, phần án phí, quyền kháng cáo và quyền thi hành án theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/11/2018 bị cáo Nguyễn Văn Đ kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối

cải. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ đi làm công ty, hai con còn nhỏ, bố bị bệnh hiểm nghèo, mẹ mất sớm, hiểu biết pháp luật hạn chế.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo đã được làm trong thời hạn kháng cáo theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên được xác định là kháng cáo hợp pháp, được chấp nhận xem xét giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng:

Buổi chiều ngày 17/10/2018, tại nhà Nguyễn Văn D, sinh năm 1980, ở thôn V, xã X, huyện L. Nguyễn Văn Đ (trong các ngày 04/11/2017 và ngày 28/12/2017 bị Công an huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc) cùng các đối tượng Nguyễn Văn D1, sinh năm 1986; Đỗ Hồng S, sinh năm 1992; Hà Văn S1, sinh năm 1977 và Nguyễn Văn D có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng, sát phạt nhau bằng tiền. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của các đối tượng được xác định là 2.700.000 đồng. Tuy số tiền của bán bạc dưới 05 triệu đồng nhưng bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, nên hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Đ đã phạm vào tội “Đánh bạc” , quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu tội ít nghiêm trọng, tính chất vụ án đơn giản, các đối tượng đánh bạc với số tiền ít, tại cấp phúc thẩm bị cáo đã nộp tiền án phí thể hiện ý chức chấp hành pháp luật, thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo vì vậy Hội đồng xét xử cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự;

[1] Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ và sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ (tức R) 03 (ba) tháng tù về tội "Đánh bạc". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 17/10/2018 đến ngày 19/10/2018 vào thời gian thụ hình.

[2] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn Đ đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang (theo Biên lai thu tiền số AA/2010/002975 ngày 23/01/2019).

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.