Bản án 06/2019/DS-ST ngày 15/11/2019 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 06/2019/DS-ST NGÀY 15/11/2019 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 15 tháng 11 năm 2019 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 76/2019/TLST-DS, ngày 01 tháng 7 năm 2019 về “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2019/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 10 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Dương Hoàng Đ sinh năm 1980 (Có mặt).

Địa chỉ: Ấp Đ, xã ĐH, huyện D, tỉnh TV.

Bị đơn: Ông Sĩ Trung H sinh năm 1970 (Có mặt).

Địa chỉ: Ấp PT, xã ĐH, huyện Duyên Hải, tỉnh TV.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 19-6-2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Dương Hoàng Đ trình bày: Khoảng 20 giờ ngày 11-02-2019 ông đến chồi nuôi tôm của ông Nguyễn Văn C tại ấp PT, xã ĐH, huyện D, tỉnh TV để uống rượu, khoảng 15 phút sau thì có anh H và anh Đ1 đến gặp vợ anh C lấy tiền, lúc đó có ông tư K đến cho vợ ông C mượn 1.000.000 đồng, anh K về khoảng 15 phút ông gọi điện thoại cho ông K nói “cho mượn tiền làm từ thiện hả anh K” khoảng 01 tiếng sau, ông Sĩ Trung H đến chồi nuôi tôm của ông C, không hỏi rõ sự việc chạy đến dùng tay đánh vào gò má bên trái của ông té xuống đất trầy mặt, ông vừa chuẩn bị đứng lên thì ông H túm áo đánh liên tục vào ngực của ông, được vợ chồng ông C can ngăn nên ông H bỏ ra xe, tôi đi theo và nói “tôi có làm gì mà anh đánh tôi” lúc này ông H lấy xe chạy về nhà, ông được ông C đưa về nhà, ông được đưa đến Trạm y tế xã ĐH khám vết thương do bị đau ở gò má và ngực, sau đó thuê xe cấp cứu đi điều trị tại Trung tâm y tế thị xã Duyên Hải 02 ngày rồi về nhà nằm dưỡng thương khoảng 02 tháng sau mới bình phục sức khỏe và đi làm được. Ông yêu cầu buộc ông Sĩ Trung H bồi thường thiệt hại về sức khỏe gồm tiền thuốc, chi phí điều trị vết thương 316.692 đồng, tiền xe 560.000 đồng, tiền thu nhập bị mất 300.000 đồng/ngày x 2 tháng là 18.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 50 tháng lương cơ sở là 69.500.000 đồng. Tổng cộng là 88.376.692 đồng. Ngoài ra ông Đ không có yêu cầu gì khác.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 11-10-2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Sĩ Trung H trình này: Ông là anh rể của Trần Văn H, khoảng hơn 20 giờ, ngày 11-02-2019 H đến gặp ông Nguyễn Văn C lấy tiền thì vợ ông C có trả 600.000 đồng, lúc đó Dương Hoàng Đ có nói “bố thí cho H 600.000 đồng đi anh C ơi” H về kể lại sự việc trên cho ông nghe nên rất nóng giận vì em rể của ông bị ông Đ xúc phạm, ông lấy xe máy chạy đến chồi nuôi tôm của ông C để gặp ông Đ hỏi rõ sự việc, ông và ông Đ cự cãi, ông dùng tay đánh vào gò má bên trái của Đạo 01 cái, ông Đ đánh lại ông nên ông tiếp tục đánh vào ngực của ông Đ 02 cái, thì vợ chồng ông C can ngăn nên ông bỏ về. Sự việc xảy ra ông thừa nhận đánh ông Đ là không đúng, nhưng ông đánh Đ thương tích không lớn nên chỉ đồng ý bồi thường thiệt hại sức khỏe cho ông Đ gồm tiền thuốc, chi phí điều trị vết thương 316.692 đồng, tiền xe 560.000 đồng, tiền công lao động 10 ngày là 2.500.000 đồng, tổng cộng là 3.376.692 đồng.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến, về tố tụng vụ án được thụ lý đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng. Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; nguyên đơn và bi đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, vào khoảng 22 giờ, ngày 11-02-2019 ông Sĩ Trung H dùng tay đánh vào vùng mặt và vùng ngực của ông Dương Hoàng Đ phải nhập viện điều trị vết thương, ông H là người có lỗi nên phải có trách nhiệm bồi thường thiệt với hành vi đã gây ra. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá buộc ông H bồi thường thiệt hại cho ông Đ theo chi phí thực tế phù hợp quy định pháp luật. Ngoài ra còn đề nghị buộc ông H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị đơn gây ra, đây là tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm. Các đương sự cư trú tại xã ĐH, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung: Khoảng 20 giờ ngày 11-02-2019 ông Sĩ Trung H và ông Nguyễn Văn C uống rượu tại chồi nuôi tôm của ông C tại ấp PT, xã ĐH, huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh, có anh H và anh Đ đến gặp vợ ông C lấy tiền thì vợ ông C có đưa cho Hậu 600.000 đồng, lúc đó ông Đ nói “Coi như làm từ thiện đi”, H nghe vậy, về kể lại sự việc cho ông Sĩ Trung H nghe, sau đó ông H đến chồi nuôi tôm của ông C, không hỏi rõ sự việc chạy đến dùng tay đánh gò má trái và ngực của ông Đ, được vợ chồng ông C can ngăn nên ông H đi về, sau đó ông Đ được gia đình đưa đến Trạm y tế xã ĐH khám vết thương và thuê xe cấp cứu đi điều trị tại Trung tâm y tế thị xã Duyên Hải, vào viện lúc 02 giờ 30 phút ngày 12-02-2019 đến 16 giờ ngày 13-02-2019 thì xuất viện. Tại phiên tòa Hiếu thừa nhận dùng tay đánh vào vùng mặt, vùng ngực của ông Đ gây thương tích, phù hợp với giấy chứng nhận thương tích của Trung tâm y tế thị xã Duyên Hải đã điều trị cho ông Đ, như vậy ông H là người thực hiện hành vi trái pháp luật, có lỗi gây thương tích cho ông Đ nên có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Đ theo quy định pháp luật.

[3]. Về bồi thường thiệt hại: Ông Dương Hoàng Đ yêu cầu ông Sĩ Trung H bồi thường thiệt hại sức khỏe gồm: Tiền thuốc và chi phí điều trị vết thương 316.692 đồng, tiền xe đi cấp cứu và xuất viện về nhà 560.000 đồng, tiền thu nhập bị mất 300.000 đồng/ngày x 2 tháng là 18.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 50 tháng lương cơ sở 69.500.000 đồng, tổng cộng 88.376.692 đồng.

Ông Đ yêu cầu bồi thường tiền thuốc, chi phí điều trị vết thương 316.692 đồng và tiền xe đi cấp cứu và xuất viện về nhà 560.000 đồng, ông H đồng ý bồi thường các khoản thiệt hại này, xét thấy thỏa thuận nêu trên là tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên được công nhận.

Ông Đ yêu cầu bồi thường tiền thu nhập bị mất mỗi ngày 300.000 đồng x 2 tháng là 18.000.000 đồng, ông H đồng ý bồi thường mỗi ngày 250.000 đồng x 10 ngày là 2.500.000 đồng, xét thấy sau khi bị đánh gây thương tích anh Đ đã nhập viện điều trị vết thương 02 ngày, giấy chứng nhận thương tích thể hiện tình trạng thương tích lúc ra viện bệnh tỉnh, sinh hiệu ổn, không chỉ định phải nghỉ dưỡng thương, tuy nhiên thực tế thương tích ở vùng mặt và vùng ngực của ông Đ không thể vừa ra viện là lao động bình thường được do đó chấp nhận tiền công lao động trong thời gian nằm viện và nghỉ dưỡng điều trị vết thương của ông Đ là 10 ngày là có thể trở lại động bình thường được, mức thu nhập bị mất của anh Đ mỗi ngày 300.000 đồng là phù hợp với số tiền mỗi ngày làm việc mà ông Đ có được trước khi bị đánh và phù hợp với số tiền ngày công lao động phổ thông tại địa phương 300.000 đồng x 10 ngày là 3.000.000 đồng.

Ông Đ yêu cầu bồi thường tiền tổn thất tinh thần 50 tháng lương cơ sở 69.500.000 đồng, xét thấy ngày 11-02-2019 ông Đ bị đánh gây thương tích Công an xã ĐH đã tiếp nhận và tiến hành xác minh sự việc, sau đó chuyển cho Công an huyện Duyên Hải giải quyết theo thẩm quyền đến ngày 03-6-2019 ông Đ có đơn yêu cầu không giám định tỷ lệ thương tích mà yêu cầu giải quyết dân sự là bồi thường thiệt hại, như vậy không có cơ sở xác định tỷ lệ thương tích của ông Đ là bao nhiêu % để xem xét mức độ tổn hại mà buộc bồi thường tổn thất tinh thần, tuy nhiên xét thấy ông H đánh ông Đ gây thương tích ở vùng mặt và vùng ngực thì cũng ảnh hưởng đến tinh thần, do đó buộc ông H phải bồi thường tổn thất về tinh thần cho ông Đ 03 tháng lương cơ sở (Thời điểm xét xử mỗi tháng lương cơ sở 1.490.000 đồng) là 4.470.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền ông Sĩ Trung H phải bồi thường cho ông Dương Hoàng Đ là 8.346.692 đồng.

[4]. Về án phí: Ông Sĩ Trung H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của ông Dương Hoàng Đ được chấp nhận là 6.856.692 đồng x 5% là 342.834 đồng. Miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm cho ông Dương Hoàng Đ đối với yêu cầu không được chấp nhận, do ông Đ có đơn xin miễn nộp tạm ứng án phí, án phí ly do thuộc diện người yêu cầu bồi thường về sức khỏe theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 588, 590, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 12, 15, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Dương Hoàng Đ.

Công nhận sự thỏa thuận của ông Sĩ Trung H về việ tự nguyện bồi thường cho ông Dương Hoàng Đ tiền thuốc, chi phí điều trị vết thương 316.692 đồng; tiền xe đi cấp cứu và xuất viện 560.000 đồng. Buộc ông Sĩ Trung H bồi thường cho ông Dương Hoàng Đ tiền công lao động 3.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần 4.470.000 đồng.

Tổng số tiền ông Sĩ Trung H có nghĩa vụ bồi thường cho ông Dương Hoàng Đ là 8.346.692 (Tám triệu ba trăm bốn mươi sáu nghìn sáu trăm chín mươi hai) đồng.

2. Về lãi suất chậm trả: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải trả thêm khoản tiền lãi tương ứng với số tiền chưa thi hành với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

3. Về án phí: Buộc ông Sĩ Trung H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 417.334 đồng (Bốn trăm mười bảy nghìn ba trăm ba mươi bốn) đồng. Miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm cho ông Dương Hoàng Đ.

4. Về quyền kháng cáo: Án sơ thẩm đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.