Bản án 06/2018/HSST ngày 12/01/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 06/2018/HSST NGÀY 12/01/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 272/2017/HSST ngày 29-12-2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2018/HSST-QĐ ngày 05-01-2018 đối với bị cáo:

Lưu Văn S - sinh năm 1964 tại Hải Dương.

Nơi ĐKHKTT và cư trú: Khu Tiến Đạt, phường AQ, thành phố HD, tỉnh HD; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 04/12; Con ông Lưu Văn D, sinh năm 1932 và bà Trần Thị Q, sinh năm 1937. Vợ Đỗ Thị L, sinh năm 1963; có 02 con, lớn sinh năm 1963, nhỏ sinh năm 1992. Tiền án; Tiền sự: Chưa. Tạm giữ: Từ ngày 12/12/2017 đến ngày 14/12/2017. Bị cáo đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 07 ngày 14/12/2017. Có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

1. Anh Bùi Trọng C , sinh năm 1977.

Nơi cư trú: Số 15A Bắc Kinh, phường THD, thành phố HD, tỉnh HD.

2. Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1988.

Nơi cư trú: thôn Thanh Liễu, xã TH, thành phố HD, tỉnh HD.

3. Anh Lê Xuân A , sinh năm 1988.

Nơi cư trú: thôn Thượng Trang, xã BT, huyện AL, thành phố Hải Phòng.

Đều vắng mặt tại phiên tòa (không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lưu Văn S bán xổ số tại vỉa hè đường tỉnh lộ 37 thuộc khu Tiền Trung, phường Ái Quốc, thành phố Hải Dương, ngoài ra còn bán số lô, số đề trái phép với hình thức ghi các số lô, số đề vào mảnh giấy gọi là tích kê. Người chơi mua số đề với số tiền từ 1.000đ trở lên; mua số lô theo số điểm, mỗi điểm tương đương với số tiền 20.000đ. Nếu người chơi thắng đề sẽ được số tiền gấp 70 lần số tiền người chơi bỏ ra khi số đề mua trùng với hai số cuối cùng giải đặc biệt của xổ số kiến thiết Miền Bắc; nếu người chơi thắng lô sẽ được số tiền gấp 3,5 lần số tiền người chơi bỏ ra dựa vào kết quả là hai số cuối các giải của xổ số kiến thiết Miền Bắc. Số tiền thắng thua được thanh toán trực tiếp vào ngày hôm sau.

Khoảng 17h40 phút ngày 12/12/2017, anh Bùi Trọng C đến gặp và mua của Soan một số lô với tổng số tiền 1.200.000đ (gồm số lô 13 x 30 điểm = 600.000đ; số lô 31 x 30 điểm = 600.000đ). Soan đồng ý và ghi các số lô anh C mua ra tờ tích kê rồi đưa cho anh C giữ. Tiếp sau đó có anh Nguyễn Văn T đến gặp và mua của Soan một số lô với tổng số tiền 3.900.000đ (gồm số lô 71 x 125 điểm = 2.500.000đ; số lô 8 x 50 điểm = 1.000.000đ; số lô xiên 3: 39, 08, 78 = 200.000đ; số lô xiên 3: 11, 35, 77 = 100.000đ; số lô xiên 2: 14, 60 x 50.000đ/01 số = 100.000đ). Soan đồng ý và ghi các số lô anh T mua ra tờ tích kê rồi đưa cho anh T giữ. Tiếp đến có anh Lê Xuân A mua của Soan 05 số đề với tổng số tiền là 100.000đ (gồm các số đề: 38, 39, 85, 79, 47 x 20.000đ/01 số = 100.000đ). Soan đồng ý và ghi các số lô anh A mua ra tờ tích kê rồi đưa cho anh A giữ. Khi Lưu Văn S đang trao đổi tích kê với các đối tượng trên thì bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hải Dương bắt quả tang. Thu giữ của Soan 01 tích kê có ghi các số tự nhiên là các số lô, số đề mà Soan vừa bán được; thu giữ trong người anh T, anh C, anh A 04 tích kê có ghi các số tự nhiên là số lô, số đề mà Soan đã bán cho anh T, anh C, anh A và số tiền 5.200.000đ Soan vừa bán số lô, số đề.

Vật chứng thu giữ: 05 tích kê có ghi các số tự nhiên là các số lô, đề đang được quản lý trong hồ sơ vụ án và số tiền 5.200.000đ.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 15/VKS-HS ngày 28/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Lưu Văn S về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 BLHS.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương thực hành quyền công tố, trình bầy luận tội giữ nguyên Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lưu Văn S phạm tội: Đánh bạc.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 35 BLHS.

Xử phạt tiền: Bị cáo Lưu Văn S từ 10.000.000đ – 15.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.200.000đ. Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 5 tích kê ghi các số tự nhiên là số lô, số đề thu giữ của bị cáo và An, Thuân, Chiến.

Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố là chính xác và đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt chính là phạt tiền.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17h40 phút ngày 12/12/2017, tại vỉa hè đường 37 thuộc khu Tiền Trung, phường Ái Quốc, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Lưu Văn S đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi lô, số đề cho các anh Lê Xuân A , Bùi Trọng C , Nguyễn Văn T với số tiền 5.200.000đ thì bị Công an thành phố Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Tổng số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.200.000đ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước, gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang cho quần chúng nhân dân, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi vẫn cố ý thực hiện. Hành vi bán số lô, số đề của bị cáo cho anh C, anh T, anh A với tổng số tiền là 5.200.000đ đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Không có tình tiết tăng nặng TNHS. Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Đó là những tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009 (nay là điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017). HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Căn cứ vào quy định của BLHS, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. HĐXX thấy bị cáo Soan có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên không cần bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Vì vậy, căn cứ vào quy định tại khoản 1, 3 Điều 35 BLHS, xử phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt, biết tôn trọng và chấp hành pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bị xử phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo, theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 32 BLHS.

Về vật chứng: Số tiền 5.200.000đ là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 05 tích kê thu giữ của bị cáo và anh T, anh A và anh C.

Đối với hành vi của Lê Xuân A , Bùi Trọng C , Nguyễn Văn T chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền là có căn cứ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: bị cáo Lưu Văn S phạm tội: Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 35 BLHS.

Xử phạt tiền: Bị cáo Lưu Văn S số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung quĩ Nhà nước.

Bị cáo phải nộp số tiền trên một lần trong thời hạn 01 tháng kể từ thời điểm bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 5.200.000đ. Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 5 tích kê ghi các số tự nhiên là số lô, số đề thu giữ của bị cáo và An, Thuân, Chiến.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 08/01/2018)

3. Án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.