Bản án 06/2017/HSST ngày 15/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 06/2017/HSST NGÀY 15/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 15 tháng 11 năm 2017 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 01/2017/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2017. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2017/HSST-QĐ ngày 02 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn C - Sinh 1962

- Nơi cư trú: Xóm Phúc Hậu, thôn Lũng Sơn, thị trấn Lim, huyện TiênDu, tỉnh Bắc Ninh; Trình độ văn hóa: 5/10; Nghề  nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Bố Nguyễn Hữu B (tức Nguyễn Văn B) đã chết; Mẹ Hoàng Thị K (tức Phạm Thị L) - Sinh 1939; Vợ: Nguyễn Thị H - Sinh 1966; Bị cáo có 02 con lớn sinh 1988, nhỏ sinh 1992.

* Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Bản án số 284 ngày 29/10/1980 Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản riêng của công dân”. Bản án số 124 ngày 12/9/1985, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản riêng của công dân”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ 16/6/2017 hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, bị cáo có hành vi phạm tội như sau:

Hồi 13 giờ 30 phút ngày 16/6/2017 tại khu Thanh Sơn, phường Vũ Ninh, thành phố Bắc Ninh, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Bắc Ninh bắt quả tang Nguyễn Văn C có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại túi quần bò của C đang mặc 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 túi nilon màu trắng có chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy nên Công an đã niêm phong gửi đi giám định. Ngoài ra còn thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER- BKS: 99Z2- 3446 và 01 điện thoại di động.

Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của C, thu giữ tại sàn phòng ngủ của C 01 túi nilon màu trắng bên trong có một gói nhỏ bọc ngoài bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Công an đã niêm phong gửi đi giám định.Tại bản kết luận giám định số 846/KLGĐ-PC54 ngày 16/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong túi nilon màu trắng có trọng lượng là 3,2590 gam, là ma túy; loại ma túy: Chất Heroine”.

Tại bản kết luận giám định số 847/KLGĐ-PC54 ngày 16/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói bọc ngoài bằng giấy có trọng lượng là 0,0302 gam, là ma túy; loại ma túy: Chất Heroine”.

Từ những hành vi trên Nguyễn Văn C đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh ra cáo trạng số 233/CTr-VKS ngày 27/9/2017 truy tố về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình là bản thân bị cáo thường xuyên sử dụng ma túy trước khi đi làm thuê để đỡ đau xương, đau lưng. Ngày 14/6/2017 bị cáo đi xe mô tô nên khu vực Ga Thị Cầu mua ma túy để sử dụng cho bản thân, tại đó bị cáo mua của người đàn ông không quen biết 300.000đ, người đàn ông đưa cho bị cáo 01 túi nilon bên trong có 01 gói nhỏ bọc bằng giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng. Khi mua được ma túy bị cáo đi về nhà và cất tại sàn nhà phòng ngủ để sử dụng. Khoảng 12 giờ ngày 16/6/2017 bị cáo đi xe mô tô đến khu Thanh Sơn phường Vũ Ninh để mua ma túy cũng để sử dụng cho bản thân, bị cáo mua của người phụ nữ không quen biết 2.700.000đ, người phụ nữ nhận tiền rồi đưa cho bị cáo 01 gói giấy ăn màu trắng bên trong có chứa ma túy. Bị cáo nhận gói ma túy cất vào túi quần bò đang mặc rồi đi xe về nhà. Trên đường về thì bị Công an kiểm tra và bắt quả tang, gói ma túy được niêm phong gửi đi giám định. Cùng ngày Công an còn thực hiện lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo và đã thu giữ được gói ma túy bị cáo mua ngày 14/6/2017. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng. Bản thân bị cáo không có công việc ổn định, không có thu nhập gì, phải ở nhờ nhà vợ và không có tài sản gì. Chiếc điện thoại là phương tiện sử dụng hàng ngày của bị cáo nên bị cáo có ý kiến được xin lại để sử dụng.

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã đánh gía đến tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “ tàng trữ trái phép chất ma túy” đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46; Điêu 33 BLHS, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, Điều 249 Bộ luật hình sự 2015: Xử phạt bị cáo từ 24 - 26 tháng tù, đề nghị miễn hình phạt bổ sung, đề nghị xử lý tang vật theo quy định. Trả lại bị cáo điện thoại di động nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Bi cáo không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét nơi ở, tang vật thu hồi được, cùng các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ. Chứng tỏ bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý có tổng trọng lượng là 3,2892 gam loại ma túy: Chất Heroine. Do vậy tại bản cáo trạng số 233 ngày 27/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn xã hội. Ma tuý đang đựơc coi là nỗi hiểm hoạ của nhân loại, từ ma tuý sẽ là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hội đồng xét xử xét thấy đối với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly với xã hội một thời gian thì mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Ngoài hình phạt chính lẽ ra cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước thì mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật khi xử lý loại tội về ma túy. Nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập cũng như tài sản gì nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.Xét nhân thân của bị cáo, bản thân bị cáo từ những năm 80 đã 2 lần bị đưa ra xét xử về tội

cưỡng đoạt tài sản và trộm cắp tài sản riêng của công dân mặc dù đến nay bị cáo đã được xóa án, bản thân lại là đối tượng nghiện ma túy chứng tỏ bị cáo là người có nhân thân xấu. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. BLHS năm 2015 đã được thông qua ngày 09/12/2015, tại Điều 249 có quy định mức hình phạt của tội tàng trữ trái phép chất ma túy thấp hơn với Điều 194 BLHS hiện hành. Nên mặc dù BLHS 2015 chưa có hiệu lực thi hành, nhưng với tình thần của Bộ luật hình sự năm 2015, theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Quốc Hội đã ban hành Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 để áp dụng xử lý các loại tội theo nguyên tắc có lợi cho bị cáo. Do vậy khi áp dụng hình phạt cần phải vận dụng khung hình phạt của Điều 249 BLHS 2015 đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án: Trong khi bắt giữ, Công an có thu giữ của bị cáo số ma túy đã được niêm phong gửi đi giám định. mẫu vật sau giám định được gửi lạị cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo xác định là tài sản của bị cáo, không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Liên quan trong vụ án này theo lời khai của bị cáo là có người đàn ông và người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo, nhưng bị cáo không biết cụ thể tên, tuổi và địa chỉ ở đâu nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xác định, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với chiếc xe mô tô bị cáo sử dụng đi mua ma túy, xác định được là xe của chị Nguyễn Thị H là vợ bị cáo, việc bị cáo dùng xe đi mua ma túy chị H không biết nên Công an thành phố Bắc Ninh đã trả lại xe cho chị H là phù hợp.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Căn cứ khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS: Điều 249 BLHS 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017, Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội. Điều 76, 99 228 Bộ luật tố tụng hình sự:

*Xử phạt: Nguyễn Văn C 26 (hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/6/2017. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định theo hai bản kết luận giám định số 846, 847 /KLGĐ-PC54 ngày 16/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động Iphone 5 màu trắng đã cũ, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.