Bản án 05/2021/HS-ST ngày 04/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TIÊN - TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 05/2021/HS-ST NGÀY 04/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Trần Hoàng G, sinh ngày 21 tháng 02 năm 1999, tại Hà Tiên, Kiên Giang. Nơi cư trú: ấp T, xã Y, thành phố T, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam, tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc D và bà Nguyễn Thị Th; bị cáo chưa có vợ con. Tiền án: có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản; Tiền sự: có 03 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và cố ý làm hư hỏng tài sản. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 14b/2021/LCCT-TA ngày 09/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, bị cáo có mặt.

Bị hại: Công ty TNHH Ph. Địa chỉ: Lô G5-20, đường H, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang. Người đại diện theo pháp luật của Công ty: Bà Nguyễn Ngọc Thúy O, chức danh: Chủ tịch Hội đồng thành viên kiêm Giám đốc, có đơn xin vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Lê Hoàng Th, sinh năm 1992. Nơi cư trú: Tổ 1, khu phố N, phường C, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có mặt.

- Ông Lê Văn H, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Khu phố N, phường C, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, vắng mặt.

- Ông Trần Ngọc D, sinh năm 1973. Nơi cư trú: ấp T, xã Y, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ, ngày 13/6/2020, Trần Hoàng G điều khiển xe gắn máy biển số 68B1-11828 chở Lê Văn D mang theo một cây xà beng, một cây cưa, một cây búa khi đến đoạn đường Cách Mạng Tháng Tám thuộc khu phố N, phường C, thành phố T, tỉnh Kiên Giang thì thấy miếng lưới chắn rác hố ga bằng kim loại ở bên đường nơi công trình đang thi công, không có ai trông giữ G dừng xe lại canh đường còn D dùng cây xà beng cạy lấy hai miếng lưới rồi chở đến bán cho vựa phế liệu của ông Lê Hoàng Th thu được số tiền 320.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày Trần Hoàng G và Lê Văn D tiếp tục đến đoạn đường Cách Mạng Tháng Tám thuộc khu phố N, phường C, thành phố T, tỉnh Kiên Giang để lấy trộm miếng lưới chắn rác hố ga thì bị lực lượng Công an phường C phát hiện bắt được Trần Hoàng G, còn Lê Văn D đã chạy thoát, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên đã ra quyết định truy nã đối với D.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/BB-HĐ ngày 31 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Hai miếng lưới chắn rác hố ga bằng kim loại, mỗi miếng có chiều dài 95cm, chiều rộng 28cm, chiều cao 04cm, giá trị tài sản là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH Ph đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêu cầu bồi thường. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng không có yêu cầu gì.

Vật chứng trong vụ án:

Một cây xà beng bằng kim loại hình tròn, màu đen chiều dài 147cm, đường kính 3,5cm, có một đầu nhọn và một đầu dẹp rộng 10cm (đã qua sử dụng); Một cây cưa sắt bằng kim loại, màu sơn cam đen có kích thước (45 x 10)cm, trên khung có chữ STS và phía dưới có gắn một lưỡi cưa sắt màu xám kích thước (30,5 x 01)cm (đã qua sử dụng); Một cây búa đóng đinh cán bằng gỗ chiều dài 20cm, đầu búa bằng kim loại màu đen có kích thước (9,5 x 3,2 x 3)cm (đã qua sử dụng); Một lưỡi cưa sắt bằng kim loại màu xám có kích thước (30,5 x 02)cm (đã qua sử dụng); Một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn trắng đen, số máy 5C64901011, số khung C640CY901003 mang biển kiểm soát số 68B1-118.28 (đã qua sử dụng). Các vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

Hai miếng lưới chắn rác bằng kim loại màu xám hình chữ nhật có cùng kích thước (95 x 28 x 4)cm đã trả lại cho bị hại theo quyết định xử lý vật chứng số 1241/QĐ-CQĐT ngày 05/12/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên.

Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKSHT ngày 12 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo Trần Hoàng Giang về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hoàng G mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù. Về xử lý vật chứng đề nghị trả lại xe mô tô cho ông Trần Ngọc D là người quản lý hợp pháp, ghi nhận quyết định xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên về việc trả lại tài sản cho bị hại, các vật chứng còn lại đề nghị tịch thu tiêu hủy, về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu bồi thường, về án phí buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an thành phố Hà Tiên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định vào khoảng 04 giờ, ngày 13/6/2020 tại khu phố N, phường C, thành phố T, tỉnh Kiên Giang, Trần Hoàng G đã lén lút chiếm đoạt hai miếng lưới chắn rác hố ga bằng kim loại trị giá 3.000.000 đồng. Như vậy, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tiên truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bị cáo nhận thức được quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mà bất kỳ ai có hành vi xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm nhưng với bản chất lười lao động muốn có tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 23/5/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, đây là trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Có 03 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và cố ý làm hư hỏng tài sản theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07/QĐ- XPVPHC ngày 05/02/2020 của UBND phường Tô Châu, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0708/QĐ-XPHC ngày 13/3/2020 của Công an xã Thuận Yên, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang; Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0717/QĐ-XPHC ngày 17/4/2020 của Công an xã Thuận Yên, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang.

[7] Đối với Lê Văn D sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã trốn khỏi địa phương, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Tiên đã ra quyết định khởi tố, quyết định truy nã nhưng do hết thời hạn điều tra nên đã ra quyết định tạm đình chỉ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

[8] Đối với hành vi mua hai miếng lưới chắn rác của ông Lê Hoàng Th nhưng ông Th không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không cấu thành tội phạm. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Th là đúng quy định pháp luật.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng:

Một cây xà beng bằng kim loại hình tròn, màu đen chiều dài 147cm, đường kính 3,5cm, có một đầu nhọn và một đầu dẹp rộng 10cm (đã qua sử dụng); Một cây cưa sắt bằng kim loại, màu sơn cam đen có kích thước (45 x 10)cm, trên khung có chữ STS và phía dưới có gắn một lưỡi cưa sắt màu xám kích thước (30,5 x 01)cm (đã qua sử dụng); Một cây búa đóng đinh cán bằng gỗ chiều dài 20cm, đầu búa bằng kim loại màu đen có kích thước (9,5 x 3,2 x 3)cm (đã qua sử dụng); Một lưỡi cưa sắt bằng kim loại màu xám có kích thước (30,5 x 02)cm (đã qua sử dụng) là công cụ dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy.

Một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn trắng đen, số máy 5C64901011, số khung C640CY901003 mang biển kiểm soát số 68B1-118.28 (đã qua sử dụng) ông Trần Ngọc D không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần trả lại cho ông D.

Ghi nhận Quyết định xử lý vật chứng số 1241/QĐ-CQĐT ngày 05/12/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên về việc trả lại tài sản cho bị hại.

[11] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng G phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng G 16 (mười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy Một cây xà beng bằng kim loại hình tròn, màu đen chiều dài 147cm, đường kính 3,5cm, có một đầu nhọn và một đầu dẹp rộng 10cm (đã qua sử dụng); Một cây cưa sắt bằng kim loại, màu sơn cam đen có kích thước (45 x 10)cm, trên khung có chữ STS và phía dưới có gắn một lưỡi cưa sắt màu xám kích thước (30,5 x 01)cm (đã qua sử dụng); Một cây búa đóng đinh cán bằng gỗ chiều dài 20cm, đầu búa bằng kim loại màu đen có kích thước (9,5 x 3,2 x 3)cm (đã qua sử dụng); Một lưỡi cưa sắt bằng kim loại màu xám có kích thước (30,5 x 02)cm (đã qua sử dụng).

Trả lại cho ông Trần Ngọc D một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu sơn trắng đen, số máy 5C64901011, số khung C640CY901003 mang biển kiểm soát số 68B1-118.28 (đã qua sử dụng).

Ghi nhận Quyết định xử lý vật chứng số 1241/QĐ-CQĐT ngày 05/12/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Tiên.

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Hoàng G phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ông Lê Văn H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.