Bản án 05/2020/HS-ST ngày 15/01/2020 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH - GIA LAI

BẢN ÁN 05/2020/HS-ST NGÀY 15/01/2020 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2019; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2019/QĐXXST-HS, ngày 19 tháng 12 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2020/QĐST-HS, ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Dương Tấn Đình H; sinh năm 1999, tại Gia Lai.

Nơi cư trú: Tổ dân phố 3, thị trấn P, huyện C, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Công giáo. Con ông Dương Đình H, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1965; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

* Bị hại:

1. Anh Đặng Duy N, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn 8, xã N, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt

2. Anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1996; địa chỉ: Thôn 8, xã N, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trần Đình T, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn 2, xã B, TP.P, tỉnh Gia Lai. Có mặt

2. Anh Đặng Tấn P, sinh năm 1999; địa chỉ: TDP 2, thị trấn P, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

3. Anh Lâm Ngọc M, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn 9, xã N, huyện C, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

4. Anh Rơ Châm Ph, sinh ngày 13/6/2003.

Người đại diện theo pháp luật của Ph:

Bà Rơ Châm P – Là mẹ đẻ của Ph. Vắng mặt

Cùng địa chỉ: Làng K, thị trấn P, huyện C, tỉnh Gia Lai

Người phiên dịch: Bà Rơ Châm Ja Na – Giáo viên trường tiểu học Ia Phí, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17h00’ ngày 26/9/2019, Dương Tấn Đình H, Trần Đình T (là anh rể của H) đi nhậu ở quán vịt ở thị trấn P, C. Đến khoảng 21h00’ cùng ngày thì T chở H về, khi đến Công viên thị trấn P, huyện C, H và T dừng lại đi vệ sinh thì gặp Đặng Tấn P, Đặng Duy N, Lâm Ngọc M, Rơ Châm Ph và Rơ Châm D đang đứng chơi ở đây. Do trước đó, giữa P và H có xảy ra mâu thuẫn nên khi gặp nhau thì P và H có lời qua tiếng lại với nhau, sau đó P cùng Rơ Châm Ph xông đến dùng tay, chân và cây đánh H và T ngã xuống đường rồi nhóm của P bỏ đi, còn H và T đi về nhà H ở tại Tổ dân phố 3, thị trấn P, huyện C.

Sau khi về nhà, bực tức vì bị nhóm của P đánh, H lấy 01 con dao dài 59,5cm và 01 cây kim loại dài 74,5cm rồi đi tìm P để đánh trả thù. Thấy vậy mẹ của H và Trần Đình T đến can ngăn nhưng H không nghe mà một mình đi bộ đi tìm P. Khi H đi cách nhà khoảng 100m, thì T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82H1-022.54 đuổi theo nói H đi về nhưng H vẫn không nghe, rồi H nhờ T chở đi tìm P, thì T đồng ý. Khi cả hai đi gần đến khu vực ngã tư đường Hoàng Văn Thụ - Quang Trung thuộc Tổ dân phố 3, thị trấn P, huyện C, H nhìn thấy P, M và N đang đứng nói chuyện, bên cạnh để 02 xe mô tô nhãn hiệu KWASHAKI, biển kiểm soát 81FD-7336 của Đặng Duy N và xe mô tô nhãn hiệu DAEHAN, biển kiểm soát 81S4-2404 của Lâm Ngọc M. Lúc này H liền nhảy xuống xe cầm dao chạy đến chỗ P, M và N đuổi đánh làm những người này bỏ chạy. Vì đuổi theo nhưng không kịp, H hô to “Tụi bay không ra tao đập nát xe” rồi quay lại vị trí để 02 xe mô tô của M và N bỏ lại, dùng dao đập phá các xe mô tô này. Sau đó, H rút dây xăng của xe mô tô biển kiểm soát 81S4-2404 để xăng chảy ra để đốt. Thấy vậy, T nói: “Thôi bỏ đi em, đừng làm gì nữa” nhưng H không nghe mà dùng quẹt ga mang theo châm lửa đốt xe mô tô biển kiểm soát 81S4-2404, rồi H tiếp tục dắt xe mô tô biển kiểm soát 81FD-7336 đang dựng gần đó để sát lại xe mô tô 81S4-2404 đang cháy để cả hai xe này cùng cháy. Sau đó, H và T đi về.

Hậu quả: Xe mô tô biển kiểm soát 81S4-2404 và 81FD-7336 bị cháy rụi hoàn toàn, chỉ còn lại khung kim loại, sườn xe, lốc máy, niền xe, không còn khả năng phục hồi, sử dụng. Lúc 08h30’ ngày 27/9/2019, Dương Tấn Đình H đến Công an huyện Chư Păh đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận định giá tài sản số 25/KL-ĐGTS ngày 29/10/2019, của Hội đồng định giá tài sản huyện Chư Păh kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu KWASHAKI, biển kiểm soát 81FD-7336 có giá trị 3.500.000 đồng; xe mô tô nhãn hiệu DAEHAN, biển kiểm soát 81S4-2404 có giá trị 5.000.000 đồng.

Vật chứng đã thu giữ:

- 01 quẹt ga màu vàng, trên thân có ghi 555; 01 con dao dài 59,5cm cán bằng gỗ tre dài 31cm, lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm, phần tiếp giáp giữa cán và lưỡi được bao bọc bởi 01 đai kim loại dài 07cm; 01 cây kim loại dài 74,5cm, phần rộng nhất có diện 07cm, phần nhỏ nhất có diện 02cm Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án.

- 01 khung kim loại trên thân lốc máy có dòng chữ KWASHAKI, có số máy 9FMB00005662, số khung BCMN9H002662; 01 khung kim loại trên thân lốc máy có dòng chữ DAEHAN, có số máy D10010028203, số khung G4MD71015253; 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM, loại ELEGANT, biển số 82H1-022.54; 01 biển số xe 81FD – 7336, Cơ quan điều tra đã trao trả cho chủ sở hữu người quản lý hợp pháp.

Về dân sự: Trong quá trình điều tra, Dương Tấn Đình H đã tự nguyện bồi thường cho Đặng Duy N số tiền 6.500.000 đồng, bồi thường cho Nguyễn Minh H số tiền 10.000.000 đồng. Các bị hại đã nhận tiền và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKS ngày 27 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, Gia Lai đã truy tố bị cáo Dương Tấn Đình H, về tội: “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản Cáo trạng, đề nghị HĐXX áp dụng điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Tấn Đình H mức án từ: 24 đến 30 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Xử lý vật chứng: 01 quẹt ga màu vàng, trên thân có ghi “555”; 01 con dao dài 59,5cm cán bằng gỗ tre dài 31cm, lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm, phần tiếp giáp giữa cán và lưỡi được bao bọc bởi 01 đai kim loại dài 07cm; 01 cây kim loại dài 74,5cm, phần rộng nhất có diện 07cm, phần nhỏ nhất có diện 02cm. Là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho Đặng Duy N số tiền 6.500.000 đồng, bồi thường cho Nguyễn Minh H số tiền 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa các bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không đề cập đến.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương Tấn Đình H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất bản luận tội của Đại diện viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Tấn Đình H tại phiên tòa phù hợp lời khai tại hồ sơ, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Do bực tức về việc bị Đăng Tấn P, Rơ Châm Ph đánh trước đó, nên khoảng 21h00’ ngày 26/9/2019, bị cáo cầm dao và gậy sắt đi tìm P. Khi đi đến khu vực ngã tư đường Hoàng Văn Thụ, đường Quang Trung thuộc Tổ dân phố 3, thị trấn P, huyện C, thấy P đứng nói chuyện cùng Lâm Ngọc M và Đặng Duy N, bị cáo cầm dao đuổi theo nhưng không đuổi kịp. Bị cáo quay lại chỗ 02 xe mô tô biển kiểm soát 81S4-2404 và 81FD-7336 đang dựng gần nhau mà M, N để lại, dùng dao đập phá các xe mô tô này, sau đó bị cáo rút ống xăng của xe mô tô biển kiểm soát 81S4-2404 cho xăng chảy ra rồi dùng bật lửa châm đốt, hậu quả 02 chiếc xe mô tô trên cháy hoàn toàn. Do đó, có đủ cơ sở xác định Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Dương Tấn Đình H về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[2] Tài sản hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái phép đều bị xử lý theo pháp luật. Bị cáo vì bực tức khi bị P đánh trước đó, nên đã cầm dao và gậy sắt đi tìm P, khi không đuổi kịp P bị cáo đã dùng dao đập phá rồi rút ống xăng xe đốt 02 xe môtô của Lâm Ngọc M và Đặng Duy N để lại, làm cho tài sản mất đi hoàn toàn giá trị sử dụng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương. Việc bị cáo đã sử dụng xăng để đốt xe đã phạm vào tình tiết định khung là “Dùng chất nguy hiểm về cháy”quy định tại điểm d khoản 2 Điều 178 của Bộ Luật hình sự. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm để cải tạo giáo dục đối với bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe đối với người khác, tạo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên khi lượng hình HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

[3] Về dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho Đặng Duy N số tiền 6.500.000 đồng, bồi thường cho Nguyễn Minh H số tiền 10.000.000 đồng. Tại phiên tòa các bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

[4] Về vật chứng: 01 quẹt ga màu vàng, trên thân có ghi “555”; 01 con dao dài 59,5cm cán bằng gỗ tre dài 31cm, lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm, phần tiếp giáp giữa cán và lưỡi được bao bọc bởi 01 đai kim loại dài 07cm; 01 cây kim loại dài 74,5cm, phần rộng nhất có diện 07cm, phần nhỏ nhất có diện 02cm. Là công cụ phạm tội, xét không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo Dương Tấn Đình H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Chư Păh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Tấn Đình H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Tấn Đình H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 quẹt ga màu vàng, trên thân có ghi “555”; 01 con dao dài 59,5cm, cán bằng gỗ tre dài 31cm, lưỡi bằng kim loại dài 28,5cm, phần tiếp giáp giữa cán và lưỡi được bao bọc bởi 01 đai kim loại dài 07cm; 01 cây kim loại dài 74,5cm, phần rộng nhất có diện 07cm, phần nhỏ nhất có diện 02cm.

(Đặc điểm các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/12/2019 giữa Cơ quan CSĐT và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Dương Tấn Đình H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại UBND xã, phường nơi cư trú.