Bản án 05/2020/DS-ST ngày 29/06/2020 về tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 05/2020/DS-ST NGÀY 29/06/2020 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE

Ngày 29 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 108/2019/TLST-DS ngày 11 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2020/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 6 năm 2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thúy E - Sinh năm 1971 - Hộ khẩu thường trú: ấp K, xã L, huyện M, tỉnh Bến Tre - Chỗ ở hiện nay: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Long An.

- Bị đơn:

1. Bà Lê Thị S - Sinh năm 1953 - Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Long An.

 2. Ông Nguyễn Thanh H - Sinh năm 1983 - Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Long An.

3. Ông Nguyễn Văn T - Sinh năm 1978 - Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Văn Ngon - Sinh năm 1972 - Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Long An.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/9/2019, các văn bản tiếp theo và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Thúy E trình bày và yêu cầu:

Vào lúc 07 giờ ngày 28/10/2018, khi bà đang quét sân, bà S đi ngang, bà hỏi bà S việc chiều ngày 27/10/2018 bà S chặt cây cắm cọc ranh đất của gia đình bà và bà S, lời qua tiếng lại bà S cầm liềm tiến về phía bà, bà dùng chổi quơ vào tay bà S nhằm giựt cái liềm. Sau đó, bà S gọi gọi điện thoại cho ông H (con trai bà S), khoảng 10 phút thì ông H đến, trên tay ông H cầm 01 cái rựa. Vì sợ nên bà ở trong nhà không dám ra, ông H đứng trước cửa nhà dùng lời lẽ thô tục chửi bới, khoảng 30 phút thì cùng bà S bỏ về.

Đến khoảng 12 giờ trưa cùng ngày, bà S cùng hai con là ông T và ông H kéo đến nhà bà. Sau khi lời qua tiếng lại, ông T dùng cây bạch đằng dựng trước nhà đánh vào chân và đầu bà. Ông Ngon (chồng bà) chạy ra, đôi bên giằng co, đánh nhau nhưng vì đầu bà chảy nhiều máu, nên ông Ngon đưa bà đến Bệnh viện đa khoa khu vực Hậu Nghĩa điều trị, đến ngày 30/10/2018 do vết thương còn đau nên bà xin xuất viện. Cùng ngày bà đi Bệnh viện 115 để khám và mua thuốc. Đến ngày 03/11/2018 và 05/11/2018 bà đến Bệnh viện Hậu Nghĩa cắt chỉ. Ngày 28/11/2018, bà tiếp tục đến Bệnh viện Xuyên Á để khám và mua thuốc.

Theo giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Hậu Nghĩa ngày 27/11/2018 tình trạng thương tích như sau:

- Một vết thương trán 02cm, sâu 01 cm, bờ nham nhỡ:

- Một vết thương thái dương trái 05cm, sâu 0,5cm, bờ nham nhỡ:

- Sưng đau cẳng chân trái + cẳng tay phải.

Ngày 14/12/2018, Công an xã Bình Hòa Bắc mời hai bên lên làm việc, sau đó bà bị xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi đánh nhau.

Bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà S, ông H và ông T có nghĩa vụ bồi thường cho bà số tiền 21.055.000 đồng, cụ thể:

Tiền cấp cứu, khám bệnh, thuốc và điều trị: 7.055.000 đồng:

Tiền xe đi từ Hậu Nghĩa đến bệnh viện 115 (ngày 30/10/2018) là: 1.500.000 đồng:

 Tiền xe đi từ ấp Chánh, Bình Hòa Bắc đến bện viện Xuyên Á (28/11/2018) là 500.000 đồng:

Tiền mất thu nhập: 12.000.000 đồng (từ ngày 28/10/2018 đến ngày 28/12/2018: 60 ngày x 200.000 đồng/ngày).

- Theo bản tự khai ngày 16/01/2020, các văn bản tiếp theo và tại phiên tòa, bị đơn bà Lê Thị S trình bày:

Vào ngày 27/10/2018, bà và bà E có mâu thuẫn với nhau về vấn đề liên quan đến đất đai. Đến sáng ngày 28/10/2018, khi bà đang đi thăm vườn thì bà E chặn đường đánh bà làm cho bà bị chấn thương bầm tím ở phần ngực. Trưa cùng ngày, con bà là H và T đã đến gặp bà E để hỏi nguyên nhân. Vừa lúc đó bà đi đám cưới về ghé qua và nói với bà E đã đánh bà bị chấn thương. Khi đó bà E và ông Ngon lao vào đánh nhau với T và H. Trong lúc đánh nhau bà có đánh trúng chân và đầu bà E.

Sau đó, bà bị đánh chấn thương vùng ngực và bị mất 01 vòng cẩm thạch - cẩn vàng nặng 2,7 chỉ vàng 18 kara, 01 sợi dây chuyền 5,5 chỉ vàng 24 kara. Tuy nhiên, bà không có yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản.

Bà không đồng ý bồi thường 21.055.000 đồng cho bà E. Vì các hóa đơn chứng từ bà E cung cấp cho Tòa án để yêu cầu bồi thường không đúng họ tên, năm S bà E.

- Theo bản tự khai ngày 16/01/2020, các văn bản tiếp theo và tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày:

Ông không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà E. Vào ngày 27/10/2018, mẹ ông (bà Lê Thị S) và bà E có lời qua tiếng lại về ranh giới đất. Đến sáng ngày 28/10/2018, bà S bị bà Thúy E chặn đánh làm mẹ ông bị thương. Trưa cùng ngày, ông đến gặp bà E hỏi chuyện, bà E không thừa nhận, đúng lúc bà S ghé qua và nói với ông về việc bị đánh. Ông hỏi lại bà E thì bị bà E và ông Ngon lao vào đánh ông và tiếp tục dùng cây đánh bà S, ông H can ngăn thì bị ông Ngon đánh và đạp xuống nước. Trong quá trình xô xát ông có dùng cây đánh vào chân trái bà E và quơ cây trúng vào đầu bà E. Hàng xóm can ngăn nên bà Thúy E chạy vào nhà. Ông cũng bị Công an xã Bình Hòa Bắc làm việc và xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”.

- Theo bản tự khai ngày 16/01/2020, các văn bản tiếp theo và tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Thanh H trình bày:

Ông không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà E. Vào ngày 27/10/2018, mẹ ông (bà Lê Thị S) và bà Thúy E có lời qua tiếng lại về ranh giới đất. Đến sáng ngày 28/10/2018, bà S và bà E tiếp tục mâu thuẫn dẫn đến xô xát.

Khi nghe bà S kêu cứu ông chạy đến thì thấy bà S bị bà E đánh, ông T và ông Cường cũng đang xô xát nhau, ông đến giúp bà S thì bị ông Ngon đánh ông trúng đầu và đạp xuống mương nước. Sau đó, mọi người can ngăn nên bà E vào nhà. Ông cũng bị Công an xã Bình Hòa Bắc làm việc và xử phạt hành chính 750.000 đồng về hành vi “Đánh nhau”.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 26/02/2020, các văn bản tiếp theo và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn Ngon trình bày:

Ngày 28/10/2018, ông có tham gia đánh nhau cùng ông T, ông H và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “đánh nhau”. Trong vụ án này ông không có yêu cầu độc lập.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Huệ nhận xét:

Trong quá trình thụ lý, chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự được đảm bảo.

Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe, chấp nhận chi phí điều trị với các hóa đơn chứng từ hợp lệ.

Vụ việc được hòa giải ở Tòa án nhưng không thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Bà Trần Thị Thúy E khởi kiện “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe” đối với các ông (bà) Lê Thị S, ông Nguyễn Thanh H, ông Nguyễn Văn T, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền và thời hiệu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn không rút yêu cầu khởi kiện. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.

[3] Việc bà E không yêu cầu giám định thương tật là tự nguyện nên ghi nhận.

[4] Xét bà E yêu cầu bà S, ông H và ông T có nghĩa vụ bồi thường 21.055.000 đồng tiền thiệt hại về sức khỏe, Hội đồng xét xử nhận định:

[5] Bà E cho rằng ngày 28/10/2018 bà E bị bà S, ông T, ông H đánh nên yêu cầu bà S, ông T, ông H phải bồi thường cho bà E. Bà S, ông T trình bày thống nhất việc có đánh bà E. Ông H không thừa nhận đánh bà E.

[6] Xét việc xô xát giữa bà E và bà S, ông T, ông H xảy ra vào ngày 28/10/2018, đã được Công an xã Bình Hòa Bắc giải quyết. Ông T có hành vi vi phạm pháp luật là dùng cây đánh bà E. Qua quá trình làm việc bà E, bà S, ông H và ông T đã thừa nhận hành vi của mình gây ra làm mất an ninh trật tự xã hội; bà E bị Trưởng Công an xã Bình Hòa Bắc xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 75/QĐ-XPVPHC ngày 14/12/2018; bà S bị Trưởng Công an xã Bình Hòa Bắc xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 79/QĐ-XPVPHC ngày 14/12/2018; ông H bị Trưởng Công an xã Bình Hòa Bắc xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 78/QĐ-XPVPHC ngày 14/12/2018; ông T bị Trưởng Công an xã Bình Hòa Bắc xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 77/QĐ-XPVPHC ngày 14/12/2018. Tại Công văn số 53/CV-CAX ngày 13/02/2020 của Công an xã Bình Hòa Bắc xác định “Vết thương của bà E là do ông Nguyễn Văn T gây ra bằng hung khí là cây tràm vàng khô dài 1.2m, đường kính 0.3m, cân nặng 0.95kg”. Xét sự việc đánh nhau nhưng bà E bị thiệt hại về sức khỏe, nên hành vi của ông T là có lỗi. Hành vi của ông T gây thiệt hại về sức khỏe cho bà E. Bà E yêu cầu bà S, ông H, ông T bồi thường thiệt hại về sức khỏe. Tuy nhiên, chỉ có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà E đối với ông T.

[7] Xét về thiệt hại: Bà E yêu cầu bồi thường 21.055.000 đồng [(tiền cấp cứu, khám bệnh, thuốc và điều trị: 7.055.000 đồng; tiền xe đi từ Hậu Nghĩa đến bệnh viện 115 (ngày 30/10/2018): 1.500.000 đồng; tiền xe đi từ ấp Chánh, xã Bình Hòa Bắc đến bện viện Xuyên Á (28/11/2018) 500.000 đồng; tiền mất thu nhập:

12.000.000 đồng (từ ngày 28/10/2018 đến ngày 28/12/2018: 60 ngày x 200.000 đồng/ngày)]. Ông T không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà E.

[8] Căn cứ các tài liệu, chứng cứ là các chứng từ, biên lai thu tiền, toa thuốc bà E cung cấp, XÉT THẤY

[9] Các chi phí có chứng từ, hóa đơn hợp lý là: Hai hóa đơn bán lẻ của Bệnh viện đa khoa Hậu Nghĩa ngày 05/11/2018 là 86.000 đồng nên chấp nhận.

[10] Các chi phí có chứng từ, hóa đơn không hợp lý là: Hóa đơn, chứng từ của Bệnh viện Hậu Nghĩa bà E cung cấp không đúng họ tên, năm S nên không có căn cứ chấp nhận; cụ thể: các hóa đơn, chứng từ bà E cung cấp thể hiện họ tên, năm sinh của “Trần Thị Thanh Thúy, sinh năm 1970”, bà E không có tài liệu, chứng cứ thể hiện Trần Thị Thúy E, sinh năm 1971 và Trần Thị Thanh Thúy, sinh năm 1971 là cùng một người. Đối với các hóa đơn, chứng từ khám bệnh ở bệnh viện 115, Xuyên Á, hợp đồng vận chuyển hàng khách, do bà E cung cấp thể hiện bà E tự đi khám không được sự chỉ định của bác sĩ nên không có căn cứ chấp nhận.

[11] Về yêu cầu tiền mất thu nhập 12.000.000 đồng. Xét tuy các hóa đơn chứng từ tại Bệnh viện đa khoa khu vực Hậu Nghĩa bà E cung cấp không đúng họ tên, năm sinh của mình nên không được chấp nhận về yêu cầu bồi thường, nhưng do các đương sự thống nhất sự việc đánh nhau ngày 28/10/2018 có xảy ra, Công an xã Bình Hòa Bắc đã xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau”, ông T thừa nhận đánh vào đầu và chân bà E nên có xảy ra nên chấp nhận tiền mất thu nhập từ ngày 28/10/2018 đến ngày ngày cắt chỉ là 08 ngày x 200.000 đồng = 1.600.000 đồng.

[12] Từ những nhận định trên cần buộc ông T có nghĩa vụ bồi thường cho bà E 1.686.000 đồng.

[13] Áp dụng quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 trong việc tính lãi đối với các số tiền chậm thi hành án.

[14] Về chi phí tố tụng:

Bị đơn bà Lê Thị S có nghĩa vụ chịu 600.000 đồng chi phí yêu cầu thu thập chứng cứ - bà S đã nộp và chi phí xong.

[15] Về án phí, căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, XÉT THẤY

[16] Ông T có nghĩa vụ bồi thường cho bà E 1.686.000 đồng nên phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[17] Bà Thúy E bị bác yêu cầu về sức khỏe 19.369.000 đồng về sức khỏe, nhưng bà Thúy E là nguyên đơn trong vụ án yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm d khoản 1 diều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

[18] Bà S, ông H không phải chịu tiền án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 357, 468, 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thúy E về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe” đối với ông Nguyễn Văn T.

Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ bồi thường cho bà Trần Thị Thúy E số tiền 1.686.000 đồng (một triệu, sáu trăm tám mươi sáu nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án (của người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền (phải trả cho người được thi hành án), hàng tháng, bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Trần Thị Thúy E về “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe” đối với ông Nguyễn Văn T số tiền 19.369.000 đồng (Mười chín triệu, ba trăm sáu mươi chín nghìn đồng).

3. Về chi phí tố tụng:

Bị đơn bà Lê Thị S có nghĩa vụ chịu 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) chi phí yêu cầu thu thập chứng cứ - bà S đã nộp và chi phí xong.

4. Về án phí:

Ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/6/2020).

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.