Bản án 05/2018/HSST ngày 13/02/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

BẢN ÁN 05/2018/HSST NGÀY 13/02/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 02 năm 2018, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 04/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2018 đối với  bị cáo:

Đàm Văn V - Tên gọi khác: Không; sinh ngày 24/12/1976, tại huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn N, xã C, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt nam; con ông Đàm Văn C (đã chết) và bà Lý Thị Th1; có vợ là Hoàng Thị Th2 (Chưa đăng ký kết hôn) và 03 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 2010; tiền án: Ngày 27/3/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Móng cái, tỉnh Quảng ninh xử phạt 07 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 26/9/2016; tiền sự: Không có; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tiên Yên. Có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đàm Văn Đ – sinh năm 1993; trú tại: thôn N, xã C, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

* Người chứng kiến: Anh Dương Văn H – sinh năm 1981; trú tại: thôn B, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 22 giờ 30 ngày 02/01/2018, tại thôn Bản Tát, xã Điền xá, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh, Đàm Văn V có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi ma túy Methamphetamine, thì bị Công an huyện Tiên Yên phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Vật chứng thu giữ của Đàm Văn V: 01 (một) xe mô tô Biển kiểm soát (BKS) 12D1-03240; 01 túi nilon kích thước (07 x 04)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1201 màu xanh – ghi, gắn sim số thuê bao 01656821436; 01 giấy phép lái xe mô tô mang tên Đàm Văn V.

Tại bản Kết luận giám định số: 73/GĐMT ngày 04/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong  01 túi nilon ghi thu của Đàm Văn V là ma túy; Loại Methamphetamine; khối lượng là 4,788 gam (Bốn phẩy bảy tám tám gam).

Tại phiên tòa bị cáo Đàm Văn V khai: khoảng 19 giờ ngày 02/01/2018 bị cáo tự ý lấy xe mô tô BKS 12D1-03240 là tài sản thuộc quyền sở hữu của Đàm Văn Đ là con trai của bị cáo đi từ thôn Nà Nát, xã Châu Sơn, huyện Đình Lập, tỉnh Lạng Sơn đến khu vực ngã ba giữa Quốc lộ 18A và Quốc lộ 18C thuộc địa phận thị trấn Tiên Yên, huyện Tiên Yên để mua ma túy của đối tượng tên Ninh (không rõ lai lich, địa chỉ), khi gặp Ninh, bị cáo mua 01 túi ma túy tổng hợp dạng đá với giá 2.800.000 đồng, mục đích để sử dụng dần. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi quay về đến thôn Bản Tát, xã Điền Xá, huyện Tiên Yên thì bị Công an kiểm tra, bị cáo đã vứt túi ma túy xuống gần chân cột tôn sắt bên đường mục đích để tẩu tán vật chứng, nhưng vẫn bị công an phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.

Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đàm Văn Đ khai: Anh là chủ sở hữu chiếc xe mô tô BKS 12D1-03240, chiếc xe này anh mua lại của anh Đặng Sinh B – sinh năm 1973; trú tại: thôn Đ, xã C, huyện Đ, tỉnh Lạng Sơn vào cuối năm 2017. Anh đi làm ăn ở Móng Cái, Quảng Ninh để xe ở nhà, bố anh (bị cáo V) tự ý lấy xe đi Tiên Yên, Quảng Ninh mua ma túy, không hỏi anh và anh cũng  không biết. Anh đã được nhận lại xe và Giấy tờ xe, anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì cho anh.

Tại phiên tòa người chứng kiến anh Dương Văn H khai: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 02/01/2018 khi anh đang đi trên quốc lộ 4B về gần đến nhà anh tại thôn B, xã Đ, huyện T thì thấy các anh Công an bắt giữ một người thanh niên khoảng 40 tuổi. Anh đến gần xem thì nhận ra người thanh niên đó là Đàm Văn V nhà ở thôn N, xã C, huyện Đ, đồng thời anh nhìn thấy các anh Công an thu giữ tại vị trí chân cột hàng tôn chống xô bên phải đường theo hướng Tiên Yên – Đình Lập cách vị trí anh V đứng khoảng  một mét 01 túi nilon kích thước (07 x 04)cm, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, anh V khai nhận là của anh và túi nilon này là ma túy dạng đá anh vừa mới mua về để sử dụng; 01 (một) xe mô tô BKS 12D1- 03240; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1201 màu xanh – ghi, gắn sim số thuê bao 01656821436; 01 giấy phép lái xe mô tô mang tên Đàm Văn V.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKSNDTY, ngày 01/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Đàm Văn V về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên xử: Bị cáo Đàm Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự .

Xử phạt: Đàm Văn V từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo, ngày 02/01/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, khối lượng của chất tinh thể màu trắng là 4,2 gam (Bốn phẩy hai gam), mẫu vật  niêm phong trong phong bì số 73/GĐMT do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh hoàn lại sau giám định.

Trả lại cho bị cáo Đàm Văn V 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1201 màu xanh – ghi, đã qua sử dụng, gắn sim số thuê bao 01656821436 và 01 (một) Giấy phép lái xe mô tô số Z129217 mang tên Đàm Văn V.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tranh luận gì với lời luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đàm Văn V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đàm Văn Đ không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp nhau; phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đàm Văn Đ và người chứng kiến Dương Văn H; phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 22 giờ 40 ngày 02/01/2018 tại thôn Bản Tát, xã Điền Xá, huyện Tiên Yên, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tam giữ, bản ảnh vật chứng, biên bản kiểm tra máy điện thoại lập ngày 16/01/2018 của Công an huyện Tiên Yên; kết luận giám định số: 73/GĐMT ngày 04/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh và Cáo trạng số: 05/CT-VKSNDTY, ngày 01/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh.

Như vậy đủ cơ sở kết luận: Hồi 22 giờ 30 phút ngày 02/01/2018, tại thôn Bản Tát, xã Điền Xá, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh, Đàm Văn V có hành vi tàng trữ trái phép 4,788g (Bốn phẩy bảy tám tám gam) ma túy Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Tiên Yên phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Bị cáo Đàm Văn V có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, đã cố ý đi mua 4,788 gam ma túy Methamphetamine để sử dụng nhằm đáp ứng cho nhu cầu của bản thân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn vi phạm Luật Phòng, chống ma túy; là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, đúng với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố nên chấp nhận lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 27/3/2012 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Móng cái, tỉnh Quảng ninh xử phạt 07 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt tù từ ngày 26/9/2016, chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là “Tái phạm”. Xét cần phải xử phạt bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng các hình phạt bổ sung nêu trên. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vì mục đích vụ lợi, làm nghề lao động tự do, không giữ chức vụ gì, là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng, sống phụ thuộc vào gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng các hình phạt bổ sung nêu trên  đối với  bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu sơn đen, BKS 12D1- 03240 và 01 (một) đăng ký xe mô tô BKS 12D1-03240, là tài sản hợp pháp của người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đàm Văn Đ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Yên đã trả lại cho anh Đ, nên không đề cập;

- 01 (một) túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, khối lượng của chất tinh thể màu trắng là 4,2 gam (Bốn phẩy hai gam), mẫu vật  niêm phong trong phong bì số: 73/GĐMT do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh hoàn lại sau giám định. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 1201 màu xanh – ghi, đã qua sử dụng, gắn sim số thuê bao 01656821436 và 01 (một) Giấy phép lái xe mô tô số Z129217 mang tên Đàm Văn V, do Sở giao thông vận tải tỉnh Hòa Bình cấp ngày 30/3/2006. Đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Đối với đối tượng tên Ninh, bị cáo khai là người bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được lai lich, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Đàm Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1  Điều 52  Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Đàm Văn V 04 (Bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo, ngày 02/01/2018.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, khối lượng của chất tinh thể màu trắng là 4,2 gam (Bốn phẩy hai gam), mẫu vật  niêm phong trong phong bì số 73/GĐMT do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh hoàn lại sau giám định.

(Tình trạng như tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01/02/2018giữa Công an huyện Tiên Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên). Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đàm Văn V phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Áp dụng khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.