Bản án 05/2018/HNGĐ-ST ngày 06/02/2018 về tranh chấp ly hôn

- Về con chung: Không có. Hiện nay bà D không có mang thai, vợ chồng không có con nuôi.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà D và ông P tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, bò ñôn oâng Đỗ Thế P trình baøy:

- Về hôn nhân: Ông P thống nhất với bà D về quan hệ hôn nhân, thời gian mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn và thời gian sống ly thân. Tuy nhiên, ông P không đồng ý ly hôn với bà D vì còn thương vợ.

- Về con chung: không có.

- Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh phát biểu ý kiến:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn không chấp hành pháp luật, Tòa án đã tiến hành triệu tập và niêm yết theo luật định. Việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh không có kiến nghị gì về tố tụng.

-  Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội Đồng xét xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị Mỹ D

+ Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị Mỹ D được ly hôn với ông Đỗ Thế P.

+ Về con chung: Không có nên không xem xét

+  Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về án phí: Bà Đỗ Thị Mỹ D chịu án phí theo luật định.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các đương sự và Kiểm sát viên; sau khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy

[1].Về pháp luật tố tụng: Bà Đỗ Thị Mỹ D có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Đỗ Thế P. Xét ông P cư trú tại xã Lộc Thuận, huyện Lộc Ninh nên vụán thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

Bị đơn là ông Đỗ Thế P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227  và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ Thị Mỹ D và ông Đỗ Thế P tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 78/2016 ngày 22/9/2016 của Ủy ban nhân dân xã Tiến Thành, thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước nên có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà D và ông P là hợp pháp.

[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của bà Đỗ Thị Mỹ D, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù tại phiên tòa ông P vắng mặt, nhưng căn cứ bản tự khai của ông P, biên bản hòa giải ngày 30/12/2017 của Tòa án thì bà D và ông P đều thừa nhận mâu thuẫn giöõa vợ chồng đã phaùt sinh từ tháng 01 năm 2017 do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, ông P thường xuyên rượu chè, thiếu sự quan tâm chăm sóc gia đình nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau và đã sống ly thân từ  tháng 01 năm 2017 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành, bà D xác định không còn tình cảm với ông P, mâu thuẫn giữa vợ chồng không có khả năng hàn gắn. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà D và ông P đã trầm trọng, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà D.

[4] Về con chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[6]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Tòa án nên được chấp nhận.

[7]. Về án phí: Bà D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;