Bản án 05/2017/HSST ngày 14/04/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

Ngày 14 tháng 4 năm 2017, tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2017/HSST ngày 07/3/2017 đối với bị cáo:

1. TRẦN DUY H, sinh năm: 1984, tại Ninh Thuận; Trú tại: Khánh Chử 1, Khánh Hải, Ninh Hải, Ninh Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam: Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm biển; Trình độ văn hóa: 08/12; Con ông Trần Văn H, sinh năm: 1943 và bà Trần Thị L, sinh năm: 1953; Có vợ Nguyễn Thị L, sinh năm: 1983 và có 03 người; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo hiện đang thực hiện lệnh cấm đi khởi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

2. Người bị hại: Ông Trần Cù L – sinh năm: 1979; Trú tại: 81A Trần Khánh, Vĩnh Tường, Nha Trang, Khánh Hòa. (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Trần Duy H bị Viện kiểm sát Nhân dân huyện Ninh Hải truy tố về hành vi phạm tội như sau: Trần Duy H cho rằng bà Dương Thị Thanh M không cho các thương lái khác vào thu mua ghẹ dăm để độc quyền, ép giá thu mua ghe dăm tại khu vực bờ kè biển Khánh Chử 1, thị trấn Khánh Hải, huyện Ninh Hải. Khoảng 14giờ ngày 22/11/2016, sau khi đi nhậu về, Trần Duy H đi tìm bà M để nói chuyệnnhưng không gặp bà M, H thấy xe ô tô biển kiểm soát (BKS) 79C-056.99 của ông Trần Cù L mà bà Dương Thị Thanh M thuê chở hàng đang đỗ trên bờ kè thuộc Khu phố Khánh Chử 1, thị trấn Khánh Hải không có người trông giữ, H đã lấy cây dầm (loại mái chèo thúng đi biển) bằng gỗ dài khoảng 1,5m, có tay cầm tròn, phía mũi cây dầm dẹt rộng khoảng 0,15m trên bờ kè, đập vỡ kính chắn gió phía trước, kính chắn gió hai bên cửa, gây lõm phía trước đầu xe và bung đèn chuyển hướng bên trái đầu xe. Lúc này chị Trần Thị Hằng N nhìn thấy đến can ngăn, Hon không đập nữa mà vứt cây dầm gần xe ô tô rồi đi về nhà.

Tại bản cáo trạng số 04/VKS-HS ngày 06/03/2017, Viện kiểm sát Nhân dân huyện Ninh Hải đã truy tố bị cáo Trần Duy H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 143 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Duy H khai có hành vi dùng cây dầm đập bể kínhvà móp  đầu xem ô tô BKS 79C-056.99 ông Trần Cù L gây thiệt hại 5.500.000 đồng Kiểm sát viên tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 04/VKS-HS ngày 06/3/2017 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 143; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 điều 46, Điều 60 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Trần Duy H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định: Khoảng 14 giờ ngày 22/11/2016, bị cáo Trần Duy H có hành vi lấy cây dầm bằng gỗ dài khoảng 1,5m, có tay cầm tròn, phía mũi cây dầm dẹt rộng khoảng 0,15m đập vỡ kính chắn gió phía trước, kính chắn gió hai bên cửa, gây lõm phía trước đầu xe và bung đèn chuyển hướng bên trái đầu xe ô tô biển kiểm soát 79C-056.99 (BL 71) của ông Trần Cù L gây ra tổng giá trị tài sản thiệt hại là 5.500.000đ theo bản kết luận định giá tàisản số 24/KL-HĐĐG ngày 21/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ninh Hải (BL 57). Như vậy, đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 04/VKS-HS ngày 06/3/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải đã truy tố bị cáo Trần Duy H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Trần Duy H là người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi đập phá tài sản (xe ô tô) của người khác là vi phạm pháp luật vì xâm hại đến quyền sở hữu tài sản (làm giảm giá trị tài sản) của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo cho rằng bà Dương Thị Thanh M có hành vi ép giá khi mua ghẹ dăm nên có hành vi đập phá xe ô tô chở hàng cho bà M. Đây là hành vi cố ý dẫn đến gây thiệt hại số tiền 5.500.000 đồng cho ông Trần Cù L là chủ xe ô tô BKS 79C-056.99. Bị cáo đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 143 của BLHS. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần phải xử phạt bị cáo H mức hình phạt tù tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Tuy nhiên khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo vì: Sau khi phạm tội, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ích nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

Người bị hại Trần Cù L có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, h, p khoản 1; khoản 2 điều 46 BLHS. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật thiết nghĩ không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao về cho chính quyền địa phương nơi bị cáo đang thường trú để giám sát, giáo dục như thế cũng đủ giúp bị cáo trở thành người có ý ích cho xã hội.

Tang vật trong vụ án: Cây dầm (loại mái chèo thúng đi biển) bằng gỗ dài khoảng 1,5m, có tay cầm tròn, phía mũi cây dầm dẹt rộng khoảng 0,15m sau khi thực hiện xong hành vi phạm tội, bị cáo ném gần xe ô tô, Cơ quan điều tra có tổ chức truy tìm nhưng không thu được. Vì vậy HĐXX không có cơ sở xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Trần Cù L đã nhận đủ số tiền bồi thường là 5.500.000đ (năm triệu năm trăm ngàn đồng) và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Duy H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Điều luật áp dụng: Khoản 1 điều 143; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 điều 46; Điều 60 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Duy H 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Trần Duy H cho Uỷ ban Nhân dân thị trấn Khánh Hải, huyện Ninh Hải nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 14/4/2017), đối với người bị hại vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ Bản án. (Đã giải thích chế định án treo)