Bản án 04/2021/HSST ngày 13/01/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH-TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 04/2021/HSST NGÀY 13/01/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 13 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Ṭòa án nhân dân huyện Bắc Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 87/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: K` Đ: Sinh năm 1968 tại tỉnh Bình Thuận Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn TM, xã PS, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Không biết chữ; con ông: K` Đ, sinh: 1939 (đã chết) và con bà Trần Thị S, sinh: 1938 (đã chết); Vợ: Trần Thị H, sinh năm 1970 và con: Có 04 người; lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1998;giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam;dân tộc: Rắc Lây;tôn giáo: Không; tiền án: Không; tiền sự: Không;

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa)

-Người bị hại: Ông Y Thoát Ks, sinh năm 1968(đã chết)

-Người đại diện theo pháp luật của bị hại:1/bà H’Măh Ks, sinh năm 1965(có mặt) Nơi cư trú: Thôn Bp, xã CP, huyện M’Drăk, tỉnh Đắk Lắk 2/H`Mung Ks, sinh năm 1950 (vắng mặt) Nơi cư trú: Thôn Bp, xã CP, huyện MD, tỉnh Đắk Lắk -Người đại diện theo ủy quyền của H`Mung Ks: bà H’Măh Ks, sinh năm 1965(có mặt) Nơi cư trú: Thôn Bp, xã CP, huyện MD, tỉnh Đắk Lắk

-Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn Trường Duy-trợ giúp viên pháp lý tỉnh Bình Thuận (có mặt) Địa chỉ: Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 3, đường Nguyễn Tất Thành, thị trấn CL, huyện BB, tỉnh Bình Thuận.

Người làm chứng:

1/ Trần Thị H, sinh năm 1970(có mặt)

2/Trần Thị N, sinh năm 1971(có mặt)

Nơi cư trú: Thôn TM, xã PS, huyện BB, tỉnh Bình Thuận;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 05/02/2020, K` Đ (có giấy phép lái xe mô tô) điều khiển xe mô tô biển số 86B2-114.53 do K’ Đ làm chủ sở hữu đến nhà Trần Thị N, sinh năm 1971 (là em của K` Đ) ở thôn TM, xã PS, huyện BB, tỉnh Bình Thuận để chơi với Y Thoát Ks, sinh năm 1969 (là anh, em bạn dì với K’ Đ) ở thôn Bp, xã CP, huyện MD, tỉnh Đắk Lắk xuống chơi.Tại đây, K’ Đ và Y Thoát Ks cùng uống rượu, đến khoảng 08 giờ ngày 05/02/2020 thì K’ Đ chở Y Thoát Ks về nhà K’ Đ chơi và tiếp tục uống rượu.Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày 05/02/2020, K’ Đ và Y Thoát Ks nghỉ, không uống rượu nữa; K’ Đ lấy xe mô tô của K’ Đ đi chăn bò thì Y Thoát Ks xin đi theo. K’ Đ đồng ý và chở Y Thoát Ks ngồi phía sau chạy từ nhà đến khu vực suối Mắm thuộc xã Phan Lâm, huyện BB để chăn bò.K’Đ điều khiển xe mô tô biển số 86B2- 114.53 chạy trên đường bê tông hương thôn thuộc xã PL, huyện BB nhưng do đã uống rượu nên K’Đ không làm chủ được tay lái, dẫn đến tự té ngã, làm cho K’Đ bị thương và Y Thoát Ks chết.

*Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 16/2020/GĐHS ngày 04/8/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận nguyên nhân chết của Y Thoát Ks:

1. Dấu hiệu chính qua giám định - Máu tụ dưới màng cứng bán cầu trái - Xuất huyết nhân bèo trái - Dập não trán hai bên - Xuất huyết dưới nhện - Chấn thương sọ não nặng nên tử vong.

Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của K`Đ 01 (một) xe mô tô biển số 86B2-114.53, 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 số Z740889, do Sở Giao thông vận tải tỉnh Bình Thuận cấp ngày 28/4/2006 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 86B2-114.53 sau khi khám phương tiện xe mô tô và giám định giấy phép lái xe mô tô của K`Đ.Cơ quan điều tra đã giao trả lại cho K`Đ 01(một) xe mô tô biển số 86B2-114.53 và các giấy tờ nêu trên.

Về trách nhiệm dân sự: Sau tai nạn, K`Đ đã bồi thường thiệt hại vật chất cho gia đình bị hại số tiền 23.000.000 đồng. H`Mung Ks và H`Măh Ks là chị ruột của Y Thoát Ks đại diện gia đình đã nhận đủ số tiền nói trên và có đơn bãi nại, đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho K` Đ.

Cáo trạng số 87/CT-VKS-HBB ngày 28 tháng 11 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình truy tố bị cáo K’ Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình thực hành quyền công tố sau khi phân tích hành vi tính chất phạm tội giữ nguyên truy tố bị cáo K’ Đ theo tội danh và điều, khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố, áp dụng tình tiết “giảm nhẹ” thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, đã bồi thường cho gia đinh bị hại, gia đình bị hại xin bãi nại cho bị cáo, bị cáo là dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế nên áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét tuyên bố bị cáo K’ Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, mức xử phạt bị cáo K’ Đ từ 12(Mười hai)-15(Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24-30 tháng.Hình phạt bổ sung: về xử lý vật chứng: coq quan điều tra đã trả nên không xem xét;Về trách nhiệm dân sự: không xem xét do đại diện bị hại không yêu cầu -Ý kiến của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo K’ Đ nhất trí tội danh, điều khoản Viện kiểm sát truy tố bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo Điều 54 và điểm m khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo mức hình phạt dưới khung thấp nhất và được hưởng án treo với mức hình phạt 12 tháng.

- Ý kiến bị cáo và đại diện bị hại xin bị cáo được hưởng án treo vì gia đình bị cáo có con bị bệnh tàn tật, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.Hội đồng xét xử đánh giá các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng pháp luật.

[2]Về căn cứ xác định tội danh và buộc tội:Tại phiên tòa bị cáo K’Đ khai nhận như sau.Bị cáo có giấy phép lái xe mô tô, vào lúc 9 giờ ngày 05/02/2020 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 86B2-114.53 đi chăn bò chở Y Thoát K sơr đi cùng. Trên đoạn đường đi do đã uống rượu không làm chủ tay lái ngã xe té làm Y Thoát Ks chết, bị cáo bị thương.Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường(Bút lục 23-24), biên bản khám nghiệm phương tiện(Bút lục 28-29), kết luận giám định pháp y số 16/2020/GĐHS ngày 04/8/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, hồ sơ nhập viện điều trị Y Thoát Ks, lời khai của người làm chứng Trần Thị N, Trần Thị H tại phiên tòa và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo K’ Đ do không chấp hành đúng quy định của Luật giao thông đường bộ, khi bị cáo đã uống rượu mà điều khiển xe mô tô chở người ngồi sau dẫn đến không làm chủ tay lái nên ngã té gây hậu quả Y Thoát Ks ngồi trên xe ngã chết.Hành vi của bị cáo không tuân thủ quy tắc quy định tại khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng chết 01 người đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.Bởi bị cáo K’ Đ đã được cấp giấy phép lái xe, nhận thức được khi tham gia giao thông đường bộ nếu không chấp hành quy định của luật giao thông đường bộ sẽ gây nguy hiểm cho người và gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ nhưng do bị cáo chủ quan và xem thường quy định pháp luật. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bị cáo thực hiện.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hội đồng xét xử xét thấy tính chất vụ án là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại đến tính mạng của con người, gây tâm lý lo sợ của người tham gia giao thông đường bộ.Do đó, cần xử bị cáo với mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo chấp hành pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn hiện nay.

[4]Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này khi bị cáo cùng bị hại đã uống rượu bia nhưng bị cáo không chấp hành quy định quy tắc khi tham gia giao thông đường bộ nhưng bị hại cũng không có ý can ngăn bị cáo chấp hành pháp luật mà xin đi cùng xe với bị cáo khi cả hai đều đã uống rượu bia nên lỗi cũng có một phần của bị hại.Ngoài ra, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số sống vùng núi nên nhận thức pháp luật còn hạn chế và gia đình bị cáo và bị hại là anh em nên đại diện gia đình bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo đã có khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và bị cáo là lao động chính trong gia đình có con bị tàn tật nên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b. s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho bị cáo, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo có sự giám sát của chính quyền địa phương để bị cáo có cơ hội lao động nuôi con và có ý thức chấp hành pháp luật tốt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đề nghị tuyên bị cáo K’ Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với mức hình phạt cho bị cáo K’ Đ từ 12-15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Hình phạt bổ sung:không và không xử lý vật chứng cũng như bồi thường trách nhiệm dân sự. Hội đồng xét xử xét tình tiết giảm nhẹ và mức án Viện kiểm sát để nghị là có căn cứ Hộị đồng xét xử chấp nhận Đối với luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo điểm m Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự 2015(phạm tội do lạc hậu) và áp dụng dưới khung hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã được học bồi dưỡng kiến thức về an toàn giao thông đã được cấp giấy phép lái xe nên bị cáo nhận thức tuân thủ quy định quy tắc giao thông đường bộ để đảm bảo an toàn cho người và trật tự an toàn giao thông khi tham gia giao thông đường bộ nhưng do bị cáo chủ quan không tuân thủ quy tắc quy định của Luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo chỉ là nhận thức pháp luật hạn chế không phải do lạc hậu nên Hội đồng xét xử đã áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét mức án khi lượng hình theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ đúng pháp luật.

[5]Về phần trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại là chị H`Măh Ks đã cùng gia đình bị cáo thỏa thuận bồi thường 23.000.000(Hai mươi ba triệu) đồng.Các bên không yêu cầu gì thêm nên không xét;

[6]Về xử lý vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô biển số 86B2 11453 cùng giấy phép lái xe và giấy chứng nhận đăng ký xe cho bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xét.

[7]Về án phí: Bị cáo K’ Đ phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm được quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 362/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo K’Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Tuyên phạt: Bị cáo K‘Đ 12(Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo K’ Đ cho Ủy ban nhân dân xã PS, huyện BB, tỉnh Bình Thuận để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.Gia đình bị cáo K’ Đ có trách nhiệm phối hợp với UBND xã PS, huyện BB, tỉnh Bình Thuận trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp bị cáo K’ Đ thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, thị xã, thành phố trực thuộc tỉnh thì Cơ quan thi hành án hình sự -Công an huyện Bắc Bình có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi bị cáo K’ Đ đến cư trú, để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 92 Luật thì hành án hình sự và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận,Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo K’ Đ cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02(Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo K’ Đ phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo K’ Đ phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn,giảm,thu, nộp,quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc: Bị cáo K’ Đ phải nộp 200.000đ tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai có mặt bị cáo, đại diện của bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.