Bản án 04/2021/HS-ST ngày 12/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 04/2021/HS-ST NGÀY 12/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 187/2020/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 186/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Dương Văn L (tên gọi khác: Không); giới tính: Nam, sinh năm 1987 tại Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT:Thôn Đ, xã N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Dương Văn Ngh (đã chết) và bà: Tạ Thị C; Vợ: Phạm Thu H; Con có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.

Lịch sử bản thân: Tại bản án số 131/HSST ngày 06/10/2009, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt Dương Văn L 3.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Chấp hành xong, đã được xóa án tích.

Bị can bị tạm giữ từ ngày 15/9/2020 đến ngày 23/9/2020 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay. (Có mặt).

2. Họ và tên: Trịnh Văn H (tên gọi khác: Không); giới tính: Nam, sinh năm 1982 tại Ninh Bình; Nơi ĐKHKTT:Thôn Đ, xã N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trịnh Văn Ng và bà: Nguyễn Thị Th; Vợ: Nguyễn Thị L1; Con có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.

Lịch sử bản thân: Tại bản án số 116/2010/HSST, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt Trịnh Văn H 5.000.000 đồng về tội “ Đánh bạc”. Chấp hành xong, đã được xóa án tích.

Bị can bị tạm giữ từ ngày 15/9/2020 đến ngày 23/9/2020 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay. (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn Đ, xã N, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. ( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Văn L và Trịnh Văn H là bạn bè quen biết nhau từ trước. Qua nói chuyện, L biết H lấy được tài khoản xóc đĩa trên mạng Internet nên khoảng 8 giờ ngày 05/9/2020 do có nhu cầu đánh bạc trực tuyến trên mạng, L đã sử dụng điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A20S lắp sim số 0815.928.077 gọi điện cho H qua số điện thoại 0912.993.535 hỏi:“Anh có chỗ nào lấy tài khoản xóc đĩa trên mạng không, lấy cho em trang xóc đĩa 1.000 USD”. H nói “Để anh xem, có thì anh nhắn”. Do có quen biết một thanh niên (H không rõ tên tuổi, địa chỉ ) hay uống nước ở quán nước chè trước cổng siêu thị Big C xã Ninh Phúc, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình và biết người này có cung cấp tài khoản xóc đĩa trên mạng Internet nên sau khi nghe điện thoại của L, H đi xuống cổng siêu thị Big C gặp người thanh niên hỏi lấy 1 tài khoản xóc đĩa 1.000 USD (= 20.000.000 đồng với quy ước 1USD=20.000 đồng). Người này đồng ý rồi thao tác trên địa thoại di động và hỏi H “Anh để Pass là gì”. H bảo “ Em để Pass là Luc 123 cho anh”. Sau đó nam thanh niên này đọc tên đăng nhập là “ATX 1 AV1112” và mật khẩu đăng nhập là “L 123 ” cho H. Khi nam thanh niên này đọc tên đăng nhập và mật khẩu, H dùng điện thoại di động nhãn hiệu Iphon 6s lắp sim số 0912.993.535 của mình nhắn tin tên đăng nhập và mật khẩu cho L qua số điện thoại 0815.928.077. Sau đó H trả cho người thanh niên này 10.000.000 đồng và nợ lại 10.000.000 đồng. Người thanh niên này thống nhất với H thắng thua hẹn thứ hai hàng tuần sẽ thanh toán và H sẽ được hưởng lợi nhuận thông qua số “Com” mà tài khoản của L chơi nhưng tỷ lệ thế nào thì H không được biết.

Cách thức L đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa trên mạng Internet như sau:

Sau khi nhận được tin nhắn của Trịnh Văn H gửi tên đăng nhập và mật khẩu tài khoản xóc đĩa thì Dương Văn L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20S lắp sim số 0815.928.077 truy cập trình duyệt web:“ Samsung Internet”. Trên thanh địa chỉ L nhập địa chỉ trang Web “Www lvg 788.com”, sau đó tại phần tên đăng nhập L nhập tên tài khoản “ ATX1AV1112” và mật khẩu đăng nhập“Luc 123” rồi bấm nút đăng nhập. Tại màn hình hiển thị các trò chơi có thể cá cược như: Xóc đĩa, tài xỉu, bàn quay… L chọn vào trò chơi: Tài xỉu và Xóc đĩa sau đó bấm nút “play now” và tiến hành chơi. Cụ thể:

+ Tài xỉu là dạng cá cược dưới hình thức xóc 3 quân xúc sắc, mỗi quân xúc sắc có 6 mặt, mỗi mặt được đánh các chấm theo thứ tự từ 01 chấm đến 06 chấm. Người chơi sẽ có khoảng thời gian để đặt cược là 30 giây, có thể đặt cửa tài hoặc cửa xỉu. Tài là số chấm trên 3 quân xúc xắc cộng lại từ 11 đến 18 chấm. Xỉu là tổng số chấm của 03 quân xúc xắc cộng lại từ 3 đến 10 chấm. Sau khi đặt cược nhà mạng sẽ tiến hành lắc các quân xúc sắc và cho kết quả. Nếu về đúng cửa mà người chơi đã đặt thì được gấp đôi số tiền gốc mà người chơi đã đặt cược, nếu thua thì bị mất hết số tiền đặt cược tối thiểu là 1USD, tối đã là 50 USD.

+ Xóc đĩa là hình thức cá cược dưới dạng chẵn, lẻ. Gồm: Xóc đĩa A, Xóc đĩa B, Xóc đĩa C và Xóc đĩa D sau đó bấm nút “ Play” rồi tiến hành chọn vào các cửa chẵn - lẻ và số tiền cược mình mong muốn chơi. Sau khi người chơi đặt cược và chọn số tiền thì nhà mạng sẽ tiến hành xóc cái và cho kết quả, nếu thua thì mất hết số tiền đặt, nếu thắng thì được số tiền tương ứng do nhà mạng trả có thể được ít hơn số tiền đặt cược phụ thuộc vào thời gian đặt cược nhanh hay chậm.

Với cách thức chơi như trên, Dương Văn L đã sử dụng điện thoại di động của mình để đánh bạc trong khoảng thời gian từ 8 giờ 15 phút 26 giây ngày 05/9/2020 đến 14 giờ 37 phút 25 giây ngày 06/9/2020. L đã tham gia cá cược 492 lần bằng hai hình thức Tài xỉu và Xóc đĩa và sử dụng 16.417 USD tương đương 328.340.000 đồng để đặt cược. Đến 14 giờ 37 phút 25 giây ngày 06/9/2020 L đã chơi thua hết tiền trong tài khoản chỉ còn lại 0,5 USD tương đương 10.000 đồng không đủ cho một lần đặt cược do một lần đặt cược tối thiểu là 01 USD. Ngày 12/9/2020 L đã chuyển số tiền 10.000.000 đồng từ tài khoản của L là 4831000057102 tại ngân hàng BIDV đến số tài khoản 0221000031176 ngân hàng Vietcobank của Nguyễn Thị Lệ sinh năm 1989 trú tại thôn Đông Hạ, xã Ninh Phúc, thành phố Ninh Bình( là vợ của Trịnh Văn H) để trả tiền cho H đã mua tài khoản xóc đĩa cho L và nợ lại H số tiền 10.000.000 đồng.

Ngày 13/9/2020, Công an thành phố Ninh Bình nhận được đơn tố cáo của các công dân thôn Đ, xã N, thành phố Ninh Bình về việc Nguyễn Văn T1 sinh năm 1985 trú tại thôn Đ, xã N, thành phố Ninh Bình có hành vi đánh bạc bằng hình thức số lô, số đề gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Ngày 14/9/2020, Công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Nguyễn Văn T1 lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn T1 đã đầu thú hành vi đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề với Trịnh Văn H. Cơ quan điều tra công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Trịnh Văn H lên làm việc, H đã đầu thú hành vi đánh bạc dưới số lô, số đề và xóc đĩa trên mạng với Nguyễn Văn Tâm và Dương Văn L. Cùng ngày Cơ quan điều tra đã triệu tập Dương Văn L lên làm việc, L đã đầu thú hành vi đánh bạc hình thức xóc đĩa trên mạng Internet với Trịnh Văn H. Đồng thời thu giữ của Trịnh Văn H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912.993.535, thu giữ của Dương Văn L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A20s lắp sim số 0815.928.077.

Tại bản Cáo trạng số 186/CT-VKS ngày 30/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố đối với các bị cáo Dương Văn L và Trịnh Văn H về tội “ Đánh bạc”, theo điểm c, khoản 2, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Dương Văn L, Trịnh Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

-Áp dụng điểm c, khoản 2,khoản 3 Điều 321; điểm t, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, Khoản 1, Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Văn L. Xử phạt: Bị cáo Dương Văn L từ 18 (Mười tám) tháng đến 21 ( Hai mươi mốt) tháng tù thời hạn tính từ ngày tạm giữ từ ngày 15/9/2020.

Xử phạt bổ sung bị cáo Dương Văn L 10.000.000đ đến 15.000.000đ.

- Áp dụng điểm c, khoản 2,khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trịnh Văn H. Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn H từ 15 (Mười lăm) tháng đến 18 ( Mười tám) tháng tù thời hạn tính từ ngày tạm giữ từ ngày 15/9/2020.

Xử phạt bổ sung bị cáo Trịnh Văn H 10.000.000đ đến 15.000.000đ Xử lý vật chứng: Áp Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu xung vào Ngân sách nhà nước số tiền 20.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc hiện đang được Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình quản lý theo Biên lai thu tiền số AA/2019/0000389 ngày 08 tháng 01 năm 2021 và Biên lai thu tiền số AA/2019/0000387 ngày 08 tháng 01 năm 2021 do người nhà của bị cáo Dương Văn L và bị cáo Trịnh Văn H nộp thay.

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912993535 của bị cáo Trịnh Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A20s lắp sim số 0815.928.077 của bị cáo Dương Văn L là công cụ phương tiện phạm tội của các bị cáo.

-Các bị cáo Dương Văn L và Trịnh Văn H phải nộp 200.000đ án phí hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận bản cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều H pháp.

[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù H với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù H với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản tự thú, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, vật chứng thu giữ, biên bản xác minh. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Ngày 13/9/2020, Công an thành phố Ninh Bình nhận được đơn tố cáo của các công dân thôn Đ, xã N, thành phố Ninh Bình về việc Nguyễn Văn T1 sinh năm 1985 trú tại thôn Đ, xã N, thành phố Ninh Bình có hành vi đánh bạc bằng hình thức số lô, số đề gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Ngày 14/9/2020, Công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Nguyễn Văn T lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn T1 đã đầu thú hành vi đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề với Trịnh Văn H. Cơ quan điều tra công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Trịnh Văn H lên làm việc, H đã đầu thú hành vi đánh bạc dưới số lô, số đề và tự thú về hành vi chơi xóc đĩa trên mạng với Dương Văn L. bị cáo Trịnh Văn H đã khai ra Ngày 05/9/2020, Trịnh Văn H đã có hành vi cung cấp tài khoản đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa trên trang mạng “ Www.lvg 788.com” cho Dương Văn L sau đó L đã sử dụng tài khoản “ATX 1 AV1112” với mật khẩu truy cập là “ Luc 123 ” để truy cập vào trang mạng “ Www.lvg 788.com” do Trịnh Văn H cung cấp để đánh bạc với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 20.000.000 đồng tương đương với 1.000 USD.

Hành vi của các bị cáo Dương Văn L và Trịnh Văn H đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c, khoản 2, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321: Tội đánh bạc 1.Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoặc dưới 5.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường H sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

....................................

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;

.................................................

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Cáo trạng số 186/CT - VKS ngày 30/11/2020 truy tố các bị cáo Dương Văn L và Trịnh Văn H theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc dẫn đến tiêu tán tài sản, kinh tế của nhiều gia đình, cá nhân và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Các bị cáo là người có đủ năng L trách nhiệm hình sự, biết rõ đánh bạc dưới bất cứ hình thức được thua bằng tiền đều là hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm, nhưng vì lười lao động, muốn kiếm tiền nhanh chóng nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Để đảm bảo trật tự, an toàn xã hội, có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.

[3] Xét về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo tham gia vụ án với tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc thống nhất từ trước đều là những người thực hiện. Bị cáo Dương Văn L là người mong muốn thực hiện việc đánh bạc trái pháp luật, nhưng không có tài khoản để chơi; nên đã chủ động nhờ bị cáo H giúp đỡ; bị cáo L biết bị cáo Trịnh Văn H có thể lấy được tài khoản xóc đĩa trên mạng đã chủ động gọi điện thoại cho bị cáo H để mua một tài khoản chơi xóc đĩa trên mạng Internet nên bị cáo Dương Văn L là người chơi và là người khởi xướng.

Đối với bị cáo Trịnh Văn H đã có hành vi giúp sức cho bị cáo Dương Văn L trong việc lấy tài khoản để đánh bạc trên mạng Internet; Khi bị cáo L chủ động nhờ bị cáo H lấy hộ tài khoản thì bị cáo H đã nhận lời và lấy hộ tài khoản, mật khẩu cho bị cáo L đánh bạc trái phép mà không nhận bất kỳ lợi ích nào từ bị cáo L. Bị cáo H không phải là người chuyên cung cấp tài khoản mật khẩu cho người khác đánh bạc, mà do người thành niên ( H quen từ trước nhưng không biết tên tuổi địa chỉ) thực hiện. Mặc dù người thanh niên đã hứa hẹn cho lợi ích thông qua số “Com” mà tài khoản của bị cáo L chơi; tuy nhiên bản thân bị cáo H không biết số “Com” được tính như thế nào; cũng không biết tính tỷ lệ ra sao và không biết sẽ được bao nhiêu tiền. Thực tế bị cáo H chưa nhận được bất kỳ lợi ích nào từ người thanh niên.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Văn L phạm tội nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, tích cực H tác với cơ quan Công an có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm về hành vi vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy từ Hà Nội, Ninh Bình về huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định để bán nhỏ lẻ cho các con nghiện trên địa bàn xã giáp danh huyện Vụ Bản. Có xác nhận của cơ quan Điều tra Công an huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định, Khi bị cáo Trinh Văn H đã tự thú ra hành vi cung cấp tài khoản xóc đĩa trên mạng cho bị cáo L thì Cơ quan điều tra công an thành phố Ninh Bình đã làm việc với bị cáo L thì Bị cáo L đã đầu thú hành vi đánh bạc của mình cùng với bị cáo Trịnh Văn H, tại phiên tòa bị cáo khai :Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ bị cáo không có công ăn việc làm ổn định. trước khi xét xử bị cáo đã tác động gia đình nộp lại số tiền 10.000.000đ là phương tiện, công cụ phạm tội. Do đó, cần cho bị cáo hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm t, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Trịnh Văn H quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; Ngày 14/9/2020, Công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập Nguyễn Văn Tâm lên làm việc. Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Văn Tâm đã đầu thú hành vi đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề với bị cáoTrịnh Văn H. Cơ quan điều tra công an thành phố Ninh Bình đã triệu tập bị cáo Trịnh Văn H lên làm việc, bị cáo H đã đầu thú hành vi đánh bạc dưới số lô, số đề đối với Nguyễn Văn Tâm và đồng thời khi làm việc với cơ quan Công an bị cáo Trịnh Văn H đã tự nói ra tội lỗi của mình về hành vi cung cấp tài khoản xóc đĩa trên mạng với bị cáo Dương Văn L khi cơ quan Công an chưa phát hiện ra hành vi này; sau khi tự thú, bị cáo đã khai rõ hành vi phạm tội của mình và của bị cáo L. Tại phiên tòa bị cáo H trình bày gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; vợ không có công việc ổn định, con còn nhỏ; bị cáo là lao động chính trong gia đình, trước khi xét xử bị cáo đã tác động gia đình nộp lại số tiền 10.000.000đ là phương tiện, công cụ phạm tội. Do đó cần cho bị cáo hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự -Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Dương Văn L; Trịnh Văn H không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về nhân thân của các bị cáo:

Đối với bị cáo Dương Văn L đã bị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 3.000.000 đồng về tội đánh bạc. Đã chấp hành xong đến lần phạm tội này bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo Trịnh Văn H Năm 2010 TAND thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 5.000.000 đồng về tội đánh bạc. Đã chấp hành xong đến lần phạm tội này bị cáo đã được xóa án tích.

[6] Xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo, vị trí vai trò của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

Đối với Dương Văn L và Trinh Văn H: Các Bị cáo đều có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khoản 1 Điều 51 BLHS và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm khoản 2 Điều 51 BLHS. cần áp dụng hình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên các bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ khoản 2 Điều 51 BLHS nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho các bị cáo để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định và cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

- Đối với số tiền 20.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa trên mạng Internet, các bị cáo sử dụng để đánh bạc đây là phương tiện, công cụ dùng vào việc phạm tội, do vậy cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu số tiền trên của các bị cáo xung vào ngân sách Nhà Nước. Trước khi xét xử gia đình các bị cáo đã nộp toàn bộ số tiền trên tại cơ quan thi hành án thành phố Ninh Bình.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912993535, và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A20 s lắp sim số 0815.928.077, đây là phương tiện, công cụ phạm tội của bị cáo. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu xung vào ngân sách Nhà nước.

[8] Các vấn đề khác:

Đối với người thanh niên đã cung cấp tài khoản đánh bạc cho H để H chuyển cho L chơi, tuy nhiên H không rõ tên tuổi, địa chỉ của người thanh niên này. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tách phần tài liệu liên quan đến người thanh niên trên để tiếp tục điều tra xác minh làm rõ là có căn cứ.

Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề của Trịnh Văn H và với Nguyễn Văn T1 sinh năm 1985 trú tai thôn Đ, xã N, thành phố Ninh Bình. Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Ninh Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trịnh Văn H và Nguyễn Văn T1 về tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự ở một vụ án độc lập là có căn cứ.

[9] Án phí hình sự:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và quản lý sử dụng án phí. Các bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Các bị cáo Dương Văn L, Trịnh Văn H; phạm tội “Đánh bạc”.

2. Điều luật và hình phạt Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm t, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Dương Văn L 21 ( Hai mươi mốt) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ từ ngày 15/9/2020.

Xử phạt bổ sung bị cáo Dương Văn L 10.000.000đ ( mười triệu đồng) Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Trịnh Văn H 15 ( Mười lăm) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ từ ngày 15/9/2020 Xử phạt bổ sung bị cáo Trịnh Văn H 10.000.000đ ( mười triệu đồng)

3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, c khoản 2, khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu xung vào Ngân sách nhà nước số tiền 20.000.000 đồng sử dụng để đánh bạc hiện đang được Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình quản lý theo Biên lai thu tiền số AA/2019/0000389 ngày 08 tháng 01 năm 2021 và Biên lai thu tiền số AA/2019/0000387 ngày 08 tháng 01 năm 2021 do người nhà của bị cáo Dương Văn L và bị cáo Trịnh Văn H nộp thay.

+ Tịch thu xung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s lắp sim số 0912993535, và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A20 s lắp sim số 0815.928.077. Cụ thể chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/12/2020 giữa cơ quan Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình.

4. Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp án phí và quản lý sử dụng án phí.

Bị cáo Dương Văn L, bị cáo Trịnh Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường H bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.