Bản án 04/2020/HS-ST ngày 14/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 04/2020/HS-ST NGÀY 14/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 115/2019/TLST-HS, ngày 30 tháng 12 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2020/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Sằm Sảng Ph, sinh ngày 04 tháng 7 năm 1970 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Chỗ ở: Thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sằm A SL (đã chết) và bà Dì Lày D (đã chết); vợ: Lăng Kim O; con: Có 04 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 08/01/2013 Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt hành chính về hành vi mua dâm, với hình thức phạt tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), đã thi hành xong; bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 12/9/2019 đến nay; có mặt.

2. Vy Thanh Ng (tên gọi khác: Vy Văn Ng), sinh ngày 23 tháng 12 năm 1983 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khu L, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vy Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; vợ: Nguyễn Thị Hồng A (đã ly hôn); con: Có 01 con, sinh năm 2004; tiền án: Có một tiền án, tại Bản án số 12/HSST, ngày 19/9/2001 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn tuyên xử phạt 03 (ba) năm tù về tội Cướp tài sản của công dân, bị cáo chưa thi hành tiền án phí hình sự sơ thẩm; tiền sự: Không có; nhân thân: Có một tiền án, Bản án số 12/HSST, ngày 19/9/2001 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn chưa được xóa án tích; bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 12/9/2019 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Lâm Hữu B, sinh năm 1968; cư trú tại: Thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Ông Hoàng Lý H, sinh năm 1989; cư trú tại: Khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

+ Ông Ngô Đức V, sinh năm 1985; cư trú tại: Tổ x, khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

+ Bà Lăng Kim O, sinh năm 1972; cư trú tại: Thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 21/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn nhận được đơn trình báo của ông Lâm Hữu B, sinh năm 1968, trú tại: Thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn về việc: Trong khoảng thời gian từ đêm ngày 02 đến rạng sáng ngày 03/7/2019, ông B bị mất trộm 02 (hai) bình ắc quy nhãn hiệu PINACO DONGNAI loại 12V-150AH, màu trắng đen lắp trên xe ô tô tải ben biển kiểm soát 12C-03x.xx đỗ tại bãi xe ở Thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành xác minh, xác định đối tượng nghi vấn thực hiện hành vi phạm tội gồm: Sằm Sảng Ph, sinh năm 1970, trú tại: Khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Vy Thanh Ng, sinh năm 1983, trú tại: Khu L, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Qua đấu tranh khai thác ban đầu, Sằm Sảng Ph và Vy Thanh Ng khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp 02 (hai) bình ắc quy trên và bán cho Ngô Đức V, sinh năm 1985, trú tại: Khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Khám xét khẩn cấp nơi của Ngô Đức V, thu giữ: 02 (hai) bình ắc quy PINACO DONGNAI, loại 12V-150AH, màu đen trắng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/KLĐGTSHS ngày 12/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cao Lộc kết luận: 02 (hai) bình ắc quy nhãn hiệu PINACO DONGNAI, loại 12V-150AH màu trắng đen, đã qua sử dụng, có giá trị là 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng).

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận: Do nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng cho bản thân, hai bị cáo thường lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tối ngày 02/7/2019, Sằm Sảng Ph gặp Vy Thanh Ng tại gầm cầu vượt khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Tại đây, Sằm Sảng Ph đã rủ Vy Thanh Ng đi trộm cắp bình ắc quy của xe ô tô để trong bãi đỗ xe của gia đình ông Lâm Hữu B ở đối diện chỗ ở của Sằm Sảng Ph, Vy Thanh Ng đồng ý. Khoảng 01 giờ ngày 03/7/2019, Sằm Sảng Ph đi xe mô tô Dream II biển kiểm soát 12- 901-xx đón Vy Thanh Ng ở gầm cầu vượt khu G đến bãi đỗ xe nhà ông Lâm Hữu B.

Đến cách cổng bãi xe 50m, Sằm Sảng Ph dừng xe để Vy Thanh Ng xuống đi bộ còn Sằm Sảng Ph đi xe máy về nhà đợi. Khi vào bên trong bãi xe, Vy Thanh Ng thấy 01 chiếc xe tải ben nhãn hiệu DONGFENG ở dưới thùng ben, bên trái sườn xe có một hộp sắt không khóa nắp. Khi mở hộp sắt ra thì bên trong có 02 (hai) bình ắc quy nhãn hiệu PINACO DONGNAI, màu trắng đen, Vy Thanh Ng dùng chiếc cờ lê đã chuẩn bị sẵn từ trước vặn ốc, tháo rời từng bình rồi mang ra ngoài cất giấu ở cạnh đường. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, Sằm Sảng Ph điều khiển xe máy chở Vy Thanh Ng quay lại chỗ giấu và lấy 02 (hai) bình ắc quy trộm được đến nhà của Ngô Đức V để bán. Vy Thanh Ng là người trực tiếp thỏa thuận và bán 02 (hai) bình ắc quy cho Ngô Đức V với giá 900.000 đồng, còn Sằm Sảng Ph đứng ở ngoài. Vy Thanh Ng lấy 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) và chia cho Sằm Sảng Ph 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), số tiền trên các bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết.

Ngoài ra, các bị cáo khai nhận trước đó đã thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: Khoảng đầu tháng 6/2019, Sằm Sảng Ph cùng Hoàng Sơn L lấy trộm 02 (hai) bình ắc quy nhãn hiệu DONGNAI của xe ô tô đỗ bên cạnh đường thuộc địa bàn thôn Th, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Sau đó mang đến bán cho Ngô Đức V với giá 700.000 đồng.

- Vụ thứ hai: Khoảng cuối tháng 6/2019, Sằm Sảng Ph cùng Vy Thanh Ng trộm cắp 01 (một) bình ắc quy nhãn hiệu DONGNAI màu đen, loại ắc quy bé của 01 (một) xe ô tô tải thùng (không xác định được biển số, nhãn hiệu) đỗ ở cạnh đường phía sau nhà nghỉ A T thuộc địa phận thôn Th, xã P, huyện Cao Lộc. Sau đó bán cho Ngô Đức V được 350.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

- Vụ thứ ba: Khoảng cuối tháng 6/2019, Sằm Sảng Ph cùng Vy Thanh Ng trộm cắp 01 (một) ắc quy nhãn hiệu DONGNAI màu đen, loại ắc quy bé của 01 (một) xe ô tô tải thùng (không xác định được biển số, nhãn hiệu) đỗ ở cạnh đường thuộc khu V, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Sau đó cả hai mang đến bán cho Ngô Đức V được 350.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 11/7/2019 Tổ công tác Đồn Công an Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn khi đang làm nhiệm vụ tại khu Ga, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã phát hiện Sằm Sảng Ph và Hoàng Sơn L, sinh năm 1988, trú tại: Thôn C, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn có hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) chiếc cầu sắt của gia đình ông Hoàng Lý H, sinh năm 1989, trú tại: Khu H, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 40/KLĐGTSHS ngày 27/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cao Lộc kết luận: 01 (một) chiếc cầu làm bằng kim loại, sơn màu đỏ, có 06 chân, dài 125cm, rộng 45cm, cao 17cm được hàn, gắn kết với nhau bằng nhiều thanh kim loại vuông phi 10, trọng lượng 13 kg đã qua sử dụng, với giá trị được định giá là 850.000 đồng.

Đối với Ngô Đức V là người mua các bình ắc quy do Sằm Sảng Ph, Vy Thanh Ng, Hoàng Sơn L bán cho, bản thân Ngô Đức V làm nghề thu mua phế liệu Ngô Đức V không biết việc các bị cáo bán những tài sản đó là tài sản trộm cắp và các bị cáo cũng không nói, do vậy Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xử lý hình sự.

Đối với hai vụ trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn Cơ quan điều tra đã ra thông báo để truy tìm bị hại, xác minh tại địa điểm các bị cáo khai thực hiện hành vi trộm cắp, tuy nhiên vẫn không xác định được bị hại. Hoàng Sơn L là người cùng tham gia thực hiện hành vi trộm cắp với Sằm Sảng Ph nhưng trị giá tài sản chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã triệu tập nhưng Hoàng Sơn L không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì không xác định được. Do vậy, Cơ quan điều tra đã tách ra để xử lý sau.

Đối với vụ trộm cắp tài sản các bị cáo khai thực hiện trên địa bàn huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã có Công văn trao đổi thông tin về tội phạm để giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream II, biển kiểm soát 12-901-xx là tài sản hợp pháp của bà Lăng Kim O (vợ bị cáo Sằm Sảng Ph). Việc Sằm Sảng Ph sử dụng xe máy cho việc phạm tội, bà Lăng Kim O không biết. 02 (hai) bình ắc quy nhãn hiệu PINACO DONGNAI loại 12V-150AH, màu trắng đen là tài sản hợp pháp của ông Lâm Hữu B và 01 (một) chiếc cầu sắt là tài sản hợp pháp của ông Hoàng Lý H nên Cơ quan điều tra đã trả lại.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 30/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Sằm Sảng Ph, Vy Thanh Ng về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Sằm Sảng Ph.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vy Thanh Ng.

Tuyên bố bị cáo Sằm Sảng Ph, Vy Thanh Ng phạm tội Trộm cắp tài sản. Xử phạt bị cáo Sằm Sảng Ph từ 06 tháng đến 09 tháng tù; bị cáo Vy Thanh Ng từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản và nghề nghiệp không có, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả cho bị hại ông Lâm Hữu B 02 (hai) bình ắc quy nhãn hiệu PINACO DONGNAI loại 12V-150AH, màu trắng đen; trả cho bà Lăng Kim O 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Dream II, biển kiểm soát 12-901-xx; trả cho ông Hoàng Lý H 01 chiếc cầu sắt.

Truy thu 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) của bị cáo Vy Thanh Ng, 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) của bị cáo Sằm Sảng Ph là số tiền do phạm tội mà có nộp vào ngân sách nhà nước.

Về phần bồi thường dân sự: Bị hại ông Lâm Hữu B đã được trả lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên đề nghị không giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Sằm Sảng Ph, Vy Thanh Ng phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 01 giờ ngày 03/7/2019, Sằm Sảng Ph và Vy Thanh Ng đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu thực hiện hành vi trộm cắp 02 (hai) bình ắc quy trên xe ô tô của ông Lâm Hữu B tại Thôn T, xã P, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Kết luận định giá tài sản xác định: 02 (hai) bình ắc quy có giá trị là 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng).

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy các bị cáo có đủ khả năng để nhận thức việc thực hiện hành vi lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tài sản các bị cáo trộm cắp có tổng trị giá là 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng), nên hành vi đó của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm, nhằm răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố các bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4] Xét về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án thuộc trường hợp đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò. Bị cáo Sằm Sảng Ph là người khởi sướng và rủ rê bị cáo Vy Thanh Ng đi trộm cắp tài sản. Bị cáo Vy Thanh Ng là người trực tiếp vào lấy tài sản thực hiện tích cực, khi mang tài sản đi bán là người thỏa thuận bán. Nên cả hai bị cáo đều có vai trò ngang nhau.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Sằm Sảng Ph không có; bị cáo Vy Thanh Ng có một tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51; bị cáo Sằm Sảng Ph phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên được áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo Sằm Sảng Ph có bố đẻ là ông Sằm A SL được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất, được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo Sằm Sảng Ph ngày 08/01/2013 Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt hành chính về hành vi mua dâm, với hình thức phạt tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng). Bị cáo Vy Thanh Ng chưa được xóa án tích, nên xác định các bị cáo có nhân thân xấu.

[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với các bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Xét về vai trò, hành vi nguy hiểm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, thì bị cáo Vy Thanh Ng phải có mức án cao hơn bị cáo Sằm Sảng Ph.

[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo nghề nghiệp không có và không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[10] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại ông ông Lâm Hữu B đã được trả lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[11] Về xử lý vật chứng: Xét thấy Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho bị hại ông Lâm Hữu B 02 (hai) bình ắc quy nhãn hiệu PINACO DONGNAI loại 12V-150AH, màu trắng đen; trả cho bà Lăng Kim O 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Dream II, biển kiểm soát 12-901-xx; trả cho ông Hoàng Lý H 01 (một) chiếc cầu sắt. Hội đồng xét xử chỉ xác nhận.

[12] Đối với số tiền các bị cáo bán 02 (hai) bình ắc được 900.000 đồng, xét thấy đây là số tiền do phạm tội mà có, cần phải truy thu nộp ngân sách nhà nước. Do vậy, truy thu 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) của bị cáo Vy Thanh Ng, 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) của bị cáo Sằm Sảng Ph.

[13] Đối với Ngô Đức V là người mua các bình ắc quy do Sằm Sảng Ph, Vy Thanh Ng, Hoàng Sơn L bán cho, bản thân Ngô Đức V làm nghề thu mua phế liệu Ngô Đức V không biết việc các bị cáo bán những tài sản đó là tài sản trộm cắp và các bị cáo cũng không nói, do vậy Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xử lý hình sự là đúng quy định.

[14] Đối với hai vụ trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn Cơ quan điều tra đã ra thông báo để truy tìm bị hại, xác minh tại địa điểm các bị cáo khai thực hiện hành vi trộm cắp, tuy nhiên vẫn không xác định được bị hại. Hoàng Sơn L là người cùng tham gia thực hiện hành vi trộm cắp với Sằm Sảng Ph nhưng trị giá tài sản chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan điều tra đã triệu tập nhưng Hoàng Sơn L không có mặt tại địa phương, đi đâu làm gì không xác định được. Do vậy, Cơ quan điều tra đã tách ra để xử lý sau; và vụ trộm cắp tài sản các bị cáo khai thực hiện trên địa bàn huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã có công văn trao đổi thông tin về tội phạm để giải quyết theo thẩm quyền là đúng quy định pháp luật.

[15] Về án phí: Bị cáo Sằm Sảng Ph và bị cáo Vy Thanh Ng bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[16] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

[17] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[18] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58, Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Sằm Sảng Ph;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58, Điều 50 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vy Thanh Ng;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Sằm Sảng Ph, Vy Thanh Ng (tên gọi khác: Vy Văn Ng) phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt:

- Hình phạt chính:

+ Xử phạt bị cáo Vy Thanh Ng 01 (một) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/9/2019.

+ Xử phạt bị cáo Sằm Sảng Ph 08 (tám) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/9/2019.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả cho bị hại ông Lâm Hữu B 02 (hai) bình ắc quy nhãn hiệu PINACO DONGNAI loại 12V-150AH, màu trắng đen; trả cho bà Lăng Kim O 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Dream II, biển kiểm soát 12-901-xx; trả cho ông Hoàng Lý H 01 (một) chiếc cầu sắt.

4. Truy thu 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) của bị cáo Vy Thanh Ng, 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) của bị cáo Sằm Sảng Ph là số tiền do phạm tội mà có nộp vào ngân sách nhà nước.

5. Về án phí: Bị cáo Sằm Sảng Ph, Vy Thanh Ng mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.