Bản án 04/2020/DS-ST ngày 10/03/2020 về tranh chấp vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN NAM, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 04/2020/DS-ST NGÀY 10/03/2020 VỀ TRANH CHẤP VAY TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam, Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 164/2019/TLST-DS ngày 7 tháng 10 năm 2019 về việc “tranh chấp vay tài sản ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2020/QĐXX-DS ngày 19/2/2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị H, sinh năm 1949 (Có mặt).

Địa chỉ: Khu phố Nam Tân, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận.

Bị đơn: Bà Phạm Thị D, sinh năm 1970 (Có mặt):

Địa chỉ: Số nhà 176 thôn Minh Thành, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Văn Th, sinh năm 1973:

địa chỉ: thôn Minh Thành, xã Hàm Minh, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận ( Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Nguyên đơn bà Huỳnh Thị H trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa trình bày:

Ngày 25/01/2016, bà Phạm Thị D vay bà số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) để đáo hạn ngân hàng và đầu tư vào cây Thanh long làm kinh tế gia đình, nuôi con.

Số tiền nợ bà 100.000.000 đồng do một mình bà Phạm Thị D vay nợ bà, không liên quan đến ai khác. Chồng bà D đã ly thân từ năm 2012 không cùng chung sống với bà D trước thời điểm vay tiền của bà nên không liên quan đến khoản nợ.

Nay bà Huỳnh Thị Hai yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Nam giải quyết buộc bà Phạm Thị Dung trả cho bà số tiền nợ 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).

Bị đơn bà Phạm Thị D trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa trình bày:

 Bà D thừa nhận có vay nợ Huỳnh Thị H, sinh năm 1949; địa chỉ: Khu phố Nam Tân, thị trấn Thuận Nam, huyện Hàm Thuận Nam, Bình Thuận số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) Ngày 25/01/2016 để đáo hạn ngân hàng và đầu tư vào cây Thanh long làm kinh tế gia đình, nuôi con.

Số tiền nợ bà Hai do một mình bà D vay nợ, không liên quan đến ai khác. Chồng là ông Đinh Văn T đã ly thân từ năm 2012 không cùng chung sống với bà từ trước thời điểm vay tiền nên không liên quan đến khoản nợ.

Bà Dung đồng ý trả bà Huỳnh Thị Hai số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn T trình bày:

Số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) bà Phạm Thị D vay mượn của bà Huỳnh Thị H là do một mình bà Dung vay mượn làm gì ông không biết, ông và bà D là vợ chồng nhưng đã ly thân từ tháng 4 năm 2012 nên việc vay mựơn tiền ông không liên quan.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu ý kiến:

Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, những người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Qua lời khai của các bên đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét thấy bà Phan Thị D thừa nhận có vay và hiện còn nợ bà Huỳnh Thị H số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) Ngày 25/01/2016 là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Buộc bà Phạm Thị D trả cho bà Huỳnh Thị H số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Tòa án nhận định:

[1] Nguyên đơn khởi kiện bị đơn bà Phạm Thị D có địa chỉ tại huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận, theo quy định tại các Điều 26, 35, 37 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm thuận Nam, tỉnh Bình Thuận.

[3 ] Về yêu cầu trả tiền:

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bà Huỳnh Thị H yêu cầu bà Phạm Thị D trả số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) ngày 25/01/2016 không yêu cầu tính lãi, bà Phạm Thị D cũng thừa nhận vay số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) ngày 25/01/2016. trên theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự đây là tình tiết không phải chứng minh, do các đương sự đều thừa nhận.

Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa cả bà Huỳnh Thị H, bà Phạm Thị D, ông Đinh Văn T đều thống nhất ông T không liên quan đến số tiền trên, vì vậy không buộc ông T cùng bà D trả nợ cho bà H là hợp lý, hợp tình.

Từ nhận định trên. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà Huỳnh Thị H. Buộc Phạm Thị D phải chịu trách nhiệm trả cho bà Huỳnh Thị H số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).

[4 ] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, bà Huỳnh Thị H trên 60 tuổi được miễn án phí dân sự sơ thẩm. Bà Phạm Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 266, Điều 269, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ các Điều 274; 275; 276; 280 ; 357; 463; 464; 466; 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Luật thi hành án dân sự.

1. Tuyên Xử:

Buộc bà Phạm Thị D trả cho bà Huỳnh Thị H số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).

Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận việc trả lãi suất thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật, nếu không có thỏa thuận thì mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2014.

2. Về án phí: bà Huỳnh Thị H được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Phạm Thị D phải chịu 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, Nguyên đơn, bị đơn có mặt, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.