Bản án 04/2019/HSST ngày 14/02/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BÔI, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 04/2019/HSST NGÀY 14/02/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2019/HSST ngày 24 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/HSST-QĐ ngày 31 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Quản Văn Q, sinh năm : 1974 Nơi cư trú: xóm B, xã KB, huyện Kim Bôi, tỉnh Hoà Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do, trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quản Ngọc Thách, con bà Lê Thị Diệu; có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2005.

Tiền án , tiền sự: không. Nhân thân:

+ Ngày 20/12/2010 bị Chủ tịch UBND huyện Kim Bôi ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

+ Ngày 07/05/2015 Bị tòa án nhân dân huyện Kim Bôi xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bản án số 16/2015/HSST. Bị cáo chấp hành án xong ngày 21/11/2016 đã nộp án phí và thực hiện xong các nghĩa vụ khác của bản án.

Bị bắt, tạm giữ, giam từ ngày 23/11/2018, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Kim Bôi – Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi liên quan:

1. Chị: Nguyến Thị H, sinh năm: 1974

Trú tại: xóm B, xã KB, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình – Có mặt tại phiên tòa.

2. Ngân hàng thương mại cổ phần đại chúng Việt Nam, chi nhánh Hà nội, phòng giao dịch LĐ

Người đại diện theo pháp luật: ông Trần Công Đ – Giám đốc (văn bản ủy quyền số 8632/UQ-PVB ký ngày 23/8/2016) – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 45 phút, ngày 23 tháng 11 năm 2018 Quản Văn Q đang ở nhà tại xóm B, xã KB, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình thì có Bùi Văn Khoáng, sinh năm 1990 trú tại xóm Sào Đông, Sào Báy, Kim Bôi, Hòa Bình gọi điện thoại hỏi có ma túy bán không. Q trả lời là có và đồng ý bán cho Khoáng 01 gói nhỏ ma túy với giá 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), hẹn Khoáng địa điểm thực hiện việc mua bán ma túy. Sau đó Q lấy 01 gói ma túy trong số 07 gói ma túy Q có, cất vào túi áo ngực đang mặc điều khiển xe ô tô BKS 28A-055.24 đi đến địa điểm đã hẹn. Khi đến đoạn đường 12B thuộc địa phận xóm Báy, Sào Báy, Kim Bôi thì bị tổ công tác thuộc Cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bôi bắt giữ. Khám xét nơi ở của Q tại xóm B, KB, Kim Bôi, Hòa Bình phát hiện, thu giữ 06 gói ma túy đựng trong hộp thuốc lá trên bàn uống nước tại phòng khách nhà Q, cùng với 01 cân tiểu ly điện tử, 02 cóng thủy tinh là dụng cụ sử dụng ma túy tổng hợp và số tiền Việt Nam 6.400.000₫.

Bản kết luận giám định số: 242/TBKQ-CAT-PC09 ngày 27/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình: “Mẫu chất bột màu trắng dạng cục trong phong bì 01 thu giữ khi bắt quả tang Quản Văn Q gửi giám định có khối lượng 0,34g (không phẩy ba mươi tư gam) là ma túy, loại Heroine” “Các mẫu chất bột màu trắng dạng cục trong 02 phong bì hai thu giữ tại túi áo và nơi ở của Quản Văn Q gửi giám định có tổng khối lượng 1,80g (một phẩy tám mươi gam) là ma túy, loại Heroine.

Heroine nằm trong danh mục I, số thứ tự 09, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.”

Số ma túy trên Q đã mua 04 gói của một người phụ nữ không quen biết tại địa phận huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La và mua 03 ma túy của một người đàn ông tên Xuân tại xóm Sào, Hạ Bì, Kim Bôi mục đích về sử dụng và bán.

Bùi Văn Khoáng là đối tượng nghiện ma túy mục đích mua để sử dụng cho bản thân chưa đến mức xử lý hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bôi đã xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với người phụ nữ ở Mộc Châu, Sơn La đã bán ma túy cho Q không xác định được tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với người đàn ông tên Xuân cơ quan điều tra đã rà soát, nhưng trong quá trình điều tra Xuân không có mặt tại địa phương, cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, xác minh, nếu có đủ căn cứ sẽ được xử lý trong vụ án khác.

Vật chứng vụ án gồm:

- 01 phong bì đựng mẫu vật ma túy hoàn lại sau giám định, ghi tên đối tượng Quản Văn Q;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 130 màu đen, đã qua sử dụng;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu trắng, đã qua sử dụng;

- 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYN DAI i10 màu bạc, BKS 28A-055.24, xe cũ đã qua sử dụng;

- 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 28A-055.24;

- 01 giấy chứng nhận kiểm định phương tiện giao thông đường bộ số 4030930 của xe ô tô BKS 28A-055.24;

- 02 “cóng” thủy tinh – dụng cụ sử dụng ma túy tổng hợp và 01 cân tiểu ly điện tử.

Số tiền 6.400.000₫ (VNĐ) hiện Cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bôi đã trả lại cho gia đình bị cáo.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 22/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi truy tố Quản Văn Q về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Quản Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, các điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Quản Văn Q từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba sáu) tháng tù.

Đề nghị xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 1,80g heroin (mẫu vật hoàn lại sau giám định) ; 02 cóng sử dụng ma túy tổng hợp; 01 cân tiêu ly.

Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia 130 màu đen của Q.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại OPPO F1S màu trắng cũ Trả lại cho người có quyền lợi liên quan Nguyễn Thị H 01 xe ô tô HUYNDAI i10 BKS 28A - 055.24 đã qua sử dụng; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 bản sao giấy chứng nhận kiểm định.

Bị cáo đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi, không có ý kiến tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

{ 1} Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bôi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

{2}Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở để khẳng định.

Vì mục đích thu lời bất chính nên ngày 23/11/2018 Quản Văn Q lấy 01 gói ma túy có khối lượng 0,34g (không phẩy ba mươi bốn gam) cất giấu từ trước bỏ vào túi áo ngực để bán cho Bùi Văn khoáng thì bị bắt quả tang. Quá trình khám xét, thu giữ tại nhà Q thêm 06 gói ma túy, toàn bộ số ma túy thu giữ trên người và tại nhà riêng của Q được giám định có tổng khối lượng 1,80g (một phẩy tám mươi gam) là ma túy, loại Heroine.

Như nội dung bản cáo trạng số 09 Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Kim Bôi đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, là đúng người đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội được quy định trong bộ luật hình sự, bị cáo nghiện ma túy, không có tình tiết tăng nặng. Có thân thân xấu, năm 2010 bị bắt buộc đi cai nghiện thời hạn 24 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 07/05/2015 Bị tòa án nhân dân huyện Kim Bôi xử phạt 24 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng cho bản thân mình mà tiếp tục mua bán trái phép chất ma túy đã trực tiếp xâm hại đến việc quản lý chất ma túy của Nhà nước. Làm ảnh hưởng lớn đến kinh tế, sức khỏe của con người, là nguyên nhân gây nên các loại tội phạm khác, đây là loại tội phạm nguy hiểm gây tác hại nhiều mặt cho xã hội. Do đó cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung. Xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

{3} Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo cũng là có căn cứ pháp luật.

{4}Vật chứng của vụ án:

Tại phiên Tòa người có quyền lợi liên quan chị Nguyễn Thị H trình bày, chị là chủ sở hữu hợp pháp của xe ôtô HUYNDAI i10 BKS 28A - 055.24 vì chị góp một khoản tiền riêng của chị và cùng với bị cáo Q vay vốn của Ngân hàng thương mại cổ phần đại chúng Việt Nam, chi nhánh Hà nội, phòng giao dịch LĐ để mua. Hiện nay xe ô tô trên đang là tài sản thế chấp cho Ngân hàng để đảm bảo khoản tiền vay (HĐ vay vốn và thế chấp tài sản số 141/2017/HĐTD ngày 26/9/2017) nên Ngân hàng giữ toàn bộ giấy tờ gốc của xe ô tô và chị đã cam kết hiện nghĩa vụ thanh toán khoản nợ trên cho Ngân hàng. Chị không biết việc bị cáo Q mua bán ma túy nên xin Hội đồng xét xử trả lại tài sản trên cho chị.

Xét thấy yêu cầu của chị Hạnh là có căn cứ, bị cáo Q tàng trữ 01 gói ma túy trong túi áo và 06 gói ma túy tại nhà riêng để bán chị Hạnh không biết.

Mặt khác người có quyền lợi liên quan là Ngân hàng thương mại cổ phần đại chúng Việt Nam, chi nhánh Hà nội, phòng giao dịch LĐ - Người đại diện theo pháp luật: ông Trần Công Đ – Giám đốc (văn bản ủy quyền số 8632/UQ-PVB ký ngày 23/8/2016) có văn bản đề nghị trả lại tài sản là xe ôtô HUYNDAI i10 BKS 28A - 055.24 đã thế chấp cho Ngân hàng cho chị Hạnh để chị Hạnh thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Do đó Hội đồng xét xử trả lại ô tô trên cùng 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 28A-055.24; 01 bản sao giấy chứng nhận kiểm định phương tiện giao thông đường bộ số 4030930 cho chị Hạnh là có cơ sở pháp luật.

Vật chứng gồm 01 phong bì mẫu vật ma túy sau giám định, ghi tên đối tượng Quản Văn Q chứa 1,80g; 02 “cóng” thủy tinh – dụng cụ sử dụng ma túy tổng hợp: 01 cân tiểu ly điện tử là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 130 màu đen, cũ là vật chứng bị cáo đã dùng để liên lạc với đối tượng mua ma túy, cần tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà Nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu trắng, đã qua sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

{5} Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo luật định.

{6} Về quyền kháng cáo: Bị cáo, các đương sự khác, có quyền kháng cáo trong thời gian luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo: Quản Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự điều 106 bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Quản Văn Q 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 23/11/2018.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì mẫu vật ma túy sau giám định, ghi tên đối tượng Quản Văn Q chứa 1,80g; 02 “cóng” thủy tinh – dụng cụ sử dụng ma túy tổng hợp: 01 cân tiểu ly điện tử .

Tịch thu phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 130 màu đen cũ.

Trả lại cho bị cáo Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu trắng, đã qua sử dụng.

Trả lại cho chị Nguyễn Thị H 01 xe ô tô nhãn hiệu HUYN DAI i10 màu bạc, BKS 28A-055.24, xe cũ đã qua sử dụng; 01 bản sao giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 28A-055.24; 01 giấy chứng nhận kiểm định phương tiện giao thông đường bộ số 4030930 của xe ô tô BKS 28A-055.24 (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/01/2019 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Kim Bôi).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Quản Văn Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sư thẩm.

Bị cáo, người liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết./.