Bản án 04/2019/HS-ST ngày 14/02/2019 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 04/2019/HS-ST NGÀY 14/02/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 14 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Trương Duy Đ, sinh năm 1989, tại Bình Thuận. Nơi cư trú: Thôn 3, xã N, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn D, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1960, hiện trú tại thôn 3, xã N, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/4/2017, bị Công an xã N ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong ngày 14/4/2017; Ngày 29/10/2018, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 3.500.000 đồng về hành vi đánh người, hủy hoại tài sản; Ngày 04/12/2018 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đức Linh khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 12/11/2018, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Đức Linh. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974. Địa chỉ: Tổ 1, thôn 3, xã N, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Trương Văn D, sinh năm 1962. Địa chỉ: Tổ 1, thôn 3, xã N, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Ông Thới Thành C, có mặt.

+ Ông Nguyễn Văn M, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 20/9/2018, Trương Duy Đ đi nhậu về đến nhà tại thôn 3, xã N thì gây sự và đuổi đánh em ruột là Trương Hoàng L nhưng L bỏ chạy. Do bực tức nên Đ vào nhà châm lửa đốt xe máy của L nhưng không cháy. Sau đó được anh Thới Thành C là hàng xóm qua can ngăn nên Đ dừng lại. Vì sợ Đ tiếp tục làm hư hỏng xe máy của L nên ông Trương Văn D là cha ruột Đ dắt xe máy của L qua gửi nhà ông Nguyễn Văn T. Thấy vậy Đ đi theo qua nhà ông T để ngăn cản việc ông D gửi xe. Tại đây Đ gây sự và đuổi đánh ông T nhưng được mọi người khuyên ngăn nên Đ bỏ về nhà, còn ông T đóng cửa đi ngủ. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Đ cầm 01 búa tạ, cán bằng gỗ, dài 58cm, đầu tạ bằng kim loại màu đen, qua nhà gọi ông T ra nói chuyện nhưng ông T không ra nên Đ dùng hai tay cầm búa tạ đập nhiều cái liên tục vào hai cánh cửa gỗ bên hông nhà ông T làm hư hỏng hoàn toàn. Cả nhà ông T thấy vậy nên bỏ trốn ra sau vườn. Đ tiếp tục cầm búa tạ vào nhà ông T, xuống nhà dưới dùng chân đạp vào bình lọc nước làm ngã bể phần đầu, dùng búa tạ đập bể nồi cơm điện. Sau đó, Đ đi ra cửa sau nhưng không thấy ông T, Đ quay lại dùng búa tạ đập nhiều cái vào tủ lạnh khiến tủ lạnh bị lún, hư hỏng nhiều chổ. Lúc này anh Thới Thành C chạy qua can ngăn và lấy búa tạ trên tay Đ đưa cho ông Nguyễn Văn M cất giữ.

Vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 cây búa tạ, cán bằng gỗ, dài 58cm, đầu tạ bằng kim loại màu đen; 02 mảnh gỗ, 02 tấm ván gỗ; 01 ổ khóa Việt Tiệp đã bị hư hỏng; 01 bình lọc nước bằng nhựa, hiệu LIONSIN bị bể; 01 nồi cơm điện 1,8 lít, hiệu SHARP đã bị hư hỏng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐG ngày 01/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Linh kết luận: 01 bình lọc nước bằng nhựa, hiệu LIONSIN bị bể không sửa chữa được, giá trị thiệt hại 20.000 đồng ; 01 nồi cơm điện 1,8 lít, hiệu SHARP bị hư hỏng không sửa chữa được, giá trị thiệt hại 560.000 đồng; 01 tủ lạnh hiệu SHARP được sửa chữa khắc phục với giá trị thiệt hại 600.000 đồng; 02 cánh cửa gỗ và ổ khóa Việt Tiệp bị hư hỏng hoàn toàn, không sửa chữa được, giá trị thiệt hại 3.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 4.680.000 đồng.

Tại cáo trạng số 03/CT-VKSĐL-HS ngày 08/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Trương Duy Đ ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Linh để xét xử về tội: Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã thay đổi về định lượng để truy tố bị cáo Đ về hành vi hủy hoại tài sản với tổng thiệt hại là 4.080.000 đồng, bởi thiệt hại của tủ lạnh hiệu SHARP đã được sửa chữa, khắc phục với giá trị thiệt hại 600.000 đồng, nên không tính để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi hủy hoại tài sản. Đồng thời không đủ định lượng để truy cứu về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đ mức án từ 06 đến 12 tháng tù giam.

Về vật chứng: Đối với cây búa tạ là tài sản thuộc sở hữu của gia đình ông Trương Văn D. Do đó, căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho gia đình ông Trương Văn D. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 02 mảnh gỗ, 02 tấm ván gỗ; 01 ổ khóa Việt Tiệp; 01 bình lọc nước bằng nhựa; 01 nồi cơm điện, do các tài sản này đã bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng.

Người bị hại có ý kiến như sau: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại, nên không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Đối với hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử có biện pháp giáo dục để bị cáo trở thành công dân lương thiện.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Yêu cầu được nhận lại 01 cây búa tạ, cán bằng gỗ, dài 58cm, đầu tạ bằng kim loại màu đen.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, không tranh luận gì. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có cơ hội trở về gia đình, hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của bị cáo: Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại cơ quan Viện kiểm sát thu thập trước đó, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 20/9/2018, tại nhà ông Nguyễn Văn T ở thôn 3, xã N, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận, bị cáo Trương Duy Đ đã có hành vi dùng búa tạ hủy hoại nhiều tài sản của ông T với tổng thiệt tài sản trị giá 4.080.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trương Duy Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017. Tại Cáo trạng số 03/CT-VKSĐL-HS ngày 08/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố bị cáo Trương Duy Đ với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội.

[2] Xét thấy giữa bị cáo và ông T là hàng xóm láng giềng, đôi bên không có xích mích gì nhưng bị cáo đã có hành vi cố ý hủy hoại tài sản của gia đình ông T. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng; sau khi phạm tội lại tiếp tục bị xử phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản và hiện đang bị cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh khởi tố về hành vi cố ý gây thương tích. Từ đó có căn cứ khẳng định bị cáo quá xem thường pháp luật. Vì vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để răn đe, giáo dục bị cáo nhận thức được sai phạm, sống phải biết thượng tôn pháp luật, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, bởi trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có tài sản, không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Giữa người bị hại và gia đình bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong. Tại phiên tòa, người bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên Tòa án không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định được cây búa tạ mà bị cáo Đ dùng làm công cụ để thực hiện hành vi phạm tội thuộc sở hữu của gia đình ông Trương Văn D. Việc bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội, gia đình ông D không biết và không có lỗi. Do đó, cần trả lại cho gia đình ông Trương Văn D là phù hợp với điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Các vật chứng khác gồm : 02 mảnh gỗ, 02 tấm ván gỗ; 01 ổ khóa Việt Tiệp; 01 bình lọc nước bằng nhựa, hiệu LIONSIN; 01 nồi cơm điện 1,8 lít, hiệu SHARP, đã bị hư hỏng hoàn toàn, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trương Duy Đ phạm tội “hủy hoại tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm c khoản 1 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Trương Duy Đ 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 12/11/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 02 mảnh gỗ, 02 tấm ván gỗ; 01 ổ khóa Việt Tiệp; 01 bình lọc nước bằng nhựa hiệu LIONSON; 01 nồi cơm điện 1,8 lít hiệu SHARP; Trả lại cho ông Trương Văn D cây búa tạ, cán bằng gỗ, dài 58cm, đầu tạ bằng kim loại màu đen (hiện đang lưu giữ tại TAND huyện Đức Linh).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm./.