Bản án 04/2018/HS-ST ngày 21/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

Trong ngày 21 tháng 03 năm 2018, tại: Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Hoà Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2018/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2018/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 03 năm 2018 đối với bị cáo:

Phạm Bá L, sinh ngày 23/3/1989, tại: huyện L, Hoà Bình.

Nơi ĐKHKTT và trú tại: khu 8, thị trấn Ch, huyện L, Hoà Bình.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hoá: 12/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Phạm Bá Th, sinh năm 1962 và con bà: Lê Thị S, sinh năm 1966. Tiền án: 02 tiền án (ngày 25/9/2008 Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Hoà Bình xử phạt 24 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản; Ngày 31/8/2015 Toà án nhân dân huyện L, tỉnh Hoà Bình xử phạt 24 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản). Tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 20/9/2013 Chủ tịch UBND huyện L quyết định đưa đối tượng nghiện ma tuý vào Trung tâm Chữa bệnh giáo dục lao động xã hội tỉnh Hoà Bình với thời hạn là 24 tháng.

Tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/11/2017 đến nay tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện L, tỉnh Hòa Bình. Bị cáo hiện có mặt tại phiên toà.

*Nguyên đơn dân sự:

1. Trường mầm non thị trấn Th, huyện Lạc Thuỷ, tỉnh Hòa Bình                   -

Đại diện: Bà Trần Thị Thanh Nh - Hiệu trưởng ( vắng mặt).

Trú tại: thôn T, xã Ph, huyện L, Hoà Bình.

2. Trường tiểu học xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình.                  -

- Đại diện: Bà Nguyễn Thị Ng - Hiệu trưởng (vắng mặt)

Trú tại: khu 2,thị trấn Ch, huyện L, Hoà Bình.

- Đại diện theo uỷ quyền, bà Phạm Thị T – Phó hiệu trưởng ( có mặt)

*Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- anh Lê Văn T ( có mặt)

Trú tại: Khu 8, thị trấn Ch, huyện L, tỉnh Hòa Bình

- anh Lê Đình M (Vắng mặt).

Trú tại: Tổ 5, phường L, thành phố Ph, tỉnh Hà Nam

* Ngƣời làm chứng:

- Chị Nguyễn Thị T; anh Nguyễn Xuân D

Trú tại: khu Đ, thị trấn Th, huyện L, Hoà Bình.

- anh Ngô Khắc B, anh Đỗ Việt V, anh Lê Văn T. Trú tại: khu Th, thị trấn Th, huyện L, Hoà Bình.

- Chị Phạm Thị T.

Trú tại: khu 8, thị trấn Ch, huyện L, Hoà Bình.

- Chị Nguyễn Thị Phương X.

Trú tại: thôn T, xã Đ, huyện L, Hoà Bình.

- Anh Nguyễn Bá H.

Trú tại: thôn Đ, xã Đ, huyện L, Hoà Bình.

- Chị Mai Thị Hồng M.

Trú tại: thôn T, xã Đ, huyện L, Hoà Bình.

*Vật chứng cần đƣa ra xem xét tại phiên tòa:

- 01 (một) dao bằng kim loại màu đen dài 30cm, rộng 0,8cm, sống dài 0,4cm, không có chuôi, một đầu nhọn;

- 01 (một) thanh kim loại màu đen hình trụ, dài 38cm, đường kính 0,2cm, đã qua sử dụng, cũ;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL A 216 màu bạc, đã qua sử dụng, cũ;

- 01 (một) áo mưa bằng nhựa màu đỏ, trắng đã qua sử dụng;

- 01 (một) mảnh vải màu xanh kích thước 2m x 1,5m, đã qua sử dụng, cũ;

- 01 (một) bao tải màu trắng kích thước 99cm x 58cm;

- 01 (một) quả khoá Việt Tiệp bằng kim loại màu đen, kích thước 4,5cm x 6,8cm mặt trên của khoá có vết hằn, đã qua sử dụng, cũ;

- 01 (một) thanh kim loại màu đen kích thước 38,5cm x 1,4cm x 1,4cm;

- 01 (một) quả khoá Việt Tiệp bằng kim loại có kích thước 4,5cm x 1,6cm x 0,6cm mặt khoá có vết hằn, đã qua sử dụng, cũ;

- 01 (một) thanh kim loại màu đen dài 18cm, một đầu có đường kính 1,2cm, một đầu đường kính 1,4cm;

- 01 (một) thanh kim loại màu đen kích thước 35cm x 2cm có một đầu nhọn, diện tích 0,2cm;

- 01 (một) suốt kim loại dùng khoá cửa có kích thước 7cm x 1,3cm;

- 02 (hai) khoá Việt Tiệp bằng kim loại màu đen có kích thước 4,5cm x 6,8cm x1,8cm đã cậy phá ổ khoá.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phạm Bá L, là đối tượng nghiện ma túy, đã nhiều lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản. Ngày 05/11/2017, L đã mượn xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA, BKS: 28F5 - 5709 của cậu ruột là anh Lê Văn T, mục đích mượn xe làm phương tiện đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khoảng 23 giờ ngày 06/11/2017, L đã chuẩn bị sẵn 03 (ba) thanh kim loại kích thước khác nhau, 01 (một) dao bằng kim loại, không có chuôi dài khoảng 30cm và 01 (một) bao bì màu trắng để vào trong cốp xe mô tô và điều khiển xe mô tô đi từ thị trấn Ch theo đường Quốc lộ 21A hướng đi lên thị trấn Th, huyện L, tỉnh Hòa Bình, vừa đi vừa quan sát xem gia đình nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản. Khi đi đến Trường Mầm non Th, quan sát không có người trông coi, L dừng xe lại, để xe mô tô cách cổng trưởng khoảng 20 mét, rồi trèo qua tường bao vào trong trường. Khi vào trường, L quan sát các phòng rồi sau đó đi đến phòng Phó Hiệu trưởng thấy cửa khóa. L lấy thanh kim loại màu đen kích thước 38,5cm x 1,4cm x 1,4cm dùng tay để cậy phá khóa để mở cửa. Sau khi phá được khóa, L vào phòng và quan sát thấy trên bàn làm việc có 01 (một) máy in và 01 (một) cây máy tính. L liền tháo các loại dây cắm của máy in và cây máy tính rồi bê ra để ở bên ngoài rồi khép cửa lại. Sau đó L sang bên phòng làm việc của Hiệu trưởng ở cùng dãy nhà với phòng Phó hiệu trưởng và cũng với thủ đoạn cách thức như trên L đã lấy đi 01 (một) máy in và 01 (một) cây máy tính và bê ra khỏi phòng. Tiếp tục L đi đến phòng tài chính của nhà trường ở bên dãy đối diện cách phòng Hiệu trưởng, L dùng thanh kim loại cạy phá cửa vào phòng nhưng không trộm cắp được tài sản gì. L quay lại nơi để máy in, cây máy tính, rồi cho vào bao bì đã chuẩn bị sẵn, khi đang cho tài sản vào bao bì thì L bịquần chúng nhân dân phát hiện và bắt quả tang về hành vi trộm cắp tài sản.

Vật chứng vụ án:

- 01 (Một) cây máy vi tính nhãn hiệu CMS cũ, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) cây máy vi tính nhãn hiệu ORIENT cũ, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) máy in Canon 2900 được mua năm 2012 cũ, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) máy in Canon 2900 được mua năm 2013 cũ, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Lisohaka màu sơn xanh BKS: 28F5 - 5709, xe cũ đã qua sử dụng.

- 01 (Một) dao bằng kim loại màu đen dài 30 cm, rộng 0,8 cm, sống dao dài 0,4cm, dao có một lưỡi sắc, không có chuôi, một đầu nhọn.

- 01 (Một) thanh kim loại màu đen, hình trụ tròn, dài 38 cm, đường kính 02cm đã cũ, qua sử dụng.

 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL A216 màu bạc, đã cũ, đãqua sử dụng,  không kiểm tra bên trong máy của bị cáo.

- 01 (Một) áo mưa bằng nhựa màu đỏ trắng.

- 01 (Một) mảnh vải màu xanh kích thước 2m x 1,5m.

- 01 (Một) bao tải màu trắng kích thước 99cm x 58cm.

- 01 (Một) quả khóa Việt Tiệp bằng kim loại màu đen kích thước 4,5cm x 6,8cm x 1,8cm mặt trên của khóa có vết hằn lún kích thước 2,2cm x 0,2cm.

- 01 (Một) thanh kim loại màu đen kích thước 38,5cm x 1,4cm x 1,4cm.

- 01 (Một) quả khóa Việt Tiệp bằng kim loại màu đen kích thước 4,5cm x 1,6cm x 0,6cm tại vị trí mặt trên của ổ khóa có 01 vết hằn kích thước 1,3cm x 0,4cm.

- 01 (Một) thanh kim loại màu đen dài 18cm, một đầu có đường kính 1,2cm, một đầu có đường kính 1,4cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 18/KLĐG ngày 13/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận:

“- 01 (Một) cây máy vi tính nhãn hiệu CMS đã qua sử dụng, giá trị thực tế của máy hiện tại còn 120.000 đồng.

- 01 (Một) cây máy vi tính nhãn hiệu ORIENT đã qua sử dụng, giá trị thực tế của máy hiện tại còn 150.000 đồng.

- 01 (Một) máy in Canon 2900 được mua năm 2012 đã qua sử dụng, giá trị thực tế của máy hiện tại còn 300.000 đồng.

- 01 (Một) máy in Canon 2900 được mua năm 2013 đã qua sử dụng giá trị hao mòn còn lại là: 600.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản là: 1.170.000 đồng (Một triệu, một trăm bảy mươi nghìn đồng )”.

Trong quá trình điều tra, đấu tranh khai thác L khai nhận ngoài ra còn thực hiện vụ trộm cắp tài sản ngày 17/9/2017 tại trường Tiểu học xã Đ: Khoảng 23 giờ ngày 17/9/2017, L chuẩn bị một thanh kim loại màu đen, một đầu nhọn, dài khoảng 40 cm và 01 (một) bao bì màu trắng bỏ vào trong cốp xe mô tô nhãn hiệu LISOHAKA, Biển kiểm soát: 28F5 - 5709 (Xe mô tô L mượn của cậu ruột Lê Văn T). L điều khiển xe mô tô đi theo đường Quốc lộ 21A hướng đi xã Đ, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Khi đến gần trường Tiểu học xã Đ, L liền dừng xe ở gần đó và cầm theo thanh kim loại và bao bì đã chuẩn bị sẵn lén lút, trèo tường đi vào phía bên trong trường dùng thanh sắt cạy phá khóa phòng Phó hiệu trưởng và phòng hành chính của nhà trường lấy đi 01 (một) cây máy vi tính Sam sung; 01 (một) màn hình vi tính Sam Sung LED; 01 (một) cây máy vi tính HP và 01 (một) màn hình vi tính HP. Sau đó ngày 18/9/2017 L đã bán số tài sản trên cho cửa hàng sửa chữa máy tính Đại Minh ở thành phố Ph, tỉnh Hà Nam được 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng). Tại hiện trường của vụ án, thu giữ:

*Vật chứng vụ án:

- 01 (Một) thanh kim loại màu đen kích thước 35 cm x 2 cm có một đầu nhọn, diện tích 0,2 cm.

- 01 (Một) suốt kim loại dùng khóa cửa kích thước 7cm x 1,3 cm.

- 02 (hai) quả khóa Việt Tiệp bằng kim loại màu đen kích thước 4,5 cm x 6,8 cm x 1,8 cm đã bị cậy phá mở ổ khóa.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 15/KLĐG ngày 12/10/2017 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Lạc Thủy kết luận

“- 01 (một) cây máy vi tính Sam sung mua năm 2013. Giá trị còn lại là 480.000 đồng

- 01 (Một) màn hình vi tính Sam Sung LED năm 2013. Giá trị còn lại là 680.000

- 01 (Một) cây máy vi tính HP mua năm 2013. Giá trị còn lại là 560.000 đồng.

- 01 (Một) màn hình vi tính HP mua năm 2013. Giá trị còn lại là 380.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 2.100. 000 đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng)”.

Ngày 15/11/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện L đã ra quyết định nhập hai vụ trên thành một vụ để điều tra giải quyết theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra đã xác định cửa hàng sửa chữa máy tính Đại Minh chủ cửa hàng là anh Lê Đình M - SN: 1984, có HKTT: Tổ 5, phường L, thành phố Ph, tỉnh Hà Nam. Ngày 18/9/2017 anh M đã mua của L hai dàn máy vi tính bao gồm hai cây và hai màn máy tính với giá: 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng), sau đó anh M đã bán hai dàn máy vi tính trên cho một người lạ mặt, không rõ tên tuổi địa chỉ với giá: 1.900.000đ (Một triệu chín trăm nghìn đồng). Khi mua bán với L anh M không biết đó là tài sản do L trộm cắp được mà có. Ngày 16/11/2017,Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện L đã cho anh M nhận dạng người đã bán hai dàn máy vi tính, kết quả anh M đã nhận ra L là người bán. Số tiền do bán tài sản trộm cắp được mà có là 1.800.000đ (Một triệu tám trăm nghìn đồng) qua điều tra xác định L đã sử dụng để chi tiêu cá nhân hết. Lời khai của L và anh M hoàn toàn phù hợp với các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án.

Đối với số tài sản mà L trộm cắp được tại trường mầm non thị trấn Th, do nhu cầu công việc đại diện nhà trường là bà Trần Thị Thanh Nh, hiệu trưởng nhà trường đã có đơn xin lại tài sản. Ngày 10/11/2017 Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại số tài sản do L trộm cắp cho Trường mầm non thị trấn Th.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 28F5 - 5709 nhãn hiệu LISOHAKA L mượn của anh Lê Văn T dùng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản trong cả hai vụ trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát Điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe mô tô là anh Lê Văn T và anh T không biết việc L mượn xe mô tô để đi trộm cắp tài sản. Ngày 21/12/2017 Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát: 28F5 - 5709 cho anh T sử dụng.

Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 22 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố bị cáo Phạm Bá L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 điều 138 Bộ luật hình sự nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đãđánh giá đến tính chất, hành vi, hậu quả phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Bá L phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 điều 138; điểm p,g,o khoản 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48; điều 33 của BLHS năm 1999; Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Bá L từ 30 đến 36 tháng tù.

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 329 BLTTHS năm 2015 tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

*Về trách nhiệm dân sự: đại diện của trường mầm non thị trấn Th là bà Trần Thị Thanh Nh không có yêu cầu gì khác; Trường tiểu học xã Đ - Đại diện theo uỷ quyền là bà Phạm Thị T không đề nghị bị cáo phải bồi thường về số tài sản mà bị cáo đã trộm cắp. Anh Lê Văn T, anh Lê Đình M không có đề nghị về dân sự.

*Về vật chứng vụ án: Căn cứ điều 41 BLHS năm 1999; điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS năm 2015 đề nghị tuyên tịch thu xuất huỷ đối với số vật chứng của vụ án (hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện L theo phiếu nhập kho số: NK00006 ngày 05/02/2018).

Đề nghị trả lại: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL A216 màu bạc, đã qua sử dụng, cũ cho bị cáo L.

Đối với hành vi của anh Lê Văn T cho bị cáo mượn xe qua điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra xác định khi anh T cho L mượn xe mô tô không biết L mượn để đi trộm cắp tài sản và hành vi của anh Lê Đình M khi mua cây máy tính, màn hình máy tính do L mang đến không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên không đề cập biện pháp xử lý đối với anh T và anh M.

Tại phần tranh luận bị cáo Phạm Bá L không có ý kiến tranh luận gì, nhất trí với bản cáo trạng, quyết định đưa vụ án ra xét xử và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát; Lời nói sau cùng của bị cáo: Viện kiểm sát luận tội, Toà án đưa vụ án ra xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình để làm lại cuộc sống.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, lời khai nhận của bị cáo Phạm Bá L và những người tham gia tố tụng khác phù hợp với bản cáo trạng số: 01/CT-VK ngày 22 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Hoà Bình đã truy tố bị cáo L và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Phạm Bá L đã nhận tội, hành vi phạm tội mà bị cáo đã khai nhận đó là vào khoảng 23 giờ ngày 05/11/2017 và vào khoảng 23 giờ ngày 17/9/2017 bị cáo đã lợi dụng đêm tối và sơ hở của bảo vệ nhà trường lén lút, bí mật vào trường mầm non thị trấn Th trộm cắp hai cây máy vi tính và hai máy in có tổng trị giá là: 1.170.000 đồng; vào trường tiểu học xã Đ trộm cắp 02 máy in, 02 màn hình có tổng trị giá là: 2.100.000 đồng. Bị cáo L đã có hai tiền án về tội Trộm cắp tài sản và chưa được xoá án tích. Với hành vi trên của bị cáo đã cấu thành đầy đủ tội trộm cắp tài sản được quy định tại điểm c khoản 2 điều 138 BLHS Nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1999.

Xét tính chất, hành vi và hậu quả của việc phạm tội thấy rằng: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của Nhà nước được pháp luật bảo vệ. Đã làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoangmang trong quần chúng nhân dân.

Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Bản thân bị cáo được sinh ra trong gia đình lao động thuần tuý, được bố mẹ cho ăn học hết lớp 12/12 và làm nghề lao động tự do. Do bản chất ham chơi, không chịu tu dưỡng rèn luyện, lười lao động, muốn có tiền tiêu sài cá nhân vì vậy bị cáo đã phạm tội. Hơn nữa bị cáo có nhân thân xấu: năm 2008 bị Toà án nhân dân huyện L xử phạt 24 tháng tù giam; Năm 2015 bị Toà án nhân dân huyện L xử phạt 24 tháng tù giam (Chưa được xoá án tích). Năm 2013 bị UBND huyện L ra quyết định cưỡng chế bắt buộc đi cai nghiện. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù vừa trở về địa phương không được bao lâu bị cáo lại thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền thoả mãn nhu cầu bản thân. Từ đó thấy rằng bị cáo không có ý thức tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại ngựa quen đường cũ tiếp tục phạm tội.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án này thấy rằng: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS năm 1999; Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS 1999.

Đề giữ nghiêm kỷ cương của pháp luật và để nhằm mục đích răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo rèn luyện cải tạo thành con người có ích cho xã hội và cho gia đình là phù hợp với hành vi mà bị cáo đã gây ra và phù hợp với quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng khoản 1 điều 329 BLTTHS 2015 tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo cho việc bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện trường mầm non thị trấn Th là bà Trần Thị Thanh Nh đã nhận lại được tài sản, không có ý kiến gì khác, Hội đồng xét xử không đề cập.

Đại diện theo uỷ quyền của Trường tiểu học xã Đ, huyện L, tỉnh Hoà Bình - bà Phạm Thị T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tài sản mà bị cáo đã trộm cắp, Hội đồng xét xử không đề cập.

Đối với hành vi mua 02 máy in, 02 màn hình của anh Lê Đình M là hành vi ngay tình, anh M không biết đó là tài sản do L trộm cắp mà có nên không xem xét về trách nhiệm hình sự đối với anh M là có căn cứ và đúng pháp luật.

Đối với việc Cơ quan điều tra xác minh anh T cho L mượn xe để tiện đi lại nhưng không biết việc L dùng xe mô tô để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về vật chứng của vụ án:

Đối với các vật chứng gồm: 01 (một) dao bằng kim loại màu đen dài 30cm, rộng0,8cm, sống dài 0,4cm, không có chuôi, một đầu nhọn; 01 (một) thanh kim loại màu đen hình trụ, dài 38cm, đường kính 0,2cm, đã qua sử dụng, cũ; 01 (một) áo mưa bằng nhựa màu đỏ, trắng đã qua sử dụng; 01 (một) mảnh vải màu xanh kích thước 2m x 1,5m, đã qua sử dụng, cũ; 01 (một) bao tải màu trắng kích thước 99cm x 58cm; 01 (một) thanh kim loại màu đen kích thước 38,5cm x 1,4cm x 1,4cm; 01 (một) thanh kim loại màu đen dài 18cm, một đầu có đường kính 1,2cm, một đầu đường kính 1,4cm; 01 (một) thanh kim loại màu đen kích thước 35cm x 2cm có một đầu nhọn, diện tích 0,2cm. Là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu xuất huỷ.

Đối với vật chứng là: 01 (một) quả khoá Việt Tiệp bằng kim loại màu đen, kích thước 4,5cm x 6,8cm mặt trên của khoá có vết hằn, đã qua sử dụng, cũ; 01 (một) quả khoá Việt Tiệp bằng kim loại có kích thước 4,5cm x 1,6cm x 0,6cm mặt khoá có vết hằn, đã qua sử dụng, cũ; 01 (một) suốt kim loại dùng khoá cửa có kích thước 7cm x1,3cm; 02 (hai) khoá Việt Tiệp bằng kim loại màu đen có kích thước 4,5cm x 6,8cm x 1,8cm đã cậy phá ổ khoá. Đại diện Trường mầm non Th và Trường tiều học xã Đ không yêu cầu nhận lại và không có ý kiến gì khác, các vật chứng trên không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu xuất huỷ.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL A216 màu bạc, đã qua sử dụng, cũ của bị cáo L, xét thấy bị cáo không dùng điện thoại trên để thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên trả lại cho bị cáo.

Về án phí: Bị cáo Phạm Bá L phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: bị cáo Phạm Bá L phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Áp dụng điểm c khoản 2 điều 138; điểm p,g khoản 1, khoản 2 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48 BLHS 1999 Xử phạt bị cáo Phạm Bá L 30 (ba mươi) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/11/2017.

3. Về dân sự: không đề cập.

4. Về vật chứng: Áp dụng điều 47; điều 48 BLHS năm 2015; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên trả lại: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MASSTEL A216 màu bạc, đã qua sử dụng, cũ cho bị cáo Phạm Bá L.(Số vật chứng trên được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện L theo phiếu nhập kho số: NK00006 ngày 05/02/2018).

5. Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 buộc bị cáo Phạm Bá L phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, nguyên đơn dân sự (Trường tiểu học xã Đ), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (anh Lê Văn T) có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm trong hạn 15 (mươi năm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nguyên đơn dân sự (Trường mầm non thị trấn Th), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (anh Lê Đình M) vắng mặt thì thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.