Bản án 04/2018/HSST ngày 09/02/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 04/2018/HSST NGÀY 09/02/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09/ 02/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 11/2018/HSST ngày 8 tháng năm 2 8 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2018/HSST-QĐ ngày 22/01/2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vƣơng Lê D A sinh năm :1993; Nơi ĐKNKTT: Số 79A X phường Y, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; Cư trú tạị: Số 248 B, phường C, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Chức vụ, đảng đoàn: Không; Con ông: Vương Ngọc T, sinh năm 1957; Nghề nghiệp: Tự do; Con bà: Lê Thị Bích L; sinh năm 1963; Tiền n, Tiền sự: Không. Danh ch bản số: 6 ngày 2 1 2 7 tại Công an quận Bắc Từ Liêm.

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giam từ ngày 2 2 7 đến ngày 6 2 8; Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1)Anh Phí Phan Mừng; Sinh năm 09/5/2001; Nơi ĐKNKTT: Thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa

Đại diện theo pháp luật của anh Mừng: ng Phí Phan Chanh, sinh năm 1970. Nơi ĐKNKTT: Thôn Cao Xá, xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, thành phốHà Nội. (Vắng mặt tại phiên tòa

 2) Bà Lê Thị Bích Liên; sinh năm : 963

Nơi ĐKNKTT: Số 79A Trần Quốc Toản, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; Cư trú tạị: Số 248 Vũ Hữu, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa

NHẬN THẤY

Bị cáo Vương Lê D A bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau: Khoảng h ngày 2 2 7, Vương Lê D A đang ở tại số nhà 248 B, phường C, quận Nam Từ Liêm thì Phan Phí Mừng gọi điện thoại từ số 69.465.4 53 của Mừng đến số điện thoại của 67.555. 8 của D A hỏi mua túi cần sa để về sử dụng. D A đồng ý và thỏa thuận 2 . đ túi và túi là 2. . đ. Mừng đồng ý và hẹn đến khu vực trước cổng Đại học công nghiệp Hà Nội thuộc phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội để giao dịch mua bán. Sau đó D A điều khiển xe máy BKS 29C – 564. 2 đến khu vực bến xe Mỹ Đình tìm gặp một người đàn ông khoảng 4 tuổi (không xác định tên tuổi, địa ch hỏi mua . . đ được túi ma túy cần sa. Sau đó D A cất vào túi áo bên trái đi xe máy về khu vực cổng trường Đại học Công nghiệp Hà Nội gặp Mừng. Khi đến điểm hẹn, Mừng đưa D A số tiền 57 . đ đang cầm trên tay phải, còn Mừng đang đếm tiền đưa D A tiếp thì bị Tổ công tác Công an phường Minh Khai kiểm tra, bắt quả tang D A, Mừng cùng vật chứng. Tổ công tác lập biên bản phạm tội quả tang và niêm phong tang vật và dẫn giải các đối tượng về trụ sở Công an phường giải quyết.

Vật chứng thu giữ của Vƣơng Lê D A: túi nilon kích thước khoảng 4x7cm bên trong chứa thảo mộc khô; số tiền 57 . đồng (gồm tờ polime mệnh giá 2 . đồng; 3 tờ polime mệnh giá . đồng; tờ polime mệnh giá 5 . đồng và tờ polime mệnh giá 2 . đồng ; ĐTDĐ nhãn hiệu Coolpad vỏ màu vàng nhạt đã qua sử dụng, số sim 67.555. 8 ; 01 xe máy Honda Future mang BKS 29C1 – 564.02; SK:090295; SM 3140178.

Thu giữ của Phí Phan Mừng:

- Số tiền .43 . đồng (gồm 2 tờ polime mệnh giá 5 . đ; 4 tờ polime mệnh giá . đ và tờ polime mệnh giá 2 . đ và tờ mệnh giá . đ ; ĐTDĐ Nokia  màu trắng, số sim 69.465.4153.

Ngày 2 2 7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm có Quyết định trưng cầu số CQĐT (ĐTMT giám định ma túy thu giữ của Vương Lê D A.

Tại Kết luận giám định số 6638 KLGĐ- PC 54 ngày 29 2 7 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong túi nilon đều là Cần sa, tổng trọng lượng 2 ,978 gam.

Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của D A kết quả: Dương tính . Xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Phí Phan Mừng kết quả: Âm tính.

Kiểm tra điện thoại di động số 67.555. 8 của Vương Lê D A, số 69.465.4 53 của Phí Phan Mừng thấy những thông tin cuộc gọi trùng khớp với nhau.

Ngày 21/11/2018 Công an phường Minh Khai dẫn giải Vương Lê D A ch nơi mua ma túy cần sa của nam thanh niên (không xác định được tên tuổi, địa chỉ ở khu vực bến xe Mỹ Đình, thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng đã bán ma túy cần sa cho D A nên không có căn cứ để điều tra mở rộng

Ngày 22 2 7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm khám xét khẩn cấp nơi ở của Vương Lê D A nhưng không thu giữ gì liên quan đến vụ án

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm Vương Lê D A khai nhận hành vi phạm tội như trên và khai đây là lần đầu tiên bán túi cần sa cho Phí Phan Mừng với giá 2 . đ túi, nếu việc mua bán không bị phát hiện thì D A được lời . . đ.

Chiếc xe máy Honda Future BKS 29C – 564. 2 là của bà Lê Thị Bích Liên (SN 963; NKTT: 79A Trần Quốc Toản, Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm, Hà Nội – là mẹ đẻ D A), cho D A mượn để đi chở xe ôm. Số điện thoại 67.555. 8 là của D A sử dụng từ lâu, không nhớ khi nào và không cho ai mượn .

- Phí Phan Mừng khai : Mục đích mua ma túy cần sa để sử dụng, Mừng mua gói với giá 2 . đ gói; khi gặp D A, Mừng đã đưa cho D A số tiền 57 . đ và đang định đếm nốt số tiền để trả thì bị Công an bắt quả tang và thu trong người của Mừng số tiền .43 . đ dùng để mua ma túy cần sa. Đây là lần đầu tiên mua ma túy của D A.

Xác minh nguồn gốc xe máy Honda Future BKS 29C1 – 564.02; SK:090295; SM 3 4 78 đăng ký xe mang tên Lê Thị Bích Liên và không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Bà Liên trình bày: Xe máy trên là của bà và cho D A mượn để đi lại, bà không biết việc D A sử dụng xe máy đi mua bán trái phép chất ma túy.

Xác minh chủ thuê bao số điện thoại 67.555. 8 đăng ký tên Lê Anh Thùy Phương (SN 993; NKTT: Làng Sứ, xã Định Trung, TP.Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc . Chị Phương trình bày: chị không sử dụng và không đăng ký số thuê bao 0167.555.1080.

Đối với Phí Phan Mừng khai mục đích mua ma túy cần sa để về sử dụng nhưng chưa mua được ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý.

Tại cáo trạng số 10 QĐ-VKS ngày 17/01/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm quyết định truy tố bị cáo Vương Lê D A về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy“ theo quy định tại khoản Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Lê Thị Bích Liên trình bày chiếc xe máy honda Future mang BKS 29C1-564.02 Bà Liên cho D A mượn làm phương tiện đi lại chạy xe ôm, việc D A dùng để mua bán ma túy bà Liên không biết. Đây là phương tiện duy nhất trong gia đình nên xin Hội đồng xem xét trả lại cho bà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản Điều 251; Điều 38; Điểm s Khoản , khoản 2 Điều 5 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo D A từ 24 đến 3 tháng tù; áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy; Tịch thu sung công ; số tiền 57 . đồng thu giữ của Vương Lê D A; ĐTDĐ nhãn hiệu Coolpad vỏ màu vàng nhạt đã qua sử dụng, số sim 67.555. 8 ; Số tiền .43 . đồng thu giữa của Phí Phan Mừng; ĐTDĐ Nokia i màu trắng, số sim 69.465.4 53. Hoàn trả chiếc xe máy Honda Future BKS 29C1 - 564.02 cho bà Lê Thị Bích Liên. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền với bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[ ] Về tố tụng hình sự : Các quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc từ liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền , trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội :

Hồi h45’ngày 2 tháng năm 2017, tại cổng trường Đại học Công nghiệp Hà Nội, thuộc Tổ dân phố Nguyên Xá 3, phường Minh khai, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Vương Lê D A có hành vi bán trái phép 10 túi ma túy cần sa cho Phí Phan Mừng thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có khả năng nhận thức được tác hại của ma túy biết hành vi mua bán trái pháp chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Ma túy là một hiểm họa mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khỏe và kinh tế gia đình, làm hủy hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác. Việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, phải áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như sau: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn , ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, gia đình bị cáo là người có công với cách mạng . Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy phong bì đã được niêm phong bên trong chứa ma túy cần sa đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Vương Lê D A và giám định viên. Đối với số tiền 57 . đồng và .43 . đồng thu giữ của D A và Phí Phan Mừng là tiền dùng mua bán ma túy cùng điện thoại di động Coolpad và 01 điện thoại nokia 1 i các đối tượng dùng làm phương tiện mua ma túy nên tịch thu sung công.

Đối với chiếc xe máy honda Future mang BKS 29C1-564. 2 chủ sở hữu là bà Lê Thị Bích Liên, Bà Liên cho D A mượn làm phương tiện đi lại, việc D A dùng để mua bán ma túy bà Liên không biết. Nên hoàn trả lại chiếc xe máy trên cho bà Liên.

Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vương Lê D A phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng Khoản Điều 251; Điều 38; Điểm s Khoản , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Vương Lê D A 24 (Hai mươi tư ) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời hạn tạm giam từ ngày 2 2 7 đến ngày 16/01/2018.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

-Tịch thu tiêu hủy phong bì đã được niêm phong bên trong chứa ma túy Cần sa đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Vương Lê D A và giám định viên.

- Tịch thu sung công điện thoại Coolpad màu v ng nhạt, số tiền 57 . đồng thu giữ của Vương Lê D A. Tịch thu sung công điện thoại Nokia 10i màu trắng và .43 . đồng thu giữ của Phí Phan Mừng .

- Hoàn trả cho bà Lê Thị Bích Liên chiếc xe máy Honda Future mang BKS 29C1-564.02. Số khung PLH C 5382EZ 9 295; số máy C54E-3140178.

(Theo biên bản bàn giao nhận vật chứng số 57 ngày 18 tháng 01 năm 2 8 giữa công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án quận Bắc Từ Liêm .

3. Về án phí: Áp dụng Điều 35, 36 - Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản Điều 23 Nghị quyết 326 2 6 UBTVQH 4 quy định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án

Bị cáo Vương Lê D A phải chịu 2 . đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 33 , điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 5 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 5 ngày kể từ ngày nhận được bản án.