Bản án 03/2021/HS-ST ngày 04/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 03/2021/HS-ST NGÀY 04/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 04 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 170/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 206/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

Đào Công Q, sinh năm 1965, tại Tiền Giang; Thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Công N và bà Hồ Thị N; hoàn cảnh gia đình: có vợ (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2000; tiền án: Ngày 24/9/2018, bị Tòa án nhân dân Quận 5 xử phạt 02 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2020; tiền sự: không; nhân thân: Ngày 02/5/1990, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 07 năm tù về tội giết người và 03 năm tù về tội Cướp tài sản công dân, tổng hợp hình phạt chung 10 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù tháng 10/1997, ngày 10/8/2006 bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 07 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù tháng 11/2006, ngày 11/7/2007, bị Tòa án nhân dân Quận 11 xử phạt 09 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù tháng 12/2007, ngày 03/12/2008, bị Tòa án nhân dân Quận 8 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù tháng 12/2009; Ngày 24/02/2010, bị Công an Quận 5 xử phạt hành chính theo quyết định số 10431/QĐ về hành vi trộm cắp tài sản. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/8/2020 (có mặt);

- Bị hại: Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm: 1985; địa chỉ: Đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 12/8/2020, Đào Công Q là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, đón xe buýt từ bến xe Miền Tây đến đường Tân Kỳ Tân Quý để xin việc làm. Khi Q đi đến trước nhà số 285/1A Tân Kỳ Tân Quý, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú thì Q phát hiện thấy chiếc xe đạp màu đen của anh Nguyễn Thanh P đang dựng trước phòng trọ số 3, nhà số 285/1A Tân Kỳ Tân Quý không người trông coi, đầu xe hướng vào trong hẻm. Lúc này, Q nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe của anh P nên lại gần lén lút dắt xe đi ra đường Tân Kỳ Tân Qúy thì anh P từ phòng trọ đi ra nhìn thấy Q đang lấy trộm xe nên chạy bộ đuổi theo, khi đi đến trước nhà số 25/27/7 Sơn Kỳ, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú thì bắt giữ Q cùng tang vật giao cho Công an phường Tân Sơn Nhì xử lý.

Tại Cơ quan Điều tra, Đào Công Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Theo kết luận định giá tài sản số 1514/KL-HĐĐGTS ngày 13/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự một xe đạp màu đen, hiệu Escape Giant, trên xe có trang bị đèn pha, đèn hậu, bình nước và giá để bình trị giá 7.000.000 (bảy triệu) đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe đạp màu đen, hiệu Escape Giant, trên xe có trang bị đèn pha, đèn hậu, bình nước, giá để bình. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Tân Phú đã trao trả cho anh Nguyễn Thanh P. Anh P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.

- 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 3 16GB màu đen, ICID: 579C- A1303A. Số Imei 0122640017221412. Đây là tài sản cá nhân của Q.

Các vật chứng trên đang nhập kho vật chứng theo phiếu nhập kho vật chứng số 206/PNK ngày 25/8/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú.

Về phần dân sự: Ông P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số: 169/CT-VKSQTP ngày 25/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đào Công Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Đào Công Q từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Đào Công Q thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai bị hại, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Khoảng 6 giờ 00 phút, ngày 12 tháng 8 năm 2020, Đào Công Q có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe đạp màu đen, hiệu Escape Giant trị giá 7.000.000 đồng của anh Nguyễn Thanh P, tại trước phòng trọ số 03, nhà số 285/1A Tân Kỳ Tân Quý, phường Tân Sơn Nhì, quận Tân Phú thì bị bắt quả tang. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm; xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng đến trật tự, trị an, an toàn xã hội. Bản thân bị cáo là người đã thành niên, đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng mà không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo để giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Q hiện đang có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” là thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Q tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Do đó, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Đào Công Q.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Do bị hại ông Nguyễn Thanh P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 xe đạp màu đen, hiệu Escape Giant, trên xe có trang bị đèn pha, đèn hậu, bình nước, giá để bình. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Tân Phú đã trao trả cho ông Nguyễn Thanh P. Ông P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

- 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 3 16GB màu đen, ICID: 579C- A1303A. Số Imei 0122640017221412. Đây là tài sản cá nhân của bị cáo Q, không liên quan đến hành vi phạm tội, do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Đào Công Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Đào Công Q 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 12/8/2020.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [3] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong [4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Apple Iphone 3 16GB màu đen, ICID: 579C-A1303A. Số Imei 0122640017221412.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 206/PNK ngày 25/8/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú) [5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết