Bản án 03/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIO LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 03/2020/HS-ST NGÀY 17/01/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 01 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Gio Linh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2019/TLST-HS ngày 27/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2020/QĐXXST-HS ngày 03/01/2020 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Phi H (tên gọi khác: không có), sinh ngày 17/3/1976 tại Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn H, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thúc T, đã chết, con bà Trần Thị N; có vợ là Trần Thị N1 và 03 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Ngọc T (tên gọi khác: không có), sinh ngày 25/9/1975 tại Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Khu phố X, thị trấn Gh, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Nấu ăn; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc K – Đã chết, con bà Nguyễn Thị P; có vợ là Hoàng Thị T và 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2001; tiền án: không.

Tiền sự: Ngày 09/9/2019, bị Công an huyện Gio Linh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.000.000 đồng.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

3. Trần Ngọc H (tên gọi khác: không có), sinh ngày 06/01/1972 tại Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn H, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp:

Thợ xây; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc S và bà Trần Thị O; có vợ là Trần Thị L và 03 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

4. Võ Văn H (tên gọi khác: không có), sinh ngày 17/3/1973 tại Quảng Trị; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn H, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn Đ và bà Trần Thị N2 đều đã chết; có vợ là Nguyễn Thị Thảo N và 06 con, lớn sinh năm 1996, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1990; trú tại thôn H, xã G, huyện G, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 20/9/2019, Nguyễn Phi H đến nhà anh Nguyễn Văn H trú tại thôn H, xã G, huyện G để chơi và ăn nhậu. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi mọi người về hết chỉ còn lại anh Nguyễn Văn H thì Nguyễn Phi H sử dụng điện thoại gọi cho Võ Văn H, Trần Ngọc H và Trần Ngọc T rủ đến nhà anh Nguyễn Văn H chơi. Sau đó, Võ Văn H, Trần Ngọc H và Trần Ngọc T đến và cùng tham gia ăn nhậu, trong quá trình nhậu anh Nguyễn Văn H say nên đi ngủ trước. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Nguyễn Phi H nảy sinh ý định đánh bạc nên nói “Làm chặp phỏm nhè nhẹ tý cho vui” thì được Trần Ngọc T, Võ Văn H và Trần Ngọc H đồng ý. Nguyễn Phi H vào đánh thức anh Nguyễn Văn H dậy và đưa 20.000 đồng nhờ anh H đi mua bài và thuốc lá, sau khi mua xong, anh H đưa cho Nguyễn Phi H và đi ngủ. Nguyễn Phi H, Trần Ngọc H, Võ Văn H và Trần Ngọc T đi đến phòng ngủ bên cạnh phòng ngủ của anh Nguyễn Văn H lấy 01 chiếc chiếu và 01 cái chăn để sẵn trong phòng trải ra giữa nền nhà rồi cùng nhau đánh bạc. Cả nhóm thống nhất đánh bài với hình thức “Phỏm” được thua bằng tiền với tỷ lệ 20.000 đồng, 40.000 đồng, 60.000 đồng, 80.000 đồng và 100.000 đồng với hình thức như sau: Dùng một bộ bài túlơkhơ 52 lá chia cho 04 người, mỗi người 09 lá, riêng người làm cái được chia 10 lá, số bài còn lại được đặt sấp giữa sòng. Người làm cái đánh trước một lá bài cho người ngồi phía bên phải, nếu người đó nhận lá bài đó cho mình tạo thành “Phỏm” (Tức là có 03 lá bài trở lên cùng chất liên tiếp hoặc cùng loại) thì gọi là “Ăn gà”. Người “Ăn gà” không được rút bài giữa sòng mà phải đánh một lá trên tay cho người ngồi bên phải tiếp theo (trừ lá bài đã nhận của người khác), nếu người đó không “Ăn gà” thì rút một lá bài giữa sòng và đánh một lá bài tùy ý cho người kế tiếp, cứ như thế đánh ngược chiều kim đồng hồ cho đến khi còn 04 lá bài sấp giữa sòng thì hạ bài tính điểm. Người nào không có phỏm gọi là “Cháy” , người nào có 01 phỏm trở lên trong 9 lá bài gọi là “Ù”, trường hợp có từ 02 phỏm trở lên trong 09 lá bài trong đó có 01 phỏm KKK thì gọi là “Ù đúp”. Khi hạ bài tính điểm, người nào có điểm nhỏ nhất thì được tính là người về thứ nhất, lần lượt người có số điểm lớn hơn người nhất thì về thứ nhì, người về thứ ba có điểm cao hơn người về thứ nhì và người về thứ tư có điểm cao nhất. Người về thứ nhì, thứ ba, thứ tư lần lượt trả cho người về thứ nhất là 20.000 đồng, 40.000 đồng, 60.000 đồng (Điểm được tính như sau: Quân “A” được tính là 1 điểm, quân “2” được tính là 2 điểm lần lượt đến quân “10” được tính là 10 điểm, riêng quân “J” tính 11 điểm, quân “Q” tính 12 điểm”, quân “K” tính 13 điểm). Trường hợp cùng điểm số, người hạ bài trước sẽ thắng. Người nào bị “Cháy” thì phải trả cho người về nhất 80.000 đồng. Người nào được “Ù” thì mỗi người phải trả cho người “Ù” 100.000 đồng, trong trường hợp “Ù đúp” thì người không có quân bài K phải trả cho người “Ù đúp” 280.000 đồng, người có quân bài K phải trả cho người “Ù đúp” 200.000 đồng. Người nào bị “Ăn gà” lần thứ nhất thì trả cho người ăn 20.000 đồng, lần thứ hai là 40.000 đồng, lần thứ ba là 60.000 đồng và phải chịu “Đền ù” 300.000 đồng và 120.000 đồng tiền gà, bị ăn gà “Chốt” (Tức là bị ăn lá bài khi số bài sấp giữa sòng còn 4 lá trở đi) thì phải trả 60.000 đồng. Trong trường hợp cả 4 người đều “Cháy” thì tính hòa bài và đánh lại ván khác.

Ngoài số tiền của ván bài như trên thì người chơi còn tính tiền “K”, tức là người nào có 01 lá bài K trên tay thì không phải thua tiền, người có 02 lá bài K trên tay thì được tiền của người không có bài K là 80.000 đồng, người có 03 lá bài K thì được tiền của người không có bài K là 180.000 đồng, được tiền của người có 01 lá bài K là 100.000 đồng. Người nào “Ù” hoặc “Ù đúp” thì bỏ ra 20.000 đồng để trả tiền bài và thuốc phục vụ việc đánh bạc.

Đánh đến 19 giờ 15 phút cùng ngày, Nguyễn Phi H, Trần Ngọc T, Võ Văn H và Trần Ngọc H bị tổ công tác Công an huyện Gio Linh bắt quả tang, lập biên bản vi phạm hành chính thu giữ số tiền giữa sòng là 2.810.000 đồng, trong người Trần Ngọc T 1.600.000 đồng, trong người Trần Ngọc H 6.070.000 đồng, trong người Nguyễn Phi H 2.400.000 đồng và trong người Võ Văn H 1.500.000 đồng. Tổng số tiền 14.380.000 đồng bị thu giữ các bị cáo đều khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Quá trình điều tra các bị cáo khai: Nguyễn Phi H sử dụng 2.400.000 đồng, Võ Văn H sử dụng 1.980.000 đồng, Trần Ngọc T sử dụng 1.700.000 đồng, Trần Ngọc H sử dụng khoảng 7.000.000 đồng để đánh bài được thua bằng tiền. Quá trình đánh Võ Văn H thua 480.000 đồng, Trần Ngọc T thua 100.000 đồng, Trần Ngọc H thắng 600.000 đồng, Nguyễn Phi H đang thắng nhưng không nhớ rõ số tiền cụ thể.

Cáo trạng số 02/CT-VKS-GL ngày 27/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố các bị cáo Nguyễn Phi H, Trần Ngọc T, Trần Ngọc H, Võ Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Phi H, Trần Ngọc T, Trần Ngọc H, Võ Văn H về tội “Đánh bạc” và đề nghị:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Phi H từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng, Trần Ngọc H từ 9.000.000 đồng đến 11.000.000 đồng, Võ Văn H từ 9.000.000 đồng đến 11.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Ngọc T từ 03 đến 05 tháng tù.

* Về vật chứng: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 14.380.000 đồng là số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc, hiện có trong tài khoản 39490904235600000 tại kho bạc Nhà nước huyện Gio Linh.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá là công cụ phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng, quyết định tố tụng:

Đối với hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Gio Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì hoặc có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2] Về sự có mặt của những người tham gia tố tụng: tại phiên tòa, người làm chứng anh Nguyễn Văn H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt người làm chứng.

[3] Về tội danh:

Vào khoảng 18 giờ ngày 20/9/2019, do nảy sinh ý định đánh bạc nên Nguyễn Phi H đã rủ rê và được Trần Ngọc T, Trần Ngọc H, Võ Văn H đồng ý. Các bị cáo đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Phỏm” được thua bằng tiền. Đến 19 giờ 15 phút cùng ngày, Nguyễn Phi H, Trần Ngọc T, Võ Văn H và Trần Ngọc H bị tổ công tác Công an huyện Gio Linh bắt quả tang, lập biên bản vi phạm hành chính thu giữ số tiền giữa sòng là 2.810.000 đồng, trong người Trần Ngọc T 1.600.000 đồng, trong người Trần Ngọc H 6.070.000 đồng, trong người Nguyễn Phi H 2.400.000 đồng và trong người Võ Văn H 1.500.000 đồng. Tổng số tiền 14.380.000 đồng bị thu giữ các bị cáo đều khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc. Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Phi H, Trần Ngọc T, Trần Ngọc H, Võ Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án, vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Trong vụ án này, có người khởi xướng, rũ rê, nhưng các bị cáo không có bàn bạc trước kế hoạch, không có sự phân công chuẩn bị nên tính chất đồng phạm mang tính giản đơn. Xét vai trò của từng bị cáo:

Đối với bị cáo Nguyễn Phi H là người khởi xướng, thực hành tích cực, đồng thời là người đưa tiền cho anh Nguyễn Văn H đi mua bài để các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, do đó, bị cáo có vai trò cao nhất trong vụ án.

Đối với bị cáo Trần Ngọc T, sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc. Tuy nhiên, trước đó ngày 09/9/2019, bị cáo bị Công an huyện Gio Linh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” với số tiền 1.000.000 đồng, bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân, mà chỉ sau một thời gian rất ngắn, ngày 20/9/2019 lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, nên vai trò của bị cáo chỉ đứng sau bị cáo Nguyễn Phi H.

Bị cáo Trần Ngọc H sử dụng 7.000.000 đồng, bị cáo Võ Văn H sử dụng 1.980.000 đồng để tham gia đánh bạc. Vì vậy, vai trò của bị cáo Trần Ngọc H cao hơn bị cáo Võ Văn H.

[5] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, tuy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, riêng bị cáo Trần Ngọc T chỉ thành khẩn khai báo. Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận; Bị cáo Trần Ngọc H trong quá trình tham gia quân đội đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được tặng thưởng danh hiệu “Chiến sỹ thi đua”; Bị cáo Trần Ngọc T có mẹ được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, do đó, cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Phi H, Trần Ngọc H, Võ Văn H cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Đối với bị cáo Trần Ngọc T có tiền sự về hành vi đánh bạc, nhưng chỉ hơn 10 ngày sau kể từ ngày quyết định xử phạt vi phạm hành chính, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Bị cáo Trần Ngọc T có kết luận giám định y khoa bị khuyết tật nhẹ về mắt, nên có ảnh hưởng đến thu nhập về kinh tế của bản thân bị cáo cho gia đình. Mặt khác, việc áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là đã đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo, nên Hội đồng xét xử thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Các bị cáo bị bắt quả tang, lập biên bản vi phạm hành chính thu giữ số tiền giữa sòng bài là 2.810.000 đồng, thu giữ ở Trần Ngọc T 1.600.000 đồng, Trần Ngọc H 6.070.000 đồng, Nguyễn Phi H 2.400.000 đồng và Võ Văn H 1.500.000 đồng. Tổng số tiền 14.380.000 đồng bị thu giữ các bị cáo đều khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 02 bộ bài tú lơ khơ bị thu giữ là công cụ, phương tiện phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe ô tô BKS 74A- 037.68, xe mô tô BKS 74B1-024.11, xe mô tô BKS 74F5-3941, điện thoại Huawei gắn kèm thẻ sim có số thuê bao 0941396213, điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime gắn kèm thẻ sim 0979514333, điện thoại Samsung Galaxy J2 Prime gắn kèm thẻ sim 0945442065, điện thoại Oppo gắn kèm thẻ sim 0943698555 là phương tiện của các bị cáo sử dụng với mục đích đến nhà anh Nguyễn Văn H ăn nhậu, không liên quan đến việc đánh bạc. Đối với 01 chiếc chiếu và 01 cái chăn thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn H, anh H không biết việc các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh đã trả lại cho các chủ sở hữu các vật chứng trên là có cơ sở, cần chấp nhận.

[7] Anh Nguyễn Văn H là người trực tiếp mua bài và để các bị cáo sử dụng nhà của mình để đánh bài, nhưng anh Nguyễn Văn H không biết các bị cáo đánh bạc được thua bằng tiền trái pháp luật, vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Văn H là có căn cứ.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Phi H, Trần Ngọc T, Trần Ngọc H, Võ Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Phi H số tiền 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Ngọc T 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

+Trần Ngọc H số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.

+Võ Văn H số tiền 9.000.000 (chín triệu) đồng.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 14.380.000 đồng (mười bốn triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng) hiện có trong tài khoản 39490904235600000 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh tại Kho bạc Nhà nước huyện Gio Linh theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 14/10/2019.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài Tú lơ khơ loại 52 lá, mặt ngoài in hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng (Hiện vật chứng trên có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Gio Linh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/01/2020).

3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Phi H, Trần Ngọc T, Trần Ngọc H, Võ Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.