Bản án 03/2020/HSST ngày 14/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG – TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 03/2020/HSST NGÀY 14/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 14 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước. Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2019/HSST ngày 31 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng H, sinh ngày 08/8/2001; Nơi đăng ký thường trú: Tổ 4, ấp 17, xã ThPh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở: Tổ 5, khu phố BT, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Lê Văn C, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1962; Bị cáo có 5 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 2005; Tiền án, Tiền sự: Không; Từ ngày 09/6/2019 đến ngày 28/6/2019, 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, ngày 12/8/2019 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long khởi tố vụ án, khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú, ngày 25/11/2019 bị bắt tạm giam đến nay; Bị cáo có mặt.

Bị hại:

1/ Bà Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm 1973 (Có đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ 12, khu phố PhH, phường PhTh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

2/ Anh Lý Phước T, sinh ngày 04/11/2002 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Tổ 2, khu phố Ph B, phường PhTh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Lê Văn C, sinh năm 1963 (Có mặt)

Nơi cư trú: Tổ 5, khu phố BT, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

2/ Anh Nguyễn Hữu Ph, sinh năm 1990 (Có đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp 8, phường TTh, thành phố ĐX, tỉnh Bình Phước.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại Lý Phước T đồng thời là người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Lý Phước Th, sinh năm 1967 (Có mặt)

Nơi cư trú: Tổ 2, khu phố Ph B, phường PhTh, thị xã BL, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 09/6/2019 đến ngày 28/6/2019 bị cáo đã lần lượt thực hiện các lần chiếm đoạt tài sản cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 15 giờ, ngày 09/6/2019, bị cáo ngồi uống nước tại quán cà phê “Hương Trà”, thuộc tổ 12, khu phố PhH, phường PhTh, thị xã BL do bà Nguyễn Thị Tuyết H làm chủ. Khoảng 30 phút sau, bị cáo gọi tính tiền nhưng không nghe trả lời nên đi đến khu vực quầy bán nước thì thấy một chiếc điện thoại Iphone 6 của bà H đang sạc pin để trên kệ thờ ông địa ở bên trong khu vực quầy bán nước, bị cáo lấy điện thoại giấu vào lưng quần trước bụng rồi đi ra khỏi khu vực quầy bán nước, sau đó bị cáo gặp và trả tiền nước cho con của bà H là Nguyễn Văn H rồi ra về.

Lần thứ hai: Khoảng 08 giờ, ngày 12/6/2019, bị cáo đi bộ trên đường Nguyễn Huệ, thì phát hiện phía trước tiệm tạp hóa Thanh, thuộc tổ 1, khu phố PhX, phường PhTh, thị xã BL có xe mô tô Wave màu xanh, biển kiểm soát 93E1-184.42 dựng trên vỉa hè, trên baga xe có 01 túi xách màu đen của chị Trần Thị Thúy H, quan sát thấy không có người trông coi, bị cáo lén lút chiếm đoạt cái túi xách rồi bỏ đi, sau đó bị cáo kiểm tra thấy bên trong túi có 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab 3, bị cáo lấy cất giấu vào người. Ngay khi bị cáo lén lút chiếm đoạt túi xách trên thì có cháu Trương Gia V tình cờ nhìn thấy và báo cho chị H biết, chị H đuổi theo bị cáo, bị cáo bỏ túi xách xuống đất và bỏ chạy, chị H kiểm tra thấy mất máy tính bảng nên báo lực lượng Cảnh sát giao thông đang tuần tra gần đó, Cảnh sát giao thông phối hợp Công an phường Phú Thịnh truy tìm phát hiện và tạm giữ trên người bị cáo 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab 3 và 01 điện thoại Iphone 6 màu gold (vàng) có miếng dán cường lực, 01 thẻ sim có số thuê bao 0398329611, 01 ốp lưng điện thoại màu trắng đen.

Lần thứ ba: Khoảng 08 giờ 15 phút, sáng ngày 28/6/2019, bị cáo đến tiệm Internet biển hiệu 2000, ở tổ 01, khu phố HTh, phường HCh, thị xã BL thấy có dựng nhiều xe mô tô nên lét lút dắt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, màu sơn nâu, biển số kiểm soát 93E1-200.99, của anh Lý Phước T, đẩy bộ đi cách vị trí để xe khoảng 100 mét thì dừng lại, rút dây điện nguồn của ổ khóa khởi động máy chạy đi bán cho anh Nguyễn Hữu Ph làm nghề sữa chữa xe mô tô tại tổ 05, ấp 01, xã TrVTh, huyện BB, tỉnh Bình Dương, với giá 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tiêu xài hết.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 49/KL-HĐĐGTS ngày 24/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:

- 01 (một) chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu iphone 6 màu gold (Vàng) số Imel 356678087280460 trị giá 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

- 01 (một) miếng dán màn hình của máy iphone 6 trị giá 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng).

- 01 (một) ốp lưng bằng nhựa màu trắng, đen của iphone 6 trị giá 40.000 đồng (Bốn mươi nghìn đồng).

- 01 (một) sim của mạng viettel có số thuê bao 0398329611 trị giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng).

Tổng cộng: 2.320.000 đồng (Hai triệu ba trăm hai mươi ngàn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 48/KL-HĐĐGTS ngày 24/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:

- 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung galaxy tab 3 màu trắng đã cũ góc phía bên trái của máy đã bị vỡ, mặt kính màn hình bị nứt tình trạng máy hoạt động bình thường, trị giá: 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

- 01 (một) túi xách vải màu đen đã cũ, kích thước 35x30 có dòng chữ black, trị giá: 50.000 đồng(Ba mươi nghìn đồng).

Tổng cộng: 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 93/KL-HĐĐGTS ngày 27/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thị xã Bình Long kết luận:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Drem, màu sơn nâu, biển số kiểm soát 93E1-20099, số máy: HA08E0806853, số khung: 08025Y806631, xe đã qua sử dụng trị giá 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

Về tang vật của vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra thu giữ và đã ra quyết định xử lý vật chứng:

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Tuyết H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Gold (Vàng), có dán màn hình, có gắn ốp lưng bằng nhựa màu trắng đen; 01 sim thuê bao số 0398.329611, và 01 hộp điện thoại Iphone 6.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, màu sơn nâu 93E1-200.99 sau khi chiếm đoạt bị cáo bán cho anh Nguyễn Hữu Ph sau đó anh Phúc đã bán cho một người không rõ nhân thân nên không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự:

Nguyễn Thị Tuyết H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu khác.

Quá trình điều tra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng) cho gia đình bị hại Lý Phước T.

Ngày 12/12/2019 Công an thị xã Bình Long ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 118/QĐXP xử phạt bị cáo 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi chiếm đoạt tài sản của chị chị Trần Thị Thúy H vào ngày 12/6/2019 và ra Quyết định trả lại cho chị H 01 (một) túi xách vải màu đen đã cũ, kích thước 35x30 có dòng chữ black và 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu Samsung galaxy tab 3 màu trắng đã cũ góc phía bên trái của máy đã bị vỡ, mặt kính màn hình bị nứt.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 31/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với hai lần chiếm đoạt tài sản vào ngày 09/6/2019 và ngày 28/6/2019.

Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm hòa nhập xã hội, phụ giúp gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay, bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi của mình gây ra. Đó là vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 09/6/2019 tại quán cà phê “Hương Trà” thuộc tổ 12, khu phố PhH, phường PhTh, thị xã BL bị cáo đã lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Tuyết H 01 điện thoại Iphon 6 (kèm theo miếng dán màn hình; ốp lưng; một sim có thuê bao) tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị H là 2.320.000 đồng (Hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng). Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 12/6/2019 tại tiệm tạp hóa “Thanh”, thuộc tổ 1, khu phố PhX, phường PhTh, thị xã BL bị cáo lén lút chiếm đoạt của chị Trần Thị Thúy H01 túi xách màu đen bên trong có 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab 3. Trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Hằng là 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng) và khoảng 08 giờ 15 phút ngày 28/6/2019 tại tiệm Nét 2000 ở tổ 1, khu phố Hưng Thịnh, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển số kiểm soát 93E1-200.99 của anh Lý Phước T. Trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Tiến là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng). Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với thời gian địa điểm xảy ra vụ án, với biên bản khám nghiệm hiện trường và tang vật thu giữ được, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Trong các lần bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt của chị Hằng vào ngày 12/6/2019 không đủ định lượng cấu thành tội phạm, Cơ quan Công an thị xã Bình Long đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo. Đối với lần bị cáo chiếm đoạt tài sản của chị Hương vào ngày 09/6/2019 và lần chiếm đoạt tài sản của anh Tiến vào ngày 28/6/2019, trị giá tài sản đều đủ định lượng cấu thành tội phạm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 với các lần thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 09/6/2019 và ngày 28/6/2019 là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay, có đầy đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 08 đến 12 tháng tù; Về tang vật của vụ án và trách nhiệm dân sự đề nghị không xem xét; Về án phí đề nghị buộc bị cáo phải chịu theo quy định.

[4] Tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, tội phạm đã hoàn thành. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam, lười biếng, muốn có tiền để tiêu xài nhưng không phải lao động nên vẫn cố ý thực hiện. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt nghiêm, và cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và làm gương cho kẻ khác.

Do trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt vào các ngày 09/6/2019 và 28/6/2019 đều đủ định lượng cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra, bị cáo tác động gia đình và cha của bị cáo là ông Lê Văn C đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại Lý Phước T số tiền 13.000.000 đồng (Do người đại diện hợp pháp của Tiến là ông Lý Phước Th nhận); Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người đại diện hợp pháp cho bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đồng thời khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 09/6/2019, bị cáo 17 tuổi 10 tháng 01 ngày và khi thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 28/8/2019, bị cáo 17 tuổi 10 tháng 20 ngày là trường hợp người chưa thành niên phạm tội. Hội đồng xét xử sẽ áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm nêu trên và áp dụng Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về vật chứng vụ án:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Gold (Vàng), có dán miếng dán màn hình, có gắn ốp lưng bằng nhựa màu trắng, đen; 01 sim thuê bao số 0398.329611 là tài sản của bị hại Nguyễn Thị Tuyết H bị chiếm đoạt và 01 hộp điện thoại Iphone 6 chị Hương giao nộp để phục vụ điều tra. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Hương các tài sản trên là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển số kiểm soát 93E1-200.99 là tài sản của ông Lý Phước Th, ông Thọ giao cho bị hại Lý Phước T quản lý, sử dụng bị bị cáo chiếm đoạt mang đi bán, Cơ quan điều tra không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại Nguyễn Thị Tuyết H đã nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Ông Lê Văn C, (là cha của bị cáo) đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho ông Lý Phước Th (là người đại diện hợp pháp cho bị hại Lý Phước T) số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng). Quá trình điều tra, bị hại Tiến không có ý kiến gì, tại phiên tòa ông Thọ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm và ông Cương cũng không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng) đã bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh Nguyễn Hữu Ph đã mua của bị cáo xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển số kiểm soát 93E1-200.99 với số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Khi mua xe trên anh Phúc không biết là tài sản do bị cáo phạm tội mà có. Hiện tại anh Phúc đã bán lại xe mô tô trên cho một người không rõ họ tên, địa chỉ. Anh Phúc không có ý kiến gì đối với số tiền đã trả cho bị cáo để mua xe mô tô trên nên Hội đồng xét xử không xem xét

[7] Những vấn đề khác:

Đối với việc sau khi trộm cắp được xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển số kiểm soát 93E1-200.99 bị cáo mang đi bán cho anh Nguyễn Hữu Ph. Tuy nhiên khi mua xe trên anh Phúc không biết nguồn gốc xe là do bị cáo phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Phúc là có căn cứ.

Đối với việc bị cáo chiếm đoạt 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab 3 và 01 túi xách màu đen tổng trị giá 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng) của chị Trần Thị Thúy H vào ngày 12/6/2019 không đủ định lượng cấu thành tội phạm. Ngày 12/12/2019 Cơ quan Công an thị xã Bình Long đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 118/QĐXP xử phạt bị cáo số tiền 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi trên và Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý trả lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt cho chị H là có căn cứ.

[8] Về án phí: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm”, “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý vật chứng, xử lý trách nhiệm dân sự, xử lý án phí là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Từ các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/11/2019 2/ Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.