Bản án 03/2019/HSST ngày 28/02/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 03/2019/HSST NGÀY 28/02/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 28 tháng 02 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 02/2019/HSST ngày 18 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Võ Hoàng H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: T;

Sinh ngày 29/6/2000 tại tỉnh Tiền Giang;

Nơi cư trú: Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang.

Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: Lớp 9/12.

Cha: Lê Văn H; Mẹ: Võ Thị K;

Bị cáo chưa có vợ, con;

Tiền án: không; Tiền sự: không;

Bị cáo bị tạm giam ngày 03/10/2018. (bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Võ Minh K, sinh năm 1977; (vắng mặt)

Võ Thị L, sinh năm 1984; (vắng mặt)

Võ Minh T, sinh năm 1985; (có mặt)

Phạm Thị Phương T, sinh năm 1984; (vắng mặt)

Cùng nơi cư trú: Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Võ Minh K, sinh năm 2003; (vắng mặt)

Võ Minh M, sinh năm 2005; (vắng mặt)

Người đại diện theo pháp luật của Võ Minh K, Võ Minh M: Võ Minh K, sinh năm 1977;

Võ Đình T, sinh năm 1963; (có mặt)

Võ Ngọc G, sinh năm 1967; (có mặt)

Cùng nơi cư trú: Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang.

Nguyễn Thanh T, sinh năm 2000; (vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang.

Nguyễn Thái P, sinh năm 1995; (vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang.

Nguyễn Hoàng S, sinh năm 1996; (vắng mặt)

Nguyễn Văn T, sinh năm 1975; (có mặt)

Cùng nơi cư trú: Ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang.

Mai Thị P, sinh năm 1974; (có mặt)

Nơi cư trú: Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang.

Lê Hoàng P, sinh năm 2000; (vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang.

Trần Quang T, sinh năm 2000; (vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Lê Võ Hoàng H bị Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 04/8/2018, lợi dụng lúc gia đình ông Võ Minh K, ngụ tại Ấp M, xã N, thị xã P, Tiền Giang ngủ say, bị cáo Lê Võ Hoàng H leo qua hàng rào đi vào nhà của ông K. Khi đi đến hành lang phía sau nhà thì phát hiện xe mô tô hiệu Wave, màu S trắng, biển kiểm soát 63B2-634.06 có cắm sẵn chìa khóa trên xe nên bị cáo H đã mở cốp xe lấy một chiếc ví nữ của bà Võ Thị L, sinh năm 1984, là vợ của ông K;

Sau đó, bị cáo H đi vào nhà bếp thấy xe mô tô hiệu SH mode, màu S trắng, biển kiểm soát 63B2-533.11 có cắm sẵn chìa khóa trên xe nên mở cốp lấy được vài mẫu giấy;

Bị cáo H tiếp tục đi vào phòng ngủ của con ông K là Võ Minh K và Võ Minh M lấy 02 điện thoại di động Samsung Galaxy A5 (2016) và Samsung Galaxy A5 (2017) đang sạc pin trên một chồng vở cạnh tường. Sau đó, bị cáo H rời khỏi nhà ông K và quay về nhà bị cáo. Bị cáo H kiểm tra ví thấy chỉ có giấy tờ nên lấy ra bỏ chung với những mẫu giấy lấy được trong cốp xe SH mode, còn chiếc ví thì ném xuống sông;

Ngày 05/8/2018, bị cáo H bán điện thoại Samsung Galaxy A5 (2017) cho Nguyễn Thanh T ngụ tại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang với giá 1.500.000 đồng. Ngày 06/8/2018, bị cáo H bán điện thoại Samsung Galaxy A5 (2016) cho Nguyễn Thái P ngụ tại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang với giá 1.500.000 đồng.

Khi bị cáo H sử dụng sim Vinaphone với số thuê bao 01234403903 vốn được gắn trong điện thoại Samsung Galaxy A5 (2017) thì ông K có gọi đến nói bị mất sim và xin chuộc lại, bị cáo H không nhớ đây là sim do trộm cắp mà có và không nhận ra ông K nên đồng ý. Khoảng 15 giờ ngày 09/8/2018, bị cáo H nhờ Nguyễn Hoàng S ngụ ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang mang sim Vinaphone đến cầu chữ C thuộc địa phận ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang để giao sim cho ông K, S đồng ý. Khi S đi xe mô tô khách do ông Nguyễn Văn T điều khiển chở đến cầu chữ C thì bị công an mời về làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm: Tiền Việt Nam đồng chất liệu polime gồm: 02 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 50.000 đồng, 04 tờ mệnh giá 20.000 đồng, 11 tờ mệnh giá 10.000 đồng; 01 ví da màu đen có chi tiết hình cá sấu màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung loại cảm ứng có vỏ sau màu vàng, mặt kính màn hình bị rạn nứt, có ốp lưng bằng nhựa màu vàng; 01 sim điện thoại dạng cắt, mạng Vinaphone, số thuê bao 01234403903; 01 giấy phép lái xe có ghi tên Võ Thị L; 01 giấy đăng kí xe mô tô ghi tên Võ Thị L, biển kiểm soát 63B2 -533.11, số loại SH mode; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô – xe máy ghi tên Võ Thị L, địa chỉ Tân Bình, thị xã Cai Lậy, Tiền Giang; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô – xe máy ghi tên Võ Thị L, biển kiểm soát 63B2 – 533.11; 01 thẻ bảo hành của nha khoa Sài Gòn – Cai Lậy ghi tên Võ Thị L – 5400; 01 phiếu hẹn của nha khoa Sài Gòn ghi tên Võ Thị L; 01 giấy mua bán của doanh nghiệp tư nhân vàng bạc – đá quý Phan Ngọc có ghi cà rá xoàn tấm giá 5.130.000 đồng; 01 hóa đơn của sạp thịt bò Khánh Ly; 01 giấy ghi hụi có tên mợ Phong; 01 biên nhận hụi có ghi tên người hốt là Phong; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, dòng máy Galaxy A5 (2017), màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, dòng Galaxy A5 (2016) màu vàng.

Kết luận định giá tài sản số 118 ngày 25/9/2018 kết luận 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung dòng máy Galaxy A5 (2016) màu vàng trị giá 4.800.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung dòng máy Galaxy A5 (2017) màu vàng trị giá 5.600.000 đồng; ví nữ không rõ nhãn hiệu trị giá 30.000 đồng; 02 sim điện thoại trị giá 50.000 đồng. Tổng tài sản trị giá 10.480.000 đồng.

Ngoài ra bị cáo Lê Võ Hoàng H còn thực hiện vụ trộm cắp tài sản khác như sau: Khoảng 00 giờ ngày 20/7/2018, lợi dụng lúc cậu ruột là ông Võ Minh T ngụ tại Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang và gia đình ngủ say, bị cáo H đã leo qua hàng rào, mở cửa chính đi vào nhà ông T. Khi đi ngang qua phòng ngủ của con ông T, thấy cửa phòng không đóng nên bị cáo H đi vào rồi từ phòng này đi thông qua phòng ngủ của vợ chồng ông T. Tại đây, bị cáo H lấy một ví da màu đen có chữ HERMES để trên bàn gần giường ngủ và một điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 plus màu trắng đồng đang sạc pin trên nền nhà rồi quay lại phòng con của ông T lấy tiếp một điện thoại di động hiệu Nokia model 225 đang để trên nền gạch. Sau đó, bị cáo H rời khỏi nhà của ông T và quay về nhà bị cáo. Bị cáo H kiểm tra bên trong ví có khoảng 1.000.000 đồng tiền Việt Nam, 3 đô la Mỹ cùng một số giấy tờ của ông T và vợ là bà Phạm Thị Phương T;

Khoảng 5 giờ cùng ngày, bị cáo H rời khỏi nhà mang theo số tiền và điện thoại di động vừa trộm được. Bị cáo H dùng tiền để trả nợ và mua ma túy của một người phụ nữ lạ mặt tại quán giải khát của bà Mai Thị P, ngụ tại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang. Bị cáo H sử dụng số ma túy trên cùng với Lê Hoàng P ngụ tại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang và Trần Quang T ngụ tại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động màu trắng đồng có ốp lưng màu đen, nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus;01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Nokia model 225; 01 sạc pin dự phòng màu xám có ghi “10000 mAh”; 01 túi vải màu đỏ có ghi chữ “HONDA” màu trắng; 01 ví da màu đen có hoa văn “BOSS SINCE 1886”; 01 giấy phép lái xe số AG762712 mang tên Phạm Thị Phương T; 01 giấy đăng kí xe mô tô thông tin xe 63V3 – 4035; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô – xe máy số 181342746; 01 hóa đơn giá trị gia tăng thể hiện thông tin của anh Võ Minh T; 01 quyết toán sửa chữa; Tiền Việt Nam đồng loại polime mệnh giá 50.000 đồng (hai tờ gồm các số seri TF14591828 và LX16242912), mệnh giá 20.000 đồng (số seri XA17065655), mệnh giá 10.000 đồng (số seri NM10860874); tiền cotton mệnh giá 5.000 đồng (số seri DB4006483); Tiền đô la Mỹ mệnh giá 2 đô (số seri K24343988 và K11788988), mệnh giá 1 đô (số seri C38496611); 01 giấy CMND số 311822522 mang tên Võ Minh T; 01 giấy phép lái xe hạng A1, D số 860069000559 mang tên Võ Minh T; 01 giấy đăng kí xe ô tô biển kiểm soát 63A – 050.29 mang tên Võ Minh T; 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank số 9704050770806201 mang tên Võ Minh T; 01 thẻ VISA ngân hàng Sacombank số 4221515012259802 mang tên Võ Minh T; 01 thẻ VIP của siêu thị Coopmart; 01 thẻ VIP của Jollibee; 01 thẻ khách hàng thân thiết của Biti’s; 01 ví da màu nâu vàng có chữ HERME’S;

Kết luận định giá tài sản số 108 ngày 31/7/2018 kết luận 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus trị giá 5.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia model 225 trị giá 300.000 đồng; 01 ví da trị giá 350.000 đồng và 03 đô la Mỹ trị giá 68.100 đồng. Tổng tài sản trị giá 5.718.100 đồng.

Tại bản cáo trạng số 03/KSĐT ngày 17/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Lê Võ Hoàng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, vẫn giữa nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Về tội danh bị cáo Lê Võ Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trao trả cho người bị hại, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo mức án từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt 03/10/2018. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra Công an thị xã Cai Lậy đã xử lý vật chứng theo đúng quy định. Đối với những tài sản đang tạm giữ của bị cáo H và người bị hại Võ Minh T cần trả lại theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận tài sản và không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét;

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Võ Hoàng H khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã truy tố đối với bị cáo;

Bị cáo H không có tranh luận gì về đề nghị buộc tội của Đại diện Viện kiểm sát gồm: tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử lý vật chứng và bị cáo H yêu cầu xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, người bị hại Võ Minh T không có yêu cầu về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo; Về hình phạt yêu cầu xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Lời khai nhận của bị cáo Lê Võ Hoàng H tại phiên toà là hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 03 giờ ngày 04/8/2018, lợi dụng lúc gia đình ông Võ Minh K, ngụ tại Ấp M, xã N, thị xã P, Tiền Giang ngủ say, bị cáo Lê Võ Hoàng H leo qua hàng rào đi vào nhà của ông K. Khi đi đến hành lang phía sau nhà thì phát hiện xe mô tô hiệu Wave, màu S trắng, biển kiểm soát 63B2 – 634.06 có cắm sẵn chìa khóa trên xe nên bị cáo H đã mở cốp xe lấy một chiếc ví nữ của bà Võ Thị L, sinh năm 1984, là vợ của ông K;

Sau đó, bị cáo H đi vào nhà bếp thấy xe mô tô hiệu SH mode, màu S trắng, biển kiểm soát 63B2 – 533.11 có cắm sẵn chìa khóa trên xe nên mở cốp lấy được vài mẫu giấy;

Bị cáo H tiếp tục đi vào phòng ngủ của con ông K là Võ Minh K và Võ Minh M lấy 02 điện thoại di động Samsung Galaxy A5 (2016) và Samsung Galaxy A5 (2017) đang sạc pin trên một chồng vở cạnh tường. Sau đó, bị cáo H rời khỏi nhà ông K và quay về nhà bị cáo. Bị cáo H kiểm tra ví thấy chỉ có giấy tờ nên lấy ra bỏ chung với những mẫu giấy lấy được trong cốp xe SH mode, còn chiếc ví thì ném xuống sông;

Ngày 05/8/2018, bị cáo H bán điện thoại Samsung Galaxy A5 (2017) cho Nguyễn Thanh T ngụ tại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang với giá 1.500.000 đồng. Ngày 06/8/2018, bị cáo H bán điện thoại Samsung Galaxy A5 (2016) cho Nguyễn Thái P ngụ tại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang với giá 1.500.000 đồng.

Khi bị cáo H sử dụng sim Vinaphone với số thuê bao 01234403903 vốn được gắn trong điện thoại Samsung Galaxy A5 (2017) thì ông K có gọi đến nói bị mất sim và xin chuộc lại, bị cáo H không nhớ đây là sim do trộm cắp mà có và không nhận ra ông K nên đồng ý. Khoảng 15 giờ ngày 09/8/2018, bị cáo H nhờ Nguyễn Hoàng S ngụ ấp M, xã N, huyện P, tỉnh Tiền Giang mang sim Vinaphone đến cầu chữ C thuộc địa phận ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang để giao sim cho ông K, S đồng ý. Khi S đi xe mô tô khách do ông Nguyễn Văn T điều khiển chở đến cầu chữ C thì bị công an mời về làm việc.

Vật chứng thu giữ gồm: Tiền Việt Nam đồng chất liệu polime gồm: 02 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 50.000 đồng, 04 tờ mệnh giá 20.000 đồng, 11 tờ mệnh giá 10.000 đồng; 01 ví da màu đen có chi tiết hình cá sấu màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung loại cảm ứng có vỏ sau màu vàng, mặt kính màn hình bị rạn nứt, có ốp lưng bằng nhựa màu vàng; 01 sim điện thoại dạng cắt, mạng Vinaphone, số thuê bao 01234403903; 01 giấy phép lái xe có ghi tên Võ Thị L; 01 giấy đăng kí xe mô tô ghi tên Võ Thị L, biển kiểm soát 63B2 – 533.11, số loại SH mode; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô – xe máy ghi tên Võ Thị L, địa chỉ Tân Bình, thị xã Cai Lậy, Tiền Giang; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô – xe máy ghi tên Võ Thị L, biển kiểm soát 63B2 – 533.11; 01 thẻ bảo hành của nha khoa Sài Gòn – Cai Lậy ghi tên Võ Thị L – 5400; 01 phiếu hẹn của nha khoa Sài Gòn ghi tên Võ Thị L; 01 giấy mua bán của doanh nghiệp tư nhân vàng bạc – đá quý Phan Ngọc có ghi cà rá xoàn tấm giá 5.130.000 đồng; 01 hóa đơn của sạp thịt bò Khánh Ly; 01 giấy ghi hụi có tên mợ Phong; 01 biên nhận hụi có ghi tên người hốt là Phong; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, dòng máy Galaxy A5 (2017), màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, dòng Galaxy A5 (2016) màu vàng.

Kết luận định giá tài sản số 118 ngày 25/9/2018 kết luận 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung dòng máy Galaxy A5 (2016) màu vàng trị giá 4.800.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung dòng máy Galaxy A5 (2017) màu vàng trị giá 5.600.000 đồng; ví nữ không rõ nhãn hiệu trị giá 30.000 đồng; 02 sim điện thoại trị giá 50.000 đồng. Tổng tài sản trị giá 10.480.000 đồng.

Ngoài ra bị cáo Lê Võ Hoàng H còn thực hiện vụ trộm cắp tài sản khác như sau: Khoảng 00 giờ ngày 20/7/2018, lợi dụng lúc cậu ruột là ông Võ Minh T ngụ tại Ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang và gia đình ngủ say, bị cáo H đã leo qua hàng rào, mở cửa chính đi vào nhà ông T. Khi đi ngang qua phòng ngủ của con ông T, thấy cửa phòng không đóng nên bị cáo H đi vào rồi từ phòng này đi thông qua phòng ngủ của vợ chồng ông T. Tại đây, bị cáo H lấy một ví da màu đen có chữ HERMES để trên bàn gần giường ngủ và một điện thoại di động hiệu Apple Iphone 6 plus màu trắng đồng đang sạc pin trên nền nhà rồi quay lại phòng con của ông T lấy tiếp một điện thoại di động hiệu Nokia model 225 đang để trên nền gạch. Sau đó, bị cáo H rời khỏi nhà của ông T và quay về nhà bị cáo. Bị cáo H kiểm tra bên trong ví có khoảng 1.000.000 đồng tiền Việt Nam, 3 đô la Mỹ cùng một số giấy tờ của ông T và vợ là bà Phạm Thị Phương T;

Khoảng 5 giờ cùng ngày, bị cáo H rời khỏi nhà mang theo số tiền và điện thoại di động vừa trộm được. Bị cáo H dùng tiền để trả nợ và mua ma túy của một người phụ nữ lạ mặt tại quán giải khát của bà Mai Thị P, ngụ tại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang. Bị cáo H sử dụng số ma túy trên cùng với Lê Hoàng P ngụ tại ấp M, xã N, thị xã P, tỉnh Tiền Giang và Trần Quang T ngụ tại Rạch Trắc, xã Mỹ Phước Tây, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động màu trắng đồng có ốp lưng màu đen, nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus;01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Nokia model 225; 01 sạc pin dự phòng màu xám có ghi “10000 mAh”; 01 túi vải màu đỏ có ghi chữ “HONDA” màu trắng; 01 ví da màu đen có hoa văn “BOSS SINCE 1886”; 01 giấy phép lái xe số AG762712 mang tên Phạm Thị Phương T; 01 giấy đăng kí xe mô tô thông tin xe 63V3 – 4035; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe mô tô – xe máy số 181342746; 01 hóa đơn giá trị gia tăng thể hiện thông tin của anh Võ Minh T; 01 quyết toán sửa chữa; Tiền Việt Nam đồng loại polime mệnh giá 50.000 đồng (hai tờ gồm các số seri TF14591828 và LX16242912), mệnh giá 20.000 đồng (số seri XA17065655), mệnh giá 10.000 đồng (số seri NM10860874); tiền cotton mệnh giá 5.000 đồng (số seri DB4006483); Tiền đô la Mỹ mệnh giá 2 đô (số seri K24343988 và K11788988), mệnh giá 1 đô (số seri C38496611); 01 giấy CMND số 311822522 mang tên Võ Minh T; 01 giấy phép lái xe hạng A1, D số 860069000559 mang tên Võ Minh T; 01 giấy đăng kí xe ô tô biển kiểm soát 63A – 050.29 mang tên Võ Minh T; 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank số 9704050770806201 mang tên Võ Minh T; 01 thẻ VISA ngân hàng Sacombank số 4221515012259802 mang tên Võ Minh T; 01 thẻ VIP của siêu thị Coopmart; 01 thẻ VIP của Jollibee; 01 thẻ khách hàng thân thiết của Biti’s; 01 ví da màu nâu vàng có chữ HERME’S;

Kết luận định giá tài sản số 108 ngày 31/7/2018 kết luận 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus trị giá 5.000.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia model 225 trị giá 300.000 đồng; 01 ví da trị giá 350.000 đồng và 03 đô la Mỹ trị giá 68.100 đồng. Tổng tài sản trị giá 5.718.100 đồng.

Nhận thấy, về ý thức chủ quan, bị cáo Lê Võ Hoàng H biết rằng trộm cắp tài sản của công dân là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có đầy đủ sức khỏe có thể tự lao động để nuôi sống bản thân, nhưng bản tính tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã lén lút, lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của người bị hại nên bị cáo H đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản;

Hành vi phạm tội của bị cáo H làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương làm cho nhân dân hoang mang, lo sợ, không an tâm lao động, sản xuất.

Bị cáo H đã thực hiện hành vi trộm cắp đến cùng nhằm chiếm đoạt tài sản của người bị hại, đem đi tiêu thụ lấy số tiền thu lợi bất chính để tiêu xài cá nhân;

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Võ Hoàng H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình Sự;

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Lê Võ Hoàng H đã hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên cần được áp dụng khi xem xét hình phạt đối với bị cáo;

Tại phiên tòa, cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trao trả cho người bị hại. Bị cáo H không có tiền án, tiền sự; Do đó cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình Sự khi xem xét hình phạt đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang đã trao trả: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 (2017) màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 (2016) màu vàng; giấy phép lái xe; giấy đăng kí xe mô tô biển kiểm soát 63B2 – 533.11, số loại SH mode; giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô – xe máy; giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc của chủ xe mô tô – xe máy biển kiểm soát 63B2 – 533.11; thẻ bảo hành của nha khoa Sài Gòn – Cai Lậy; phiếu hẹn của nha khoa Sài Gòn; giấy mua bán của DNTN vàng bạc – đá quý Phan Ngọc có ghi “cà rá xoàn tấm giá 5.130.000 đồng”; hóa đơn của sạp thịt bò Khánh Ly; giấy ghi hụi có tên mợ Phong; biên nhận hụi có ghi tên người hốt là Phong và sim điện thoại dạng cắt, mạng Vinaphone, số thuê bao 01234403903 cho chủ sở hữu là bà Võ Thị L; Giấy chứng minh nhân dân số 311822522; giấy phép lái xe hạng A1, D số 860069000559; giấy đăng kí xe ô tô biển kiểm soát 63A – 050.29; thẻ ATM ngân hàng Agribank số 9704050770806201; thẻ VISA ngân hàng Sacombank số 4221515012259802; thẻ VIP của siêu thị Coopmart; thẻ VIP của Jollibee; thẻ khách hàng thân thiết của Biti’s; điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 plus màu trắng đồng; điện thoại di động nhãn hiệu Nokia model 225 màu đen; ví da có chữ HERMES; giấy đăng kí xe mô tô thông tin xe 63V3 – 4035 và giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe mô tô – xe máy số 181342746 cho chủ sở hữu là ông Võ Minh T. Trao trả giấy phép lái xe số AG762712 cho chủ sở hữu là bà Phạm Thị Phương T;

Việc xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Cai Lậy là phù hợp quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình Sự.

Đối với các tài sản cá nhân của bị cáo H và tài sản của người bị hại Trí cần giao trả theo quy định.

Về án phí: Bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Võ Hoàng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình Sự;

Xử phạt: Bị cáo Lê Võ Hoàng H 02 năm (hai năm) tù, thời hạn tù được tính từ ngày 03/10/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình Sự;

Trả lại bị cáo Lê Võ Hoàng H: 02 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 02 tờ mệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 50.000 đồng, 04 tờ mệnh giá 20.000 đồng, 11 tờ mệnh giá 10.000 đồng. Tổng số tiền là 1.640.000 đồng;

01 ví da màu đen có chi tiết hình cá sấu màu trắng;

01 điện thoại di động hiệu Samsung loại cảm ứng có vỏ sau màu vàng, mặt kính màn hình bị rạn nứt, có ốp lưng bằng nhựa màu vàng;

01 ốp lưng điện thoại màu đen.

Trả lại người bị hại Võ Minh T: 01 sạc pin dự phòng màu xám có ghi “10000 mAh”;

01 túi vải màu đỏ có ghi chữ “HONDA” màu trắng;

01 ví da màu đen có hoa văn “BOSS SINCE 1886”;

01 hóa đơn giá trị gia tăng thể hiện thông tin của anh Võ Minh T;

01 quyết toán sửa chữa;

Tiền Việt Nam đồng loại polime mệnh giá 50.000 đồng (hai tờ gồm các số seri TF14591828 và LX16242912), mệnh giá 20.000 đồng (số seri XA17065655), mệnh giá 10.000 đồng (số seri NM10860874); tiền cotton mệnh giá 5.000 đồng (số seri DB4006483). Tổng số tiền là 135.000 đồng;

Tiền đô la Mỹ mệnh giá 2 đô (số seri K24343988 và K11788988), mệnh giá 1 đô (số seri C38496611).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/02/2019 giữa Công an thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình Sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Lê Võ Hoàng H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đại diện hợp pháp người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.