Bản án 03/2019/HS-ST ngày 22/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 03/2019/HS-ST NGÀY 22/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2018/TLST- HS ngày 17 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

HMD, sinh ngày 18/8/1998, tại MT, Mường La, Sơn La; Nơi ĐKHKTT: Bản Phiêng Bủng 1, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Thủy, đã chết và bà Cáp Thị Bình, sinh 1978; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/9/2018; Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Cầm Kim Loan, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp viên pháp lý nhà nước, tỉnh Sơn La. Có mặt.

Người làm chứng: ĐVT, sinh năm 1971, trú tại: Tiểu khu 3, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo HMD bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào hồi 10 giờ 40 phút ngày 19/9/2018, tại khu vực bản Giàn, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, Công an phát hiện và bắt quả tang HMD, sinh ngày 18/8/1998, ở bản Phiêng Bủng 1, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La đang có hành vi bán trái phép chất ma túy trên đường thuộc khu vực bản Giàn, xã MB, huyện Mường La cho ĐVT, sinh năm 1971, trú tại: Tiểu khu 3, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La để lấy 100.000, đồng. Vật chứng thu giữ: 01 tờ giấy bạc đã bị đốt cháy; 01 chiếc bật lửa ga màu xanh thu giữ của ĐVT, Tuân khai vừa dùng để sử dụng ma túy xong (gói ma túy vừa mua 100.000đ của HMD, đã dùng hết); 01 tờ tiền Polime mệnh giá 100.000, đồng do HMD tự giác giao nộp, khai là tiền vừa bán Hêrôin cho ĐVT mà có; 01 gói được gói bằng nilon màu trắng có chữ là vỏ dựng xilanh bên trong có chứa 13 viên nén màu hồng; 01 gói được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột màu trắng HMD đang cầm trên tay phải tự giác giao nộp;01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim viettel; số imel 354537/01/828990/3 thu giữ của HMD.

Ngày 20/9/2018 cơ quan Công an đã thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng lấy mẫu gửi giám định, kết quả:

01 gói được gói bằng giấy trắng có dòng kẻ bên trong có chứa chất bột màu trắng HMD đang cầm trên tay phải tự giác giao nộp có khối lượng 0,03 gam lấy 0,03 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D1;

01 gói được gói bằng nilon màu trắng có chữ là vỏ dựng xilanh bên trong có chứa 13 viên nén màu hồng, có tổng khối lượng 1,17 gam, lấy 02 viên có khối lượng 0,18 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu D2A;

Cơ quan Công an ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.

Tại kết luận giám định số: 1043/KLMT ngày 24/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu ký hiệu D1 là chất ma túy, loại chất Hêrôin, có tổng khối lượng 0,03 gam; Mẫu ký hiệu D2A là chất ma túy, loại chất Methamphetamine, có tổng khối lượng 1,17 gam;

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo HMD không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Quá trình điều tra HMD và ĐVT khai nhận: Ngoài lần bán Hêrôin bị bắt quả tang vào hồi 10 giờ 40 phút ngày 19/9/2018, thì trước đó vào khoảng 08 giờ 30 ngày 17/9/2018 HMD còn bán 01 gói Hêrôin cho ĐVT để lấy 100.000đ. Sau khi mua được Hêrôin thì Tuân đã sử dụng hết.

Về nguồn gốc ma túy HMD khai mua của một người không biết tên địa chỉ. Ngoài lời khai của HMD không có chứng cứ nào khác để xác định lời khai của HMD.

Đối với ĐVT đã mua Hêrôin của HMD để sử dụng, số Hêrôin không thu giữ được do đã sử dụng hết. Do đó không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Công an huyện Mường La đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo HMD đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Bản cáo trạng số: 04/CT-VKS ngày 14 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La truy tố bị cáo HMD về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố HMD phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt HMD từ 07 năm đến 08 năm tù;

Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo do không có tài sản.

Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu huỷ: Vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 0.99 gam Methamphetamin; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga đã qua sử dụng (đã được niêm phong).

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 100.000, đồng của HMD do mua bán ma túy mà có. Buộc HMD phải truy thu nộp Ngân sách Nhà nước 100.000, đồng do mua bán ma túy mà có đã chi tiêu hết.

Trả lại cho HMD 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim viettel; số imel 354537/01/828990/3 thu giữ của HMD.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố. Bị cáo, người bào chữa nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo phát biểu lời bào chữa đưa ra những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có căn cứ chấp nhận.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà bị cáo HMD thừa nhận: Ngày 19/9/2018 đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 gói Hêrôin cho ĐVT, sinh năm 1971, trú tại: Tiểu khu 3, xã MB, huyện Mường La, tỉnh Sơn La để lấy 100.000, đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Ngoài hành vi bán ma túy bị bắt quả tang HMD còn bán ma túy cho nhiều người khác nhau, nhưng không nhớ được tên và địa chỉ. HMD chỉ nhớ đã bán ma túy hai lần cho ĐVT (lần đầu vào ngày 17/9/2018).

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định, lời khai của người mua ma túy.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo HMD đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” với tình tiết định khung được quy định tại điểm b “phạm tội hai lần trở lên” khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử xét thấy: Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự và được xác định nhân thân không tốt có liên quan đến hoạt động ma túy. Tại phiên toà bị cáo thật thà khai báo, bị cáo khai ra hành vi phạm tội trước đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3]. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu huỷ: Vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 0.99 gam Methamphetamin; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga đã qua sử dụng (đã được niêm phong).

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 100.000, đồng của HMD do mua bán ma túy mà có. Buộc HMD phải truy thu nộp Ngân sách Nhà nước 100.000, đồng do mua bán ma túy mà có đã chi tiêu hết.

Trả lại cho HMD 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim viettel; số imel 354537/01/828990/3 thu giữ của HMD.

Về nguồn gốc ma túy HMD khai mua của một người không biết tên địa chỉ. Ngoài lời khai của HMD không có chứng cứ nào khác để xác định lời khai của HMD, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về số ma túy trên.

Đối với ĐVT đã mua Hêrôin của HMD để sử dụng, số Hêrôin không thu giữ được do đã sử dụng hết. Do đó không đủ truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Công an huyện Mường La đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, là thỏa đáng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b “phạm tội hai lần trở lên” khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo HMD phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo HMD 07 (Bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 19/9/2018.

Không phạt Bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu huỷ: Vỏ phong bì cũ; giấy gói cũ; 0.99 gam Methamphetamin; 01 mảnh giấy bạc; 01 bật lửa ga đã qua sử dụng (đã được niêm phong).

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: Số tiền 100.000, đồng (Một trăm nghìn đồng) của HMD do mua bán ma túy mà có.

Trả lại cho HMD 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim viettel; số imel 354537/01/828990/3 thu giữ của HMD.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La, tỉnh Sơn La.

Buộc HMD phải truy thu nộp Ngân sách Nhà nước 100.000, đồng (Một trăm nghìn đồng) do mua bán ma túy mà có đã chi tiêu hết.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo HMD phải chịu 200.000, đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 22/01/2019.