Bản án 03/2019/HSST ngày 02/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG - TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 03/2019/HSST NGÀY 02/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 92/2018/HSST ngày 03 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 172/2018/QĐXXST-HS ngày 18/12/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng đối với bị cáo:

Hoàng Vinh D (tên gọi khác: không); giới tính: nam; sinh ngày: 23/12/1974 tại: huyện Q, tỉnh Cao Bằng; HKTT: tổ M, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; dân tộc: nùng; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; trình độ văn hóa: 12/12 phổ thông; nghề nghiệp: không; con ông: Hoàng Văn D - sinh năm 1941; HKTT: tổ M, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; con bà: Lý Thị N - sinh năm 1945 (đã chết năm 1996); gia đình có 05 chị em, bị cáo là con thứ hai; vợ: Nguyễn Trung N, sinh năm 1986; HKTT: xã C, huyện T, tỉnh Cao Bằng (đã ly hôn năm 2012); có 01 con sinh năm 2005; HKTT: tổ M, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng; tiền sự, tiền án: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 09 giờ ngày 31/8/2018, Hoàng Vinh D đi bộ từ nhà ra Bến xe khách thành phố C, tỉnh Cao Bằng để tìm mua Heroine về sử dụng và bán kiếm lời. Khi đến khu vực cổng bến xe D mua một gói Heroine giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) với một người phụ nữ khoảng 45 tuổi, không biết tên và địa chỉ. Sau đó, D cầm gói Heroine trên về nhà, lấy một ít Heroine để sử dụng cho bản thân, số còn lại D đem chia thành 45 (bốn mươi lăm) gói nhỏ Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng, rồi để vào trong một lọ nhựa hình tròn có quấn băng dính màu đen bên ngoài và cất giấu trong túi áo ngực treo trong buồng ngủ của D để nếu có ai hỏi mua sẽ bán lại kiếm lời. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng đến nhà D yêu cầu kiểm tra hành chính, D đã tự giác giao nộp 45 (bốn mươi lăm) gói Heroine, cơ quan điều tra đã niêm phong vật chứng theo qui định của pháp luật và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với D về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu vàng đồng; số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) bên trong một chiếc ví giả da màu đen để trong túi quần đằng sau bên phải D đang mặc.

Ngày 19/9/2018, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng ra quyết định trưng cầu giám định số 147 đối với vật chứng của vụ án.

Tại Kết luận giám định số 196/GĐMT ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy; loại Heroine”.

Hành vi của Hoàng Vinh D đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại bản Cáo trạng số: 95/CT-VKSTP ngày 28/11/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Hoàng Vinh D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Vinh D thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo nhất trí với trọng lượng ma túy bị thu giữ là 1,89g (một phẩy tám chín gam) và nội dung bản kết luận giám định số: 196/GĐMT ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo Hoàng Vinh D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Hoàng Vinh D từ 03 đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi tang vật cân vụ: Hoàng Vinh D - sinh năm 1974; HKTT: tổ M, phường S, thành phố C; hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy; mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 03 dấu tròn của cơ quan CSĐT Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

Hoàn trả lại cho bị cáo số tài sản gồm: 01 (một) điện thoại di động màu vàng, mặt trước và sau có chữ OPPO, có số IMEI: 86309134783816 (trong phong bì niêm phong) và số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Xử phạt tiền đối với bị cáo số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng).

Về án phí: áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

Tại phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, Kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và điều khoản xét xử: tại cơ quan điều tra cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định, vật chứng cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định: vào hồi 11 giờ 20 phút ngày 31/8/2018 tại tổ M, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng phát hiện bắt quả tang Hoàng Vinh D có hành vi tàng trữ 45 (bốn mươi lăm) gói Heroine có khối lượng 1,89g (một phẩy tám chín gam) với mục đích để sử dụng dần cho bản thân và nếu có ai hỏi mua thì sẽ bán lại để kiếm lời.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội và còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được tác hại nhiều mặt của ma túy nhưng vẫn bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ Luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo là người nghiện ma túy, về nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt chính: căn cứ vào nhân thân của bị cáo, tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ để cải tạo giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung trong xã hội. Mức đề nghị hình phạt của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp, cần được chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự còn quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…” .

Theo các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) là tiền của bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền một lần đối với bị cáo là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

[6] Trong vụ án này về nguồn gốc số Heroine, D khai mua với một người phụ nữ (khoảng 45 tuổi, không rõ tên, địa chỉ) tại khu vực Bến xe khách thành phố C, tỉnh Cao Bằng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng vẫn đang tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xử lý trong một vụ án khác.

[7]Về xử lý vật chứng: đối với số vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần xử hoàn trả lại cho bị cáo gồm: 01 (một) điện thoại di động màu vàng, mặt trước và sau có chữ OPPO, có số IMEI: 86309134783816. (trong phong bì niêm phong) và số tiền đã thu giữ 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) trong phong bì niêm phong, nhưng cần tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố cao bằng để đảm bảo việc việc thi hành án.

Còn lại số vật chứng gồm: 01 (một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi tang vật cân vụ: Hoàng Vinh D - sinh 1974; HKTT: tổ M, phường S, thành phố C; hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy; mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 03 dấu tròn của cơ quan CSĐT Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Số vật chứng trên hiện nay đang lưu giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2018.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Hoàng Vinh D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

Căn cứ: khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: bị cáo Hoàng Vinh D 04 (bốn) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 31/8/2018.

Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Xử phạt tiền một lần đối với bị cáo là 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, xử: tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong, mặt trước ghi tang vật cân vụ: Hoàng Vinh D, sinh năm 1974; HKTT: tổ M, phường S, thành phố C; hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy; mặt sau có chữ ký của những người tham gia niêm phong và 03 dấu tròn của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.

Trả lại cho bị cáo Hoàng Vinh D số tài sản gồm: 01(một) điện thoại di động màu vàng, mặt trước và sau có chữ OPPO, có số IMEI: 86309134783816. (trong phong bì niêm phong).

Hoàn trả lại bị cáo số tiền đã thu giữ 8.000.000 đồng (tám triệu đồng) trong phong bì niêm phong, nhưng cần tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng để đảm bảo việc việc thi hành án.

Số vật chứng trên hiện nay đang lưu giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2018.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Hoàng Vinh D chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: áp dụng Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.