Bản án 03/2018/HS-ST ngày 01/02/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

Ngày 01 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở TAND huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2017/TLST-HS ngày 20 tháng 10 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2018/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

VŨ VĂN K – SN 1978 tại huyện T, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn K1 và bà Nguyễn Thị T; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (đang bị truy nã), vắng mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

+ Bà Lê Thị B – SN 1959 (đã chết)

Nơi cư trú: Thôn V, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng

+ Ông Vũ Bá Đ – SN 1951

Nơi cư trú: Khu 2, phường H, TP M, tỉnh Quảng Ninh

- Đại diện hợp pháp cho người bị hại: Chị Lê Thị Hồng Đ (con bà B) – SN 1984

Nơi cư trú: Thôn V, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng

- Đại diện theo ủy quyền cho chị Lê Thị Hồng Đ: Ông Lê Đức H (bác ruột chị Đ) – SN 1955

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Văn C – SN 1985

Nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn K không có giấy phép lái xe theo quy định, chiều ngày 04/4/2017 K điều khiển xe ô tô BKS 34C- 119.67 tải trọng 9.200 kg, chở đất đi trên đường tỉnh lộ 396 từ cống T, xã N, huyện T về nhà máy gạch Tuylen xã H, huyện N, tỉnh Hải Dương. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, K điều khiển xe ô tô đến km 13+ 300 thuộc địa phận thôn V, xã V, huyện N, tỉnh Hải Dương. Do không đi đúng phần đường, không giữ khoảng cách an toàn, không làm chủ tốc độ, trong khi mặt đường bị trơn trượt do bùn đất rơi vãi, nên xe ô tô do K điều khiển đã va chạm vào xe mô tô nhãn hiệu Honda Aiblade BKS 16P4-3634 do ông Vũ Bá Đ điều khiển đi phía trước cùng chiều, phía sau chở bà Lê Thị B, làm xe mô tô bị đổ ngã, bánh sau bên trái xe ô tô chèn qua người (phần thân dưới) bà Lê Thị B. Hậu quả, bà Lê Thị B bị chết.

Tại Kết luận giám định pháp y số 308/KLGĐ ngày 11/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Nguyên nhân bà Lê Thị B bị chết do chấn thương thắt lưng hông, đùi phải, cẳng chân đến mu bàn chân. Chảy máu khoang bụng, vỡ thận phải, vỡ xương chậu, sai khớp cẳng chân trái, gãy xương mác chân trái.

Tại bản cáo trạng số 44/VKS-HS ngày 19/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Giang truy tố Vũ Văn K về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu giải quyết trách nhiệm dân sự.

Đại diện VKSND huyện Ninh Giang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 51BLHS. Xử phạt Vũ Văn K từ 39 đến 42 tháng tù; Bị cáo phải chịu án phí theo quyđịnh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình chuẩn bị xét xử, TAND huyện Ninh Giang đã nhiều lần triệu tập Vũ Văn K đến nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên, Vũ Văn K đã bỏ trốn khỏi địa phương. Căn cứ Điều 187 BLTTHS và Thông tư liên ngành số 13/2012/TTLT-BCA-BTP-VKSNDTC-TANDTC ngày 09/10/2012 hướng dẫn truy nã bị can, bị cáo trong tố tụng hình sự, TAND huyện Ninh Giang đã có văn bản đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang ra quyết định truy nã đối với Vũ Văn K, đồng thời ra Quyết định tạm đình chỉ vụ án theo quy định của pháp luật.

Sau khi hết thời hạn 01 tháng (kể từ ngày có quyết định truy nã), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ninh Giang có Công văn số 30/TB ngày18/01/2018, về việc thông báo chưa bắt được Vũ Văn K.

Ngày 18/01/2018, TAND huyện Ninh Giang có quyết định đưa vụ án ra xét xử và tiến hành niêm yết tại UBND xã N, huyện T, tỉnh Hải Dương. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Văn K vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 290 BLTTHS, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Căn cứ lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn, kết luận giám định giám định pháp y và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/9/2017, tại km 13+300, tỉnh lộ 396 thuộc địa phận thôn V, xã V, huyện N, tỉnh Hải Dương, Vũ Văn K có hành vi điều khiển xe ô tô tải BKS 34C – 119.67 trọng tải 9.200kg đi không đúng phần đường, không tuân thủ về tốc độ và không giữ khoảng cách an toàn nên đã va chạm vào xe mô tô BKS 16P4-3634 do ông Vũ Bá Đ điều khiển, phía sau chở bà Lê Thị B, làm xe mô tô bị đổ ngã, bánh sau bên trái xe ô tô chèn qua người (phần thân dưới) bà Lê Thị B. Hậu quả, bà Lê Thị B bị chết.

Xét thấy, hành vi của Vũ Văn K là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng, gây thiệt hại đến tính mạng của công dân. Nguyên nhân gây ra tai nạn là do bị cáo không chấp hành Luật Giao thông đường bộ trong khi đang điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, nhưng lại đi không đúng phần đường, không tuân thủ về tốc độ và không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến hậu quả làm chết người (vi phạm khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ và Điều 12 Thông tư 91/2015/TT-BGTVT). Vì vậy, Vũ Văn K phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo Điều 202 BLHS. Do bị cáo điều khiển xe ô tô tham gia giao thông không có giấy phép lái xe theo quy định, nên K phải chịu tình tiết tặng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm a khoản 2 Điều 202 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện VKS huyện Ninh Giang thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 260 BLHS 2015 thì mức hình phạt đối với loại tội này ngang bằng so với khoản 2 Điều 202 BLHS 1999. Tại thời điểm xét xử, Bộ luật hình sự 2015 đã có hiệu lực pháp luật, nên HĐXX sẽ xem xét áp dụng điều luật mới khi quyết định hình phạt.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, Vũ Văn K đã tự giác khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Sau khi gây ra tai nạn, bị cáo đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho gia đình bị hại, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.

[4] Căn cứ quy định của BLHS, sau khi cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Vũ Văn K vi phạm Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bỏ trốn khỏi địa phương, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải có biện pháp xử lý nghiêm minh, bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo hành nghề lái xe, do vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung (cấm hành nghề) là phù hợp với khoản 5 Điều 260 BLHS.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện hợp pháp cho người bị hại đã thống nhất thoả thuận bồi thường trách nhiệm dân sự một lần toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại với số tiền 120.000.000 đồng. Đến nay, việc giải quyết trách nhiệm dân sự giữa các bên đã xong, đại diện hợp pháp cho người bị hại tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác. Do vậy HĐXX không đặt ra giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với xe ô tô tải BKS 34C – 119.67 cùng toàn bộ giấy tờ liên quan đến xe đã được cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu là anh Bùi Văn C; đối với chiếc xe mô tô BKS 16P4- 3634 đã được trả lại cho ông Vũ Bá Đ. Bản thân anh C và ông Đ không có đề nghị gì nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[8] Trong vụ án này còn có hành vi của Bùi Văn C giao xe cho người không đủ điều kiện điều khiển dẫn đến hậu quả chết người sẽ được xem xét xử lý bằng vụ án khác.

[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

[10] Trong quá trình tiến hành tố tụng, Điều tra viên và Kiểm sát viên đãchấp hành đúng quy định pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,