Bản án 02/2021/HS-ST ngày 13/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 02/2021/HS-ST NGÀY13/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 241/2020/TLST - HS ngày 23/12/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 219/2020/QĐXXST- HS ngày 29/12/2020 đối với bị cáo:

NTTH, sinh năm: 1977; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Cống Thôn, xã Yên Viên, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông U và bà N; có chồng S và có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 30/10/2020, đến ngày 05/11/2020, Cơ quan điều tra hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông LVV, sinh năm: 1976; nơi cư trú: Xóm 5, xã Vạn Thọ, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. “Vắng mặt”.

2. Anh DMD, sinh năm: 1982; nơi cư trú: Tổ Yên Viên, thị trấn Yên Viên, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội. “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hà bắt đầu bán số lô, số đề từ ngày 29/10/2020 và chuyển các bảng ghi số lô, số đề cho đối tượng có tên Nam ở Bắc Ninh để thanh toán thắng thua với khách. Hà quy định cách chơi và trả tiền thưởng cho khách mua số đề như sau: Người chơi tự chọn các số từ 00 đến 99. Nếu số đề mà người chơi mua trùng với hai số cuối giải đặc biệt (kết quả xổ số kiến thiết miền bắc mở thưởng cùng ngày) thì người chơi sẽ trúng và Hà sẽ phải trả gấp 80 lần số tiền người chơi đã mua số đề đó. Nếu khách trúng số đề 3 còng thì Hà phải trả cho khách 400 lần số tiền khách mua. Nếu khách mua lô thì phải trả cho Hà 23.000 đồng/ 1 điểm lô. Nếu khách trúng thì Hà phải trả cho khách 80.000 đồng. Số lô xiên 3 thì Hà thu của khách 10.000đồng/ 1 điểm. Nếu khách trúng thì Hà phải trả cho khách 400.000 đồng/ 1 điểm. Số lô xiên 4 thì Hà thu của khách là 10.000 đồng/ điểm. Nếu khách trúng thì Hà phải trả khách là 1.000.000 đồng. Ngược lại, nếu số đề, số lô mà người chơi mua không trúng thì người chơi sẽ mất toàn bộ số tiền đã mua.

Khi mua số lô, đề, người chơi đọc số lô, đề, cho Hà để Hà ghi các con số và số tiền người chơi mua vào một tờ giấy gọi là “ Bảng” sau đó tiếp tục ghi vào một mảnh giấy nhỏ, gọi là “ Cáp”. Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng trong ngày, nếu người chơi mà trúng sẽ mang “ Cáp” đến thanh toán tiền trúng thưởng với Hà.

Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 30/10/2020, khi Hà đang bán quán nước và bán số đề tại cửa hàng ở Cống Thôn, Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội thì DMD, SN: 1982, HKTT: tổ Yên Viên, TT. Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội bảo Hà bán cho các số lô 65 x 100.000 điểm (1 điểm lô bằng 23.000đồng) và các số đề 56,65 mỗi số 200.000 đồng, số đề 17 x 100.000 đồng. Hà Đồng ý và ghi các số đề vào bảng lô, đề rồi đưa cáp đề cho Đức. Đức cầm cáp và thanh toán cho Hà số tiền 2.800.000 đồng. Ngay sau đó, LVV, SN: 1976, HKTT: Vạn Thọ, Đại Từ, Thái Nguyên cũng hỏi mua các số lô 37, 73 mỗi số 50 điểm (một điểm lô bằng 23.000 đồng) và các số đề 01, 10 mỗi số 50.000 đồng. Hà ghi các số lô, số đề trên vào bảng rồi ghi ra cáp đưa cho Việt. Khi Việt đang trả cho Hà 2.400.000 đồng thì bị Tổ công tác bắt quả tang cùng vật chứng. Tổng số tiền Hà bán cho Đức và Việt là 5.200.000 đồng.

Ngoài bán các số lô, số đề như đã nêu trên cho Đức và Việt, trong ngày 30/10/2020, Hà còn bán các số lô, số đề cho nhiều đối tượng khác. Tổng số tiền Hà bán số lô, số đề cho Đức, Việt và những đối tượng khác ngày 30/10/2020 là 17.628.000 (mười bẩy triệu sáu trăm hai mươi tám nghìn) đồng. Trong đó số tiền đề là 3.570.000 đồng, số tiền lô thường là 13.938.000 đồng tương ứng với 606 điểm lô, số tiền lô xiên là 120.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 242/KLGĐ-PC09-Đ4 ngày 06/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội: “Chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định (Ký hiệu từ A1 đến A3) với chữ viết, chữ số đứng tên NTTH trên các mẫu so sánh (Ký hiệu từ M1 đến M5) là chữ do một người viết ra”.

Tại bản cáo trạng số 236/CT-VKS-GL ngày 22/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm truy tố bị cáo NTTH về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên toà: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo NTTH từ 12 đến 16 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 32 tháng. Giao bị cáo cho UBND xã Yên Viên, huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu số tiền thu giữ của bị cáo dùng vào việc phạm tội.

Ý kiến của bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] . Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi ghi lô, đề của mình, lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; lời khai của người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 30/10/2020, tại thôn Cống Thôn, xã Yên Viên, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội, NTTH đã có hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức mua bán các số lô, số đề. Tổng số tiền Hà dùng để đánh bạc là 17.628.000 đồng. Vì vậy, bị cáo phạm tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bố bị cáo là ông Nguyễn Đăng Út được Nhà nước tặng thưởng nhiều danh hiệu cao quý như: Huân chương chiến sĩ giải phóng năm 1975; Huân chương chiến sĩ giải phóng hạng ba năm 1975; Huân chương kháng chiến hạng ba năm 1996; Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng ba năm 1993; mẹ bị cáo là bà Đàm Thị Năng được UBND Thành phố Hà Nội tặng Bằng khen vì có thành tích trong kháng chiến chống Mỹ năm 2007 được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội trong lĩnh vực trật tự công cộng nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân có ý thức chấp hành pháp luật.

Về hình phạt bổ sung: Đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 32 Bộ luật hình sự.

[3]. Về vật chứng: Đối với số tiền thu được của bị cáo 17.628.000 đồng là tiền liên quan hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[4]. Đối với các vấn đề khác:

- Đối với đối tượng có tên “Nam” là đối tượng nhận thanh toán các bảng số lô, số đề do Hà chuyển đến. Do Hà không biết nhân thân lai lịch của đối tượng này nên cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ;

- Đối với DMD và LVV là người mua số lô, số đề của Hà. Hành vi của Đức, Việt chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đức và Việt là có căn cứ;

- Đối với các đối tượng đã mua số lô, số đề của Hà ngày 30/10/2020, Hà không biết nhân thân lai lịch của họ, do đó CQĐT không có cơ sở làm rõ;

- Đối với Nguyễn Thị Hạnh, SN: 1973, trú tại: Số 3, Ngõ Huế, Phường Phạm Đình Hổ, Hai Bà Trưng, Hà Nội là người đã cho Hà thuê cửa hàng. Chị Hạnh không biết việc Hà sử dụng cửa hàng vào mục đích để đánh bạc và không được hưởng lợi từ hành vi phạm tội của Hà do vậy Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Nguyễn Thị Hạnh.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo NTTH phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm e khoản 2 Điều 32; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo NTTH 20.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 17.628.000 đồng. Theo biên lai thu tiền số 0002018 ngày 30/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lâm.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.