Bản án 02/2021/HS-ST ngày 08/01/2021 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐÔNG TRIỀU, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 02/2021/HS-ST NGÀY 08/01/2021 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 01 năm 2021, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 116/2020/TLST - HS, ngày 01 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số /2020/QĐXXST-HS ngày 28/12/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, đối với bị cáo :

Trần Văn H, sinh ngày 06/08/1989, tại thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: Khu K, phường K, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh, Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Trần Văn U, và bà Nguyễn Thị Kh.

Anh chị em ruột: Có 02 người, bị can là thứ nhất. Có vợ nhưng đã ly hôn, có 01 con, sinh năm 2010. Tiền án -Tiền sự: không có - Nhân thân: + Năm 2012, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm giáo dục - lao động xã hội tỉnh Quảng Ninh.

+ Năm 2014, bị Tòa án nhân dân huyện (nay là thị xã) Đông Triều xử phạt 24 (hai mươi tư) tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 28/04/2016, chấp hành xong hình phạt tù và phần dân sự.

Bị can ra đầu thú từ ngày 13/10/2020, Quyết định tạm giữ ngày 13/10/2020, gia hạn tạm giữ lần thứ nhất ngày 15/10/2020, gia hạn tạm giữ lần thứ hai ngày 19/10/2020, tạm giam từ ngày 22/10/2020, hiện đang tạm giam tại Trạm tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Ông Ngô Văn N, sinh năm: 1972.

Địa chỉ: Khu M, phường X, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh.

Vắng mặt tại phiên tòa (ông N có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Vũ Văn Th, sinh năm 1950.

Địa chỉ: Khu H phường Th, thị xã K, tỉnh Hải Dương.

Vắng mặt tại phiên tòa (ông Th có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)..

*Người làm chứng: Ông Hoàng Văn S, Anh Nguyễn Văn H, Anh Chu Hồng Q, Ông Trần Văn Đ,

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 06/8/2020, ông Ngô Văn N, sinh năm 1972 trú tại khu M, phường X, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 25T1-103.39 đi ra khu vực cây xăng H, thuộc phường K, thị xã Đ để gặp Trần Văn H. Tại đây, H và ông N rủ nhau cùng đi mua ma túy về sử dụng. Do không đủ tiền để mua ma túy nên H mượn xe mô tô của ông N để đến phường M, thị xã Đ vay tiền, ông N đồng ý giao xe cho H. Trên đường đi, do xe bị hết xăng, H dừng lại mở cốp xe để đổ xăng thì phát hiện trong cốp xe có giấy đăng kí xe và giấy viết tay việc cầm cố xe nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên. Sau đó, H đổ xăng rồi điều khiển xe mô tô đi thẳng sang thị xã K, tỉnh Hải Dương gặp ông Vũ Văn Th, sinh năm 1950, trú tại phường Th, thị xã K, tỉnh Hải Dương, H nói (về nguồn gốc xe là của H mua), ông Th đã đồng ý mua xe với giá 6.000.000đ (sáu triệu đồng), khi mua bán xe mô tô giữa H và ông Th không được lập giấy tờ mua bán. Sau đó, H bỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên đến ngày 13/10/2020 thì ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 14/10/2020, được cơ quan điều tra triệu tập và thông báo, ông Vũ Văn Th tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô cùng các giấy tờ xe nêu trên.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe là của anh Chu Hồng Q, sinh năm 1985, trú tại thôn Nh, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương bán cho ông Trần Văn Đ, trú tại khu C B, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương; sau đó được anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1989, trú tại khu 4, phường Th, thành phố H, tỉnh Hải Dương mua lại của ông Đ để tặng cho ông Ngô Văn N (ông N là bố vợ anh H) để sử dụng. Ngày 23/11/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thị xã Đông Triều đã trả lại chiếc xe trên cho ông N.

Quá trình điều tra, bị cáoHùng khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 126/CT-VKS-ĐT, ngày 30/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Trần Văn H về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã Đông Triều giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng; Sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt Trần Văn Hùng từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2020, ông Thắng có quan điểm trong đơn về việc cho bị cáo số tiền 6.000.000đồng nên không xem xét đến, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án và căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, VKSND, Kiểm sát viên tham gia trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục tố tụng được quy định trong bộ luật tố tụng hình sự và bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng, HĐXX khẳng định các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Văn H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu, thừa nhận chiều ngày 06/8/2020 H và ông N rủ nhau cùng đi mua ma túy về sử dụng, do không đủ tiền để mua ma túy nên H mượn xe mô tô của ông N để đến phường M, thị xã Đ vay tiền, ông N đồng ý giao xe cho H. Trên đường đi, do xe bị hết xăng, H dừng lại mở cốp xe để đổ xăng thì phát hiện trong cốp xe có giấy đăng kí xe và giấy viết tay việc cầm cố xe nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên.

Sau đó, H đổ xăng rồi điều khiển xe mô tô đi thẳng sang thị xã K, tỉnh H gặp ông Vũ Văn Th, sinh năm 1950, trú tại phường Th, thị xã K, tỉnh Hải Dương, H nói (về nguồn gốc xe là của H mua), ông Th đã đồng ý mua xe với giá 6.000.000đ (sáu triệu đồng), khi mua bán xe mô tô giữa H và ông Th không được lập giấy tờ mua bán. Sau đó, H bỏ trốn vào thành phố Hồ Chí Minh và tiêu xài cá nhân hết số tiền trên đến ngày 13/10/2020 thì ra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và H khai rõ thêm bản thân có ý định chiếm đoạt xe mô tô của ông N từ lúc mua xăng thấy trong cốp xe có giấy tờ mua bán xe nên nghĩ có thể bán xe được dễ dàng.

Bị hại, ông Ngô Văn N có lời khai tại các bút lục từ số 85 đến số 91 xác nhận ông bị Trần Văn H chiếm đoạt chiếc xe mô tô vào ngày 06/8/2020, ông đã nhận lại đầy đủ tài sản của mình và không có đề nghị gì.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ông Vũ Văn Th có lời khai tại các bút lục từ số 94 đến số 98, khai nhận ngày 06/8/2020 do có nhu cầu mua xe mô tô để đi lại nên đã mua của một thanh niên sau này ông biết tên là Trần Văn H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, gắn biển kiểm soát 25T1 - 103.39 trị giá 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng), chiếc xe mô tô này Công an thị xã Đông Triều đã tạm giữ do liên quan đến việc Trần Văn H có hành vi vi phạm pháp luật. Nay ông Th có quan điểm trong đơn là không đề nghị gì.

Những người làm chứng gồm Ông Hoàng Văn S, Anh Nguyễn Văn H, Anh Chu Hồng Q, Ông Trần Văn Đ có lời khai tại các bút lục số 99 đến số 110 phù hợp với nội dung bản cáo trạng nên trên và phù hợp lời khai của bị cáo, Bị hại và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Tại Bản kết luận định giá số 57/KL-HĐĐGTS ngày 21/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Đông Triều kết luận: Tổng giá trị còn lại của chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, gắn biển kiểm soát 25T1 - 103.39 trị giá 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Như vậy, lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của Bị hại và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, Người làm chứng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa như Bản ảnh xác định hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, Kết luận định giá... đủ cơ sở để HĐXX khẳng định: Ngày 06/8/2020, Trần Văn H đã có hành vi lợi dụng sự tin tưởng của ông Ngô Văn N để chiếm đoạt chiếc xe mô tô của ông N có tổng giá trị 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Hành vi của Trần Văn H nêu trên đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo điểm a khoản 1 Điều 175 BLHS.

Bản cáo trạng số 126/CT-VKS-ĐT, ngày 30/11/2020 của VKSND thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Trần Văn H là có căn cứ pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi của Trần Văn H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Bị hại được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành nhận thức được hành vi lợi dụng lòng tin của Bị hại để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham nên vẫn cố ý thực hiện chiếm đoạt tài sản của Bị hại trị giá hàng triệu đồng.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, khi vụ án bị phát hiện bị cáo ra đầu thú, do đó bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. HĐXX thấy rằng tuy bị cáo có tình tiết giảm nhẹ nêu trên nhưng bị cáo có nhân thân xấu và với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật có tác dụng giáo dục đối với riêng bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo là người nghiện chất ma túy, nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, gắn biển kiểm soát 25T1 - 103.39 chủ sở hữu là ông Ngô Văn N đã nhận lại đầy đủ, không đề nghị gì thêm (bút lục số 37,38,41), HĐXX không đề cập đến.

Đối với số tiền 6.000.000đồng ông Vũ Văn Th đã trả bị cáo H để mua xe mô tô nhưng ông Th không đề nghị gì, đây là số tiền H thu lời bất chính, vì vậy cần thiết phải truy thu bị cáo H để sung ngân sách nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Trần Văn H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Về hình phạt: Xử phạt Trần Văn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/10/2020.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm b, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Truy thu bị cáo Trần Văn H 6.000.000đ (sáu triệu đồng) sung ngân sách nhà nước.

-Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1,2 điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Buộc bị cáo Trần Văn H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt Bị hại và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo Bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Báo cho Bị hại biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án. Báo cho Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án biết có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết Bản án.