Bản án 02/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 02/2019/HS-ST NGÀY 23/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Hoàng Y, sinh năm 1992 tại ấp TLC, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: ấp TLC, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H và bà Phạm Thị D; Vợ, con: Không; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 28/11/2018 cho đến nay (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Hoàng U – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý số 5, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau (có mặt)

- Bị hại:

1. Ông Đặng Văn D, sinh năm 1981 (vắng mặt)

2. Bà Trần Phương D, sinh năm 1988 (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: Ấp TH, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đoàn Văn C, sinh năm 1986 (vắng mặt)

Địa chỉ: Ấp PQ, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/6/2018, sau khi chơi game, Trần Hoàng Y đi bộ đến nhà anh Đặng Văn D và chị Trần Phượng D ở ấp TH, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau thấy phía trước nhà có đậu chiếc xe Wave alpha biển kiểm soát số 69F1-218.91 và chìa khóa vẫn còn gắn trên xe, Y vào nhà hỏi chị D “ảnh có nhà không chị”, chị D trả lời “ảnh ngủ rồi” thì Y bỏ đi. Lúc này, Y nảy sinh ý định trộm xe nên đi ngược lại nhà anh D và chị D vào nhà dẫn chiếc xe trên ra lộ khoảng 6,1m về hướng cầu Cả Kiến rồi khởi động xe chạy từ hướng Đầm Dơi đi Cà Mau. Khi đến cầu Hòa Trung, Y điều khiển xe va quẹt với xe mô tô đi ngược chiều làm Y bất tỉnh và được người dân đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau điều trị. Đối với gia đình anh D, sau khi phát hiện xe bị mất đã trình báo chính quyền địa phương. Qua làm việc Y thừa nhận lấy trộm chiếc xe của anh D, ngày 13/6/2018 Ý bỏ trốn khỏi Bệnh viện và đến ngày 14/6/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi đã ra thông báo truy tìm đối tượng Trần Hoàng Y, sau đó đến 28/11/2018 bị cáo bị bắt và tạm giam cho đến nay.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-ĐGTS ngày 15/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đầm Dơi kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave alpha giá trị còn lại 6.300.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave alpha đã trả cho anh Dũng.

Trách nhiệm dân sự: Anh D và chị D không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Từ những tình tiết nêu trên, tại Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 27 tháng 12 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Trần Hoàng Y về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Trần Hoàng Y từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu Tòa án buộc bị cáo phải bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi đã xử lý nên không đặt ra xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh, điều khoản áp dụng và đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ là: Bị cáo có trình độ học vấn thấp, thuộc diện hộ nghèo, nghề nghiệp không ổn định, ông Trần Minh Đời là chú ruột bị cáo là Liệt sĩ và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết ăn năn hối cải, bị cáo còn phải lo cho cha già và hứa sau này sẽ trở thành một công dân tốt, có ích cho xã hội. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đầm Dơi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh D, chị D và anh C đã có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh D, chị D và anh C là phù hợp.

[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Hoàng Y hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố. Xét thấy: Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 14/8/2018 và phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra. Nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào 19 giờ 30 phút ngày 10/6/2018, tại nhà anh Đặng Văn D và chị Trần Phương D ở ấp TH, xã TD, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau bị cáo Trần Hoàng Y đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave alpha biển kiểm soát số 69F1-218.91.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 12/KL-ĐGTS ngày 15/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đầm Dơi kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave alpha giá trị còn lại 6.300.000 đồng.

Căn cứ khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:...”.

Do đó, Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 27 tháng 12 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi đã truy tố bị cáo Trần Hoàng Y về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo Y gây ra là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo lợi dụng sự sơ hở, thiếu cảnh giác của bị hại đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại một cách trái pháp luật. Trước, trong và sau khi phạm tội bị cáo Y nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng với bản tính tham lam, lười lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Đồng thời sau khi bị phát hiện, bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm để răn đe, cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chú ruột của bị cáo ông Trần Minh Đ là Liệt sĩ; trình độ hiểu biết pháp luật của bị cáo còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm một phần hình phạt đối với bị cáo.

[6] Đối với yêu cầu của người bào chữa cho bị cáo về việc đề nghị Hội động xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận, bởi lẽ căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, từ khi phạm tội đến nay, bị cáo không có khắc phục hậu quả cho bị hại.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Hoanda đã trả lại cho bị hại theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 27/9/2018 (bút lục số 145). Hội đồng xét xử xét thấy: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đầm Dơi trả lại tài sản trên cho bị hại là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo Y phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoàng Y phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hoàng Y 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28 tháng 11 năm 2018.

2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Hoàng Y phải chịu 200.000 đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.