Bản án 02/2019/HS-ST ngày 23/01/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 02/2019/HS-ST NGÀY 23/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hính sự thụ lý số 62/2018/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2018. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Lê Văn H (Lâm Phỏm), sinh ngày 12/9/1993 Nơi sinh và trú tại: Thôn H, xã C, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trính độ văn hóa: 1/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn L và bà Nguyễn Thị H (đã chết); Bị cáo chưa có vợ, con.

Nhân thân: Tại bản án số 21/2011/HSST ngày 25/3/2011 TAND huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai xử phạt 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong bản án.

Tiền án: Tại bản án số 43/2015/HSST ngày 28/8/2015 TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai đã xử phạt Lê Văn H 01 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Tại bản án số 18/2016/HSST ngày 04/02/2016 của TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã xử phạt Lê Văn H 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hính phạt 01 năm 06 tháng tù của bản án số 43/2015/HSST ngày 28/8/2015 của TAND huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai, buộc bị cáo phải chấp hành hính phạt chung của hai bản án là 02 năm 06 tháng tù. Ngày 06/8/2017 chấp hành xong hính phạt tù được trở về địa phương.

Tiền sự: Không.

Bị tạm giữ từ ngày 06/8/2018 đến ngày 09/8/2018 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt.)

- Người bào chữa cho bị cáo H: Bà Nguyễn Thị Q - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa. (Có mặt.)

- Bị hại: Anh Trần Văn M, sinh năm 1988 (Có mặt.)

Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện N, Thanh Hóa.

-Người làm chứng:

+ Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1980 (Vắng mặt.)

Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện N, Thanh Hóa.

+ Anh Lê Hoàng T, sinh năm 1985 (Vắng mặt.)

Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện N, Thanh Hóa.

+ Ông Lê Văn L, sinh năm 1957 (Có mặt.)

Địa chỉ: Thôn H, xã C, huyện N, Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 01/6/2018 Lê Văn H đến nhà anh Ch ở cùng thôn để chơi. Khi đến H thấy có anh Hoàng Văn H, Trần Văn M và một số người đang đánh bài, trong đó có bố H là ông Lê Văn L đang ngồi ngoài xem. H nói: “Bố đi về đi, không con làm lớn chuyện đấy”, thí ông L nói: “Bố ngồi chơi uống nước tý bố về.” H đi lại giật chiếc ghế và ném đi. Thấy vậy anh M nói: “Chỗ này đang ngồi chơi mà phá gí vậy ?” H đi lại túm cổ áo anh M, hai bên xảy ra xô xát. Anh Ch ra can ngăn, thí H bỏ về. Sau khi H về được khoảng 5 phút, thí anh M và anh H cùng lên xe đi về, Hlai ông L đi phía sau. Khi anh M đi đến gần nhà H thí thấy H đi xe máy theo chiều ngược lại. Hai bên gặp nhau H dùng dao gọt hoa quả chém về phìa anh M trúng vào mặt ngoài cánh tay trái, anh M xuống xe bỏ chạy. Anh H lại can ngăn và lấy được con dao từ tay H và đưa cho ông L. H nói với H đi về, anh H cũng đi về nhà mính. Sau khi bỏ chạy anh M quay lại để lấy xe, thí không thấy xe đâu nữa, nên lấy điện thoại gọi cho anh Lê Văn T người cùng thôn đến để đưa mính về. Lúc này H tay cầm búa chạy lại để tiếp tục đuổi đánh anh M. Anh Mai chạy về hướng nhà ông B. Cùng lúc đó anh T cũng vừa đến, thấy H đang cầm búa đuổi đánh M, anh T đi vào giữa hai người để can ngăn và lấy được chiếc búa từ tay H mang về nhà.

Sau khi gây thương tích cho anh M, H bỏ trốn vào huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai.

Ngày 26/6/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện N quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh truy nã đối với Lê Văn H. Đến ngày 06/8/2018 H đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện N đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mính.

Bị hại anh Trần Văn Mbáo cáo sau khi bị H dùng dao gây thương tìch, anh được người nhà đưa đến Trạm y tế xã C sơ cứu. Sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa huyện N điều trị từ ngày 01/6/2018 đến ngày 03/6/2018 thí xuất viện.

Ngày 07/6/2018 Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã ra quyết định trưng cầu trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa giám định tỷ lệ phần trăm tổn hại sức khỏe của anh M. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tìch số 384/2018/TTPY ngày 13/6/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận:

Sẹo vết thương phần mềm vùng mặt trước cánh tay trái, số lượng sẹo ìt, kìch thước lớn: 10%.

Kết luận: Hiện tại tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tìch gây nên là 10%.

Về phần dân sự: Theo báo cáo của bị hại các chi phì trong quá trính cấp cứu và điều trị tại Trạm y tế xã C, bệnh viện đa khoa huyện N, đi giám định tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Thanh Hóa gồm các khoản sau:

Tiền điều trị tại Trạm y tế xã C: 300.000đ. Tiền điều trị tại bệnh viện đa khoa huyện N có hóa đơn: 1.151.000đ. Tiền ăn trong hai ngày: 240.000đ. Tiền chi phì đồ dùng sinh hoạt: 500.000đ. Tiền xe đưa đi giám định tại Bệnh viện đa khoa Thanh Hóa: 1.000.000đ. Tiền xe đi từ Trạm y tế C đến bệnh viện đa khoa N: 300.000đ. Tiền xe đi từ Bệnh viện đa khoa N về nhà: 300.000đ. Tiền công ngày lao động: 7 ngày x 200.000đ/ngày = 1.400.000đ. Tổng chi phì điều trị, tiền công lao động anh M yêu cầu bị cáo bồi thường là 5.191.000đ. Ngoài ra anh M còn yêu cầu bị cáo bồi thường một lần về tổn hại sức khỏe cho anh là: 20.000.000đ. Tổng cộng anh M yêu cầu bị cáo bồi thường là 25.191.000đ. Hiện tại bị cáo H chưa bồi thường được khoản tiền nào.

Vật chứng của vụ án: 01 dao dài 22cm, cán nhựa màu đen có chữ KiWi, phần thân bằng sắt màu sáng, dạng một lưỡi dài, mũi nhọn; 01 búa đinh dài 40cm, cán gỗ dài 38cm.

Các vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện N chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS, ngày 01/12/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tìch” theo điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội của mính và xin giảm nhẹ hính phạt.

Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Đồng thời đề nghị HĐXX giảm nhẹ hính phạt cho bị cáo.

Đại diện VKS luận tội khẳng định bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tìch”

Đề nghị HĐXX: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51; Điều 38 BLHS. Đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Văn H từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Vật chứng áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao và 01 chiếc búa là công cụ phạm tội. Bị cáo thuộc hộ nghèo nên không phải chịu tiền án phì HSST.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Văn H đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51; Khoản 1 Điều 138 BLHS, tuyên phạt bị cáo 24 tháng tù. Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn tiền án phì theo điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Nhận định về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trính điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi của người tiến hành tố tụng và quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, hành vi của Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của VKSND huyện Nông Cống, trong quá trính điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trính tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật tố tụng hính sự.

[2] Nhận định về hành vi phạm tội của bị cáo:

Thông qua tranh tụng tại phiên toà bị cáo Lê Văn H thừa nhận: Vào 21 giờ 30 phút, ngày 01/6/2018 do mâu thuẫn cá nhân, H đã dùng dao gọt hoa quả chém vào mặt ngoài cánh tay trái anh Trần Văn M gây thương tìch. Hậu quả anh M bị tổn thương cơ thể 10%.

Đối chiếu với lời khai của bị cáo, người bị hại, kết quả giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thấy hoàn toàn phù hợp. Như vậy, có đủ căn cứ chứng minh: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “ Cố ý gây thương tìch”. Tội danh chính thức được thành lập theo điểm d khoản 1 điều 134 BLHS, với tính tiết định khung tái phạm nguy hiểm. VKSND huyện N truy tố bị cáo theo tội danh trên, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tình chất mức độ nguy hiểm của tội phạm như sau:

Tình chất vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó xâm phạm đến thân thể, sức khoẻ của người khác – một khách thể đặc biệt được pháp luật hính sự bảo vệ. Hành vi đó cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tính tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân:

Bị cáo không phải chịu tính tiết tăng nặng trách nhiệm hính sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, nên được hưởng các tính tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Bị cáo ra đầu thú, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hính phạt cho bị cáo, nên được hưởng hai tính tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 điều 51 BLHS. Về nhân thân, bị cáo đã từng tái phạm chưa được xóa án tình nên thuộc trường hợp định khung tái phạm nguy hiểm. Căn cứ vào tình chất và các tính tiết của vụ án, HĐXX xét thấy bị cáo có nhân thân xấu. Do vậy, cần phải áp dụng hính phạt nghiêm khắc trong môi trường giam giữ là cần thiết. Có như vậy mới đủ điều kiện, thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ìch cho xã hội. Đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phì:

Tại phiên tòa người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xem xét.

Vật chứng: 01 dao gọt hoa quả dài 22cm, cán nhựa màu đen có chữ KiWi, phần thân bằng sắt màu sáng, mũi nhọn; 01 búa đinh dài 40cm, cán gỗ dài 38cm. Đây là công cụ phạm tội, không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phì: Bị cáo bị kết án có tội phải chịu án phì hính sự sơ thẩm. Tuy nhiên, bị cáo thuộc hộ nghèo, căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phì, lệ phì Tòa án. Miễn toàn bộ tiền án phì HSST cho Lê Văn Hiệp.

Ví các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hính sự.

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hính phạt tù kể từ ngày tạm giữ 06/8/2018.

- Trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu.

- Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 dao gọt hoa quả dài 22cm, cán nhựa màu đen có chữ KiWi, phần thân bằng sắt màu sáng, mũi nhọn; 01 búa đinh dài 40cm, cán gỗ dài 38cm.

- Án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phì, lệ phì Tòa án. Miễn toàn bộ tiền án phí HSST cho Lê Văn Hiệp.

- Quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 điều 331, 333 Bộ luật TTHS tuyên bố quyền kháng cáo bản án cho bị cáo, người bị hại trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.