Bản án 02/2019/HS-ST ngày 21/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 02/2019/HS-ST NGÀY 21/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 01 năm 2019 tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2018/HSST ngày 25/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXST-HS ngày 08/01/2019, đối với bị cáo:

Lê Hoàng M, sinh năm 1990, trú tại: Tổ 1, khu phố HP, phường HP, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh T và bà Nhữ Thị Hồng V (đã chết); Tiền án: bản án số 15/2011/HSST ngày 05/5/2011 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xử phạt bị cáo 30 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cướp giật tài sản; bản án số 74/2011/HSST ngày 30/12/2011 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Binh Phước xử phạt bị cáo 3 năm tù về tội Cướp giật tài sản, tổng hợp hình phạt với bản án số 15/2011 của Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 5 năm 6 tháng tù, ngày 14/6/2016 đã chấp hành án xong; tiền sự: ngày 07/9/2018 bị Công an thị xã Bình Long xử phạt 3.500.000đ về hành vi hủy hoại tài sản; Bị bắt từ ngày 11/10/2018 bị tạm giam tới nay. Có mặt

Bị hại: Trần Hữu H, sinh năm 1960, trú tại: Tổ 3, khu phố HP, phường HC, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; (vắng mặt) Lâm H1, sinh năm 1993, trú tại: Ấp HT, xã LT, huyện LN, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lê Thị T, sinh năm 1956, trú tại: Tổ 1, khu phố HP, phường HC, thị xã BL, tỉnh Bình Phước. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Hoàng M là đối tượng nghiện chất ma túy, sinh sống lang thang, không có nghề nghiệp ổn định. Để có tiền tiêu xài, trong các ngày 22, 23/8/2018 và ngày 04/10/2018 M đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã Bình Long và huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: khoảng 20 giờ ngày 22/8/2018 Lê Hoàng M sử dụng kìm cắt hàng rào và đột nhập vào nhà ông Trần Hữu H ở tổ 03, khu phố Hưng Phú, phường Hưng Chiến, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước. M đi đến khu vực nhà kho lấy 01 cảng sau xe ô tô hiệu Fortuner, 01 cưa máy mini, 01 cưa tay và nhổ 01 cây Mai của gia đình ông H sau đó M đem cây mai cất giấu trong bụi cây ở bãi đất của anh Cao Văn Hậu giáp ranh nhà ông Trần Hữu H, đem 01 cảng sau xe ô tô hiệu Fortuner để ngoài hàng rào. Còn 01 cưa máy mini, 01 cưa tay M đưa về nhà đang ở cất giấu rồi đi ngủ. Sáng hôm sau M bán 01 cưa máy mini cho một người thợ hồ với giá 100.000đ (chưa xác định được). Đến khoảng 22h cùng ngày M mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 93E1-187.19 của anh Nguyễn Mạnh T chạy đến chỗ hàng rào nhà ông H chở cảng sau xe ô tô hiệu Fortuner đến nhà anh Nguyễn Đắc T1 tại tổ 03, khu phố Phú An, phường An Lộc, thị xã Bình Long cất giấu, lúc này thấy nhà anh T1 đóng cửa nên M để lại trước sân nhà anh T1.

Lần thứ hai: khoảng 20 giờ ngày 23/8/2018 Lê Hoàng M dùng tay dỡ hàng rào lưới B40 đột nhập vào nhà ông H đi đến vườn cây kiểng nhổ 05 cây Mai, M đem được 01 cây ra ngoài hàng rào và để ở vườn nhà của ông Trần Minh L giáp ranh nhà ông Trần Hữu H, 04 cây Mai còn lại M để xung quanh khu vực vườn cây nhà ông H. Sau đó, M đi đến khu vực nhà sau của ông H thì thấy 01 bình trà và 01 lon bia hiệu Heiniken nên M chiếm đoạt 02 đồ vật này rồi đi lên phía trước thì phát hiện 01 thiết bị lọc nước nên tháo và đem ra ngoài. Trong lúc trèo rào ra ngoài M đã để quên đôi dép kẹp màu nâu đen, trên có chữ GIDACO, dài 0,24cm đồng thời phát hiện 01 cây Linh Sam và 02 cây sứ ngay khu vực hàng rào nên chiếm đoạt các cây này. Khi ra ngoài, thấy 02 cây sứ xấu quá nên đã dùng dao chặt bỏ, M khui và uống hết lon bia Heiniken rồi quăng vỏ lon bia cùng với bình trà không có nắp tại khu vực hàng rào gần nhà ông H, tại đây M bị rơi số tiền 220.000đ (hai trăm hai mươi ngàn đồng). Sau đó, M đem 01 thiết bị lọc nước cất giấu phía dưới bộ ván và cây Linh Sam giấu tại khu vực bụi cây phía trước nhà ông Nguyễn Văn N.

Lần thứ ba: Khoảng 10 giờ ngày 04/10/2018, Lê Hoàng M điều khiển xe môtô hiệu Winner, biển số: 93C1-118.26 từ nhà của M đến nhà của anh Đặng Hoàng L (anh rể M) thuộc ấp Chà Là, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước chơi. Trên đường đi, M thấy nhà anh Lâm H1 thuộc ấp Hưng Thịnh, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh khóa cửa, không có người trông coi nên M nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh H1 để Trộm cắp tài sản. M điều khiển xe môtô đi ra phía sau nhà anh H1, rồi lấy 01 (một) cái mỏ lết dài 30cm đem theo sẵn kẹp vào khoen cửa sắt và bẻ làm khoen cửa bung ra. M mở cửa đi vào trong nhà rồi đi lên phòng khách lấy một ti vi hiệu Samsung; một đầu thu phát sóng hiệu VTC Digital; một máy nghe nhạc cầm tay rồi đem ra xe môtô. Sau đó, M tiếp tục đi vào lấy một máy phát cỏ hiệu Dragon CX-330; một mũ bảo hiểm màu trắng hiệu Royal; một con dao rựa (lưỡi dao được quấn trong cái quần dài thun, màu đỏ), một cưa cầm tay; một cái kìm bấm móng tay; một cái võng màu rằn ri bên trong có một CMND tên Thị Hà, sinh năm 1990 (vợ anh H1) rồi đem tất cả tài sản trộm cắp được để phía sau xe môtô hiệu Winner, biển số: 93C1-118.26 để tẩu thoát. Khi M vừa điều khiển xe môtô ra tới đường thì bị anh H1 sau khi đưa con đi học về phát hiện nên anh H1 quay đầu xe đuổi theo khoảng 300m thì đuổi kịp M. Lúc này, anh H1 rút chìa khóa xe của M và con dao rựa bỏ đi. M chạy bộ đuổi theo để lấy chìa khóa xe lại, anh H1 nghĩ M đuổi theo để đánh mình nên dùng dao chém M bị thương ở cánh tay trái, đứt gân ngón út phải và bị thương ở cổ tay phải. M giằng co với anh H1 để lấy lại chìa khóa nhưng không được nên M bỏ chạy vào nhà của ông Phạm Văn Mến, HKTT: ấp Hưng Thịnh, xã Lộc Thịnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước ở gần đó trốn dưới nhà bếp. Anh H1 cầm theo dao rựa đuổi theo, M nói với ông Mến bị anh H1 dùng dao chém cướp xe và nhờ ông Mến báo Công an đến để giải quyết sự việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 60/KL-HĐĐGTS ngày 12/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Long xác định:

01 (một) cưa tay bằng sắt dài 60 cm, cán bằng gỗ, đã qua sử dụng trị giá: 40.000 đồng.

01 (một) cưa máy mini dài khoảng 25 cm màu vàng, đã qua sử dụng trị giá: 200.000 đồng.

01 (một) cảng sau xe ô tô Fortuner dài 1,49m, đường kính 0,063m, đã qua sử dụng trị giá: 800.000 đồng.

01 (một) máy lọc nước màu đen có kích thước (18,5x11,5x10)cm, dây điện màu đen dài 2,85m, đã qua sử dụng trị giá: 150.000 đồng.

01 (một) gốc cây xứ cao 0,24m, ngang 0,2m, trị giá: 450.000 đồng.

01 (một) gốc cây xứ cao 0,17m, ngang 0,12m, trị giá: 400.000 đồng.

01 (một) cây Linh sam cao 0,73m, tán rộng (0,9x0,8)m, chia thành 3 nhánh, trị giá: 1.400.000 đồng.

01 (một) cây Mai cao 1,1m, tán rộng (0,9x0,9)m, gốc có kích thước (0,14x0,12)m, trị giá: 1.700.000 đồng.

01 (một) cây Mai cao 1,1m, tán rộng (0,75x0,9)m, gốc có kích thước (0,09x0,075)m, trị giá: 1.500.000 đồng.

01 (một) cây Mai cao 1m, tán rộng (0,9x0,95)m, gốc có kích thước (0,13x0,12)m, trị giá: 1.700.000 đồng.

01 (một) cây Mai cao 1,1m, tán rộng (1x0,9)m, gốc có kích thước 0,12m, trị giá: 1.500.000 đồng.

01 (một) cây Mai cao 1,1m, tán rộng (0,9x0,9)m, gốc có kích thước (0,14x0,12)m, trị giá: 1.700.000 đồng.

01 (một) cây Mai cao 1m, tán rộng (0,85x0,9)m, gốc có kích thước (0,14x0,15)m, trị giá: 1.700.000 đồng.

01 (một) Lon bia heineken 330ml, trị giá: 16.000 đồng.

01 (một) Bình trà màu trắng có kích thước (0,08x0,1)m, đã qua sử dụng trị giá: 80.000 đồng.

Tổng cộng: 13.336.000 đồng (Mười ba triệu ba trăm ba mươi sáu ngàn đồng).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 06/10/2018/KL-HĐĐGTS ngày 26/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lộc Ninh xác định: 01 (một) ti vi hiệu Samsung; 01 (một) máy phát cỏ hiệu Dragon CX-330; 01 (một) đầu thu phát sóng hiệu VTC Digital; 01 (một) mũ bảo hiểm màu trắng hiệu Royal; 01 (một) con dao rựa; 01 (một) cưa cầm tay; 01 (một) cái võng màu rằn ri; 01 (một) máy nghe nhạc cầm tay. Tổng trị giá 3.590.000 đồng (Ba triệu năm trăm chín mươi ngàn đồng).

Bản Cáo trạng số 02/CT-VKSBL ngày 20/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Lê Hoàng M về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội giống như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị hại Trần Hữu H có đơn xin vắng mặt và không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Bị hại Lâm H1 vắng mặt nhưng đã có bản khai trình bày là mình đã nhận lại toàn bộ tài sản bị M chiếm đoạt, không có yêu cầu gì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long luận tội bị cáo: giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, phạm tội nhiều lần, sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 73, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án từ 4 năm tới 4 năm 6 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: trong quá trình Điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các chứng cứ tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập; các tài liệu chứng cứ do bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cung cấp đều phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về chứng cứ. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi phạm tội: tại phiên tòa Lê Hoàng M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố. Lời khai của bị cáo về cơ bản phù hợp với lời khai của những người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập về thời gian địa điểm và cách thức thực hiện tội phạm, đã được Hội đồng xét xử thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: trong các ngày 22, 23/8/2018 và ngày 04/10/2018 M đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản của ông Trần Hữu H (tổng trị giá 13.336.000đ) và của anh Lâm H1 (tổng trị giá 3.590.000đ). Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố Lê Hoàng M về tội Trộm cắp tài sản theo Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là lợi dụng đêm tối, dùng kìm cắt hàng rào lưới kẽm nhà ông H để đột nhập trộm cắp tài sản. Đối với nhà anh Lâm H1, bị cáo lợi dụng lúc chủ vắng nhà, dùng mỏ lết bẻ khoen cửa đột nhập vào nhà chiếm đoạt tài sản. Những hành vi này đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người bị hại, gây mất trật tự an toàn xã hội, tạo ra tâm lý bất an cho những người dân sinh sống trong khu vực. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, vì động cơ tư lợi. Với giá trị tài sản chiếm đoạt 16.926.000đ cùng với việc đã có hai tiền án chưa được xóa án tích thì bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung tăng nặng là Tái phạm nguy hiểm nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân: bị cáo đã từng hai lần phạm tội cướp giật tài sản, bị Tòa án xét xử vào năm 2011, sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không ăn năn hối cải mà lại sa vào tệ nạn xã hội, nghiện ma túy và tiếp tục phạm tội. Đây là tình tiết để Hội đồng xét xử cân nhắc khi quyết định hình phạt.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo còn phải chịu tình tiết tăng nặng là phạm tội hai lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đối với tình tiết Tái phạm nguy hiểm đã là tình tiết định khung hình phạt nên không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về phần dân sự: các tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của ông Trần Hữu H đã được thu hồi một phần trả lại cho ông H, số tài sản không thu hồi được ông H không yêu cầu bồi thường. Các tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Lâm H1 cũng đã thu hồi trả lại cho anh H1, anh H1 không có yêu cầu gì thêm nên không xét.

[6] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ các đồ vật tài sản gồm:

Một đôi dép kẹp màu nâu đen, trên có chữ GIDACO và số tiền 220.000đ (Hai trăm hai mươi ngàn đồng), đây là tài sản của Lê Hoàng M nên trả lại cho M.

Một cái mỏ lết dài 30cm là công cụ phạm tội, 01 quần dài màu đỏ, kích thước (0,9x0,3)m là đồ dùng để quấn con dao rựa không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Một xe môtô hiệu Winner, biển số: 93C1-118.26 là xe của bà Lê Thị T, bà T cho M mượn xe để sử dụng và không biết M sử dụng xe mô để phạm tội nên trả lại cho xe cho bà Lê Thị T.

[7] Về án phí sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lê Hoàng M phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Lê Hoàng M 4 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/10/2018.

3. Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho bị cáo Lê Hoàng M một đôi dép kẹp màu nâu đen, trên có chữ GIDACO và số tiền 220.000đ (hai trăm hai mươi ngàn đồng);

- Trả lại cho bà Lê Thị T một xe môtô hiệu Winner, biển số: 93C1-118.26

- Tịch thu tiêu hủy một cái mỏ lết dài 30cm là công cụ phạm tội, 01 quần dài màu đỏ, kích thước (0,9x0,3)m. (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 2571 ngày 07/01/2019 giữa Công an thị xã Bình Long và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Long)

4. Về án phí: bị cáo Lê Hoàng M phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.