Bản án 02/2019/HSST ngày 10/01/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - TP. HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 02/2019/HSST NGÀY 10/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10/01/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 7 xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 169/2018/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo họ và tên:

1. Lê Văn T, sinh năm 1988 tại tỉnh Hậu Giang; giới tình: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và trú tại: 120/43/6 Trần Đ, Phường Phạm N, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; con ông Lê Văn H và bà Nguyễn Ngọc C; có vợ Nguyễn Thị Vân F và 01 con (sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2018 đến ngày 11/7/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (bị cáo tại ngoai có mặt tại phiên tòa)

2. Trần Kỳ D, sinh năm 1965 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 585/37 Nguyễn P, Khu phố H, phường Tân Y, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; trú tại: 585/40/1A Nguyễn P, Khu phố H, phường Tân Y, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; con ông Phạm Văn Q và bà Trần Thị Ngọc L; có vợ Lê Thị X và 03 con (lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 2002); tiền sự, tiền án: Không; tạm giam từ ngày 08/7/2018 đến ngày 11/7/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (bị cáo tại ngoai có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1985; địa chỉ: 209/149/86/22 Tôn H, phường B, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: 538/84 Đoàn Văn B, Phường G, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

2. Ông Châu Tấn Z, sinh năm 1996; địa chỉ: 435/43/3A Huỳnh K, Khu phố M, phường Tân Thuận Đ, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 08 giờ 20 phút ngày 08/7/2018, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 7 tuần tra tại ngã tư Nguyễn P – Đường 32, phường Tân Quy, Quận 7 phát hiện Lê Văn T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ trong người của T 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen số thuê bao 01225873585 có tin nhắn thể hiện cá cược bóng đá, số tiền cá cược trong trận Anh – Thụy Điển và trận Nga – Croatia ngày 07/7/2018 với số tiền cá cược là 33.500.000 đồng, cụ thể:

- Trận bóng đá giữa hai đội Anh – Thụy Điển, tổng số tiền cá độ là 17.000.000 đồng, trong đó:

+ Trần Kỳ D cá độ với số tiền: 7.000.000 đồng;

+ Châu Tấn Z cá độ với số tiền: 1.500.000 đồng;

+ Nguyễn Văn B cá độ với số tiền: 2.000.000 đồng;

+ Huỳnh (không rõ lại lịch) cá độ với số tiền: 500.000 đồng;

+ Lộc (không rõ lai lịch) cá độ với số tiền: 2.000.000 đồng;

+ Tân (không rõ lai lịch) cá độ với số tiền: 3.000.000 đồng;

+ Linh (không rõ lai lịch) cá độ với số tiền: 1.000.000 đồng.

- Trận bóng đá giữa 02 đội Nga – Croatia, tổng số tiền cá độ là: 16.500.000 đồng, trong đó:

+ Trần Kỳ D cá độ với số tiền: 11.000.000 đồng;

+ Nguyễn Văn B cá độ với số tiền: 2.000.000 đồng;

+ Huỳnh (không rõ lai lịch) cá độ với số tiền: 500.000 đồng;

+ Tân (không rõ lai lịch) cá độ với số tiền: 2.000.000 đồng;

+ Linh (không rõ lai lịch) cá độ với số tiền: 1.000.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Lê Văn T khai nhận: T tổ chức cá độ bóng đá qua hình thức tin nhắn qua điện thoại di động cho các con bạc từ đầu mùa giải Worldcup (14/6/2018). Hàng ngày trước trận đấu, T lấy các tỷ lệ các cược trên mạng internet của nhà mạng đưa ra, sau đó T nhắn tin cho các con bạc nào muốn chơi. Khi các con bạc xem các tỷ lệ cá cược, muốn bắt đội nào thì nhắn tin vào máy điện thoại của T để đặt cược rồi T nhắn “ok” lại cho các con bạc là chấp nhận cá cược. Qua ngày hôm sau, khi có kết quả thắng thua của các trận đấu thì T tính tiền thắng thua với các con bạc, sau đó T nhắn tin thông báo cho các con bạc biết số tiền thắng thua của các trận đã bắt. T hẹn các con bạc ở quán cà phê “Thịnh Phát” số 5G2 đường 40, phường Tân Y, Quận 7 hoặc hẹn bất kỳ đâu để chung chi. Bình quân mỗi đêm T cá cược cho khoảng 06 đến 07 con bạc với số tiền con bạc cược từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng. Ngày bị bắt có nhiều con bạc cược nhiều nên số tiền cá cược trên phơi nhiều. T thu lợi 5.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 160/CT-VKSQ7 ngày 12/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố các bị cáo Lê Văn T và Trần Kỳ D về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên xử các bị cáo Lê Văn T và Trần Kỳ D cùng phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm.

- Xử phạt bị cáo Trần Kỳ D từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm.

Phạt tiền bị cáo T từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng và bị cáo D từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

- Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

- Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo,

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa kết hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, xét có đủ cơ sở để kết luận:

Ngày 08/7/2018, bị cáo Lê Văn T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua tin nhắn điện thoại bằng tiền với bị cáo Trần Kỳ D cùng các con bạc Nguyễn Văn B, Châu Tấn Z và F, R, T, S (không rõ nhân thân lai lịch) với tổng số tiền trên phơi là 38.600.000 đồng. Bị cáo Trần Kỳ D đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức bắt độ hai trận bóng đá, tổng số tiền là 18.000.000 đồng. Hành vi này của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự xã hội, là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác, đồng thời, gây ảnh hưởng xấu về mặt gia đình. Để đấu tranh phòng và chống tệ nạn cờ bạc, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tài sản của công dân cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và ngăn ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Lê Văn T và Trần Kỳ D phạm tội 02 lần trở lên nên cần áp dụng quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Trần Kỳ D được tặng thưởng nhiều Giấy khen, người thân của bị cáo Lê Văn T được tặng thưởng nhiều Huân chương kháng chiến, các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đều là lao động chính trong gia đình và có việc làm ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

Xét thấy, các bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, các bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, có việc làm ổn định nên nghĩ không cần bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đã đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

[5] Ngoài hình phạt chính còn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo T và còn buộc bị cáo T phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước.

Đối với bị cáo D có hoàn cảnh gia đình khó khăn, phạm tội nhưng chưa thu lợi nên xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Đối với Nguyễn Văn B và Châu Tấn Z, số tiền dùng để đánh bạc chưa đến mức xử lý hình sự nên Công an Quận 7 chuyển hồ sơ cho Công an phường Tân Quy, Quận 7 xử phạt hành chính là có căn cứ nên không xét.

Đối với các đối tượng F, R, T, S thì Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[7] Xử lý vật chứng vụ án:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 216, màu bạc, seri: 34491092083206; seri 2: 354491094583203 và 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng hồng, imei 355732072028359, số điện thoại 0963.412.331 thu giữ của bị cáo Lê Văn T: Đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6, màu vàng, imei 352074066249268, số điện thoại 0903.880.069 thu giữ của bị cáo Trần Kỳ D: Đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note Fan Edition, màu đen, imei 1: 352161/0953354/1, imei 2: 352162/09539511/9, số điện thoại 0909.869.743; 0898.137.857 thu giữ của ông Nguyễn Văn B. Ông Nguyễn Văn B dùng để nhắn tin, gọi điện vào việc cá độ đá banh nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng xám, imei 353301073433893, số điện thoại 0934.603.546 thu giữ của ông Châu Tấn Z. Ông Châu Tấn Z dùng để nhắn tin, gọi điện vào việc cá độ đá banh nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn T, Trần Kỳ D cùng phạm tội “Đánh bạc”. 1. Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 03 (Ba) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 10/01/2019.

Áp dụng hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo Lê Văn T nộp phạt số tiền 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

2. Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52 và Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

- Xử phạt: Bị cáo Trần Kỳ D 01 (Một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 02 (Hai) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 10/01/2019.

Giao bị cáo Lê Văn T cho Ủy ban nhân dân phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh và bị cáo Trần Kỳ D cho Ủy ban nhân dân phường Tân Phong, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách; các bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Buộc bị cáo Lê Văn T nộp lại số tiền thu lợi bất chính 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung công quỹ Nhà nước.

- Tịch thu sung quỹ:

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 216 màu bạc và 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu vàng hồng, thu giữ của bị cáo Lê Văn T.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, thu giữ của bị cáo Trần Kỳ D.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note Fan Edition, màu đen, thu giữ của ông Nguyễn Văn B.

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu vàng xám, thu giữ của ông Châu Tấn Z.

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 18 ngày 14/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7).

3. Áp dụng Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015:

Kể từ ngày Cơ quan Thi hành án dân sự chủ động ra quyết định thi hành án về khoản tiền bị cáo T phải nộp lại để sung quỹ Nhà nước, nếu bị cáo T chưa thi hành khoản tiền nộp lại thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành.

4. Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.

Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 10/01/2019), các bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo Lê Văn T, Trần Kỳ D.