Bản án 02/2018/HS-PT ngày 17/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH THUẬN

Bị cáo có kháng cáo: Chamaléa S (Cầm Minh S, Leo), sinh ngày 08/5/1994 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú: Thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Raglay; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh N (Cầm Minh N) và bà Chamaléa Thị N; vợ con: chưa; tiền sự: Ngày 24/5/2017, bị Ủy ban nhân dân xã P ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 55A/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục 06 (sáu) tháng tại xã theo Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ; tiền án: không.

Nhân thân:

- Ngày 27/5/2010 bị Ủy ban nhân dân xã P ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06/QĐ-UB về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời gian 06 tháng (đã chấp hành xong).

- Ngày 15/10/2012, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Ninh Thuận ra Quyết định số 2075/QĐ-UBND về việc đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng (đã chấp hành xong).

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại không có kháng cáo, không triệu tập:

1. Chị Pinăng Thị N, sinh năm 1988.

2. Chị Pinăng Thị N1, sinh năm 1991.

Cùng trú tại: Thôn N, xã P, huyện B, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đêm ngày 27/6/2017, rạng sáng ngày 28/6/2017, Chamaléa S đi bộ đến nhà chị Pinăng Thị N, chị Pinăng Thị N1 ở thôn N, xã P, huyện B, lén lút lấy 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng, 25 (hai mươi lăm) cái quần áo đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO NEO 5, màu trắng của chị N1, 01 điện thoại di động hiệu OPPO Mirror 5, màu xanh đen của chị N đem về nhà mình cất giấu. Ngày hôm sau do phát hiện thấy tài sản lạ trong nhà bà Chamaléa Thị N mẹ của S đã báo chính quyền tới lập biên bản và tạm giữ tài sản. Ngày 17/9/2017, Chamaléa S đến Cơ quan điều tra Công an huyện B đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận định giá tài sản số 20/KLĐG ngày 20/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện B kết luận: Trị giá 01 điện thoại di động hiệu OPPO Mirror 5, màu xanh đen của chị Pinăng Thị N 2.450.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu OPPO NEO 5, màu trắng của chị Pinăng Thị N1 trị giá 1.600.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 21/KLĐG ngày 20/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện B kết luận: Giá trị tài sản là quần áo đã qua sử dụng trên là 1.580.000 đồng.Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ tài sản trên cho chủ sở hữu. Bị cáo S đã bồi thường cho chị N1 400.000 đồng.

 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2017/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện B quyết định:

Tuyên bố bị cáo Chamaléa S (Cầm Minh S, Leo) phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Chamaléa S (Cầm Minh S, Leo) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Chamaléa S và báo quyền kháng cáo.

Ngày 04/12/2017 bị cáo Chamaléa S (Cầm Minh S, Leo) kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận:

- Về hình thức đơn kháng cáo: Đúng hình thức và trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Về nội dung kháng cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức độ gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường 400.000 đồng cho chị N1, cha mẹ bị cáo là người có công với Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, sau khi phạm tội ra đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo S 6 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là có căn cứ. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Bị cáo Chamaléa S (Cầm Minh S, Leo) kháng cáo đúng quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Chamaléa S thừa nhận hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Đêm ngày 27/6/2017, rạng sáng ngày 28/6/2017, tại nhà chị Pinăng Thị N, chị Pinăng Thị N1 ở thôn N, xã P, huyện B, bị cáo S lén lút lấy 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng, 25 (hai mươi lăm) cái quần áo đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO NEO 5, màu trắng của chị N1, 01 điện thoại di động hiệu OPPO Mirror 5, màu xanh đen của chị N. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt là 6.030.000 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về nội dung kháng cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo Chamaléa Siếu có các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức độ gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thường 400.000 đồng cho chị N1, cha mẹ bị cáo là người có công với Cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, sau khi phạm tội ra đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo S 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự, là đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như đã xem xét về nhân thân của bị cáo. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin hưởng án treo, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo như Bản án sơ thẩm.

[4 Bị cáo Chamaléa S (Cầm Minh S, Leo) phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chamaléa S (Cầm Minh S, Leo).

Tuyên bố bị cáo Chamaléa S (Cầm Minh S, Leo) phạm tội “Trộm cắp tài sản”