Bản án 01/2020/HS-ST ngày 17/01/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 01/2020/HS-ST NGÀY 17/01/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:

Đỗ Thị H C, sinh ngày 16 tháng 7 năm 1968 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ 25 cụm 4, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Ngọc H (đã chết) và bà Đặng Thị N (đã chết); chồng là Hoàng V H; bị cáo có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 13/12/2019 đến ngày 16/12/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Vũ T D; vắng mặt.

+ Anh Đặng Q N; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 13/12/2019, tại trước cửa nhà số 158 lô 7C đường L, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang Đỗ Thị H C đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề cho các đối tượng Đặng Q N, sinh năm 1986, nơi cư trú: Xã A, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình và Vũ T D, sinh năm 1991, nơi cư trú: Số 4/12 đường L, phường M, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng với tổng số tiền là 5.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ của Đỗ Thị H C gồm: 05 tờ tích kê ghi số bao, đề (bản sao); 02 tờ tích kê ghi số bao, đề (bản gốc); 01 tờ giấy A4 là bảng tổng hợp số đề, bao, xiên C đã bán cho khách và số tiền 5.735.000 đồng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Đỗ Thị H C tại tổ 25 cụm 4, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, không thu giữ được tài liệu, đồ vật nào liên quan đến hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra, Đỗ Thị H C khai nhận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 13 tháng 12 năm 2019, C kê 01 bộ bàn ghế ra khu vực vỉa hè trước cửa nhà số 158 lô 7C đường L, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để đánh bạc được thua bằng tiền với khách dưới hình thức ghi số đề. Các hình thức chơi: Số “đề” mức trả thưởng gấp 90 lần; số “bao” mức trả thưởng gấp 3,5 lần; “xiên 4” mức trả thưởng gấp 180 lần.

Vào khoảng 17 giờ 50 phút ngày 13 tháng 12 năm 2019, Đặng Q N đến đánh bạc với C. N đánh các số: bao 49, 53 mỗi số 1.500.000 đồng; đề 49, 53, 51, 71 mỗi số 200.000 đồng; xiên 4: 49, 53, 51, 57 mỗi số 200.000 đồng (Tổng số tiền 4.000.000 đồng). C giao tích kê cho N, N đưa cho C 4.000.000 đồng. Sau khi N đi được khoảng 50m thì Vũ T D vào đánh bạc với C các số: bao 63 1.000.000 đồng; đề các số 00, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 mỗi số 50.000 đồng (Tổng số tiền là 1.500.000 đồng). Khi C đang giao tờ tích kê cho D, D trả số tiền 1.500.000 đồng cho C thì Công an quận Ngô Quyền bắt quả tang C, D và N. C khai nhận bán đề thuê cho 01 người đàn ông (chưa xác định được lý lịch) được khoảng nửa tháng và thực hiện việc chuyển bảng, thanh toán tiền đánh bạc được thua và trả tiền hoa hồng cho C trực tiếp nơi C bán số đề tại vỉa hè cửa nhà số 158 lô 7C đường L, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. C được hưởng tiền phần trăm từ số tiền bán được cho khách với tỷ lệ: số đề được 5%, số bao được 4%, số bao xiên được 12%. Ngoài việc bán số đề thuê như trên, C còn bán vé xổ số cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Xổ số Hải Phòng. Ngày 13/12/2019, C chưa bán được vé xổ số nào cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Xổ số Hải Phòng.

Ngoài Đặng Q N và Vũ T D bị bắt quả tang, C khai nhận trong ngày 13/12/2019 còn đánh bạc với 03 người khách không rõ lai lịch địa chỉ với số tiền đánh bạc 6.100.000 đồng. Tuy nhiên, khi bắt quả tang chỉ thu giữ được 5.735.000 đồng do có khách ghi nợ tiền đánh bạc. Những ngày trước đó, do không có khách trúng đề, bao, xiên nên C đã hủy hết các tích kê và bảng tổng hợp.

Lời khai nhận tội của Đỗ Thị H C phù hợp với nhau, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS ngày 08/01/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Đỗ Thị H C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo Đỗ Thị H C khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố.

- Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung quyết định truy tố. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Thị H C với mức án từ 15 tháng đến 18 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.735.000 đồng là tiền phạm tội của bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật và được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo Đỗ Thị H C tại phiên tòa khẳng định: Khoảng nửa tháng trước khi bị bắt quả tang, bị cáo đã thực hiện hành vi bán số đề thuê để hưởng hoa hồng tại trước cửa nhà số 158 lô 7C đường L, phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng. Ngày 13/12/2019, C có hành vi đánh bạc dưới hình thức bán số đề với tổng số tiền bán số đề các loại là 5.735.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng cùng vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của Đỗ Thị H C đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:

[4] Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong cộng đồng dân cư nên cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

- Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và lượng hình đối với bị cáo:

[5] Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Nhân thân bị cáo Đỗ Thị H C không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là các tình trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Bị cáo Đỗ Thị H C có nơi cư trú rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét hành vi của bị cáo không còn gây nguy hiểm cho xã hội, nên không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù giam mà chỉ cần áp dụng hình phạt tương thích cải tạo ngoài xã hội, đồng thời giao bị cáo về nơi cư trú giám sát giáo dục, khẳng định tính khoan hồng của pháp luật. Vì vậy, cho bị cáo C được hưởng hình phạt Cải tạo không giam giữ theo quy định tại Điều 36 Bộ luật Hình sự. Đối với 03 ngày tạm giữ của bị cáo tại cơ quan điều tra được chuyển đổi thành 09 ngày Cải tạo không giam giữ để trừ vào thời gian phải chấp hành.

- Về việc khấu trừ thu nhập:

[8] Xét bị cáo C không có thu nhập ổn định nên được miễn khấu trừ một phần thu nhập theo khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung:

[9] Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Xét, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[10] Đối với 05 tờ tích kê ghi số bao, đề (bản sao); 02 tờ tích kê ghi số bao, đề (bản gốc); 01 tờ giấy A4 là bảng tổng hợp số đề, bao, xiên đều là dụng cụ bị cáo sử dụng để phạm tội nhưng đã được đánh số bút lục kèm theo hồ sơ vụ án nên không xét. Cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.735.000 đồng là tiền người mua số đề các loại theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Trong vụ án này, hành vi đánh bạc của Đặng Q N và Vũ T D đều dưới 5.000.000 đồng. Về nhân thân, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc” nên Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng Q N và Vũ T D.

[12] Quá trình điều tra chưa có căn cứ xác định căn cước, lai lịch của chủ đề, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ xử lý sau.

[13] Đối với việc bán số đề trước ngày bị bắt quả tang và những người mua đề ngày 13/12/2019 của Đỗ Thị H C, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, đủ căn cứ sẽ xử lý.

- Về án phí:

[14] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Thị H C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đỗ Thị H C 18 (mười tám) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Trừ cho bị cáo 09 ngày tạm giữ tại Cơ quan điều tra từ ngày 13/12/2019 đến ngày 16/12/2019 thành 09 ngày Cải tạo không giam giữ.

Thời hạn Cải tạo không giam giữ tính từ ngày giao Ủy ban nhân dân phường Đ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền là 5.735.000 (năm triệu bảy trăm ba mươi lăm nghìn) đồng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng số ngày 14/01/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng và Biên lai thu tiền số AA/2010/3262 ngày 14/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Thị H C phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Đỗ Thị H C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.