Bản án 01/2019/HS-PT ngày 09/01/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 01/2019/HS-PT NGÀY 09/01/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 161/2018/HSST ngày 10 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Phan Tấn P do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2018/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

Phan Tấn P, sinh năm 1990, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: ấp K, xã L, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Thanh N, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1967; có vợ tên Ngô Dạ T, có 01 con sinh năm 2014;

Tiền sự: Ngày 26/6/2017 bị Công an huyện Hòa Thành ra Quyết định số 194 xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, chấp hành nộp phạt xong vào ngày 02/11/2017.

Nhân thân: Tại bản án số 106/2015/HSST ngày 22/9/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thi hành tiền án phí ngày 09/11/2015, ra trại ngày 02/12/2015. Đã xóa án tích.

Bị cáo tại ngoại. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Tấn P có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc, vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 26/02/2018, P mang theo số tiền 1.250.000 đồng đến khu vực đất trống thuộc ấp T, xã L, huyện Hòa Thành để tham gia cá cược đá gà ăn tiền do Võ Minh H, sinh năm 1983, ngụ tại ấp T, xã L, huyện Hòa Thành tổ chức. Hình thức đá gà là H đứng ra cân gà, đưa ra tỷ lệ cá cược cho các chủ gà và người tham gia đặt cược, rồi làm trọng tài cho hai bên chủ gà thả gà ra đá, nếu gà nào bỏ chạy hoặc chết thì thua; sau khi có kết quả, H lấy tiền của người thua đưa cho người thắng cược và thu lợi 10% số tiền cá cược. H tổ chức các trận gà cụ thể:

Trận 1: Giữa gà của Trần văn R, sinh năm 1975, ngụ tại ấp T, xã L, huyện Hòa Thành và gà của Nguyễn Phú H1, sinh năm 1979, ngụ tại ấp C, xã L, huyện Hòa thành, tỷ lệ cá cược 10 ăn 10. H tổ chức cho 02 chủ gà tham gia cá cược với số tiền 500.000 đồng, kết quả gà của R thua; H lấy tiền của R đưa lại cho H1 450.000 đồng; H thu lợi 50.000 đồng. Trận này P là người băng cựa gà cho R và chọn con gà của R để thông qua H cá cược với người thanh niên không rõ lý lịch với số tiền 500.000 đồng; kết quả P thua và đưa cho H 500.000 đồng, H đưa lại cho người thanh niên thắng cược.

Trận 2: Giữa gà của Nguyễn Tuấn L, sinh năm 1987, ngụ tại ấp A, xã T, huyện Hòa Thành đá với gà của Lê Thanh T sinh năm 1986, ngụ tại ấp C, xã L, huyện Hòa Thành, tỷ lệ cá cược là 10 ăn 8 (gà của L chấp). Trận này bị cáo P không có tham gia. Khi trận gà đang diễn ra chưa có kết quả thì Công an huyện Hòa Thành bắt quả tang H và những người tham gia cá cược tổng cộng 14 đối tượng cùng vật chứng.

13 đối đối tượng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Điều tra công an huyện Hòa Thành xử phạt vi phạm hành chính với số tiền từ 1.500.000 đồng đến 7.500.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2018/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, đã xử:

Tuyên bố bị cáo Phan Tấn P phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Tấn P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08 tháng 11 năm 2018 bị cáo P có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc hình phạt tù cho hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, con nhỏ, mẹ bị câm điếc bẩm sinh...

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo P giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin xem xét chấp nhận giảm nhẹ phần nào cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Ngày 26/02/2018 Công an huyện Hòa Thành bắt quả tang Phan Tấn P tham gia cá cược đá gà ăn thua bằng tiền tại khu đất trống thuộc ấp T, xã L, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh do Võ Minh H (Quang) tổ chức. Số tiền cá cược là 500.000 đồng, tiền bị cáo mang theo dùng vào việc đánh bạc là 1.250.000 đồng. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc lại tiếp tục vi phạm. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, vì cờ bạc là tệ nạn xã hội, là mầm móng phát sinh nhiều hành vi trái pháp luật khác, cần có hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, thấy rằng:

Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi cá cược bằng tiền dưới hình thức đá gà, lần này lại tiếp tục cá cược hình thức đá gà, biết rất rõ việc cá cược ăn thua bằng tiền như vậy là pháp luật nghiêm cấm. Do đó, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là sai trái, nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích động cơ tư lợi cá nhân và nhân thân bị cáo xấu, vào năm 2007 bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, năm 2015 bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”. Mức án đã xử 06 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết mới. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Qua nghiên cứu hồ sơ từ bút lục 42 đến bút lục 51 đối với đối tượng Nguyễn Văn Th, thể hiện:

Về lý lịch cá nhân ( BL 46-47) thể hiện T có 02 tiền sự nhưng chưa được cơ quan điều tra làm rõ.

Tại  quyết  định  xử  phạt  vi  phạm  hành  chính  số  57/QĐ-XPVPHC  ngày 17/02/2017 (BL 50) Công an huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh phạt Th 1.500.000 đồng và phạt bổ sung là tịch thu sung quỹ Nhà nước 100.000 đồng. Nguyễn Văn Th đã chấp hành nộp phạt số tiền 1.500.000 đồng theo biên lai thu ngày 13/3/2017(BL51), còn 100.000 đồng tiền phạt bổ sung chưa thể hiện đã chấp hành chưa.

Mặt khác, căn cứ khoản 1 Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định về thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính là “... 01 năm, kể từ ngày chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính khác hoặc từ ngày hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính mà không tái phạm thì được coi là chưa bị xử phạt hành chính”. Trong vụ án này đối tượng Th chấp hành quyết định nộp tiền phạt vào ngày 13/3/2017 tính đến ngày 13/3/2018 mới tròn 01 năm. Ngày 26/02/2018 tiếp tục vi phạm đánh bạc và hồ sơ chưa thể hiện là 100.000đồng tiền phạt bổ sung chấp hành như thế nào.

Xét thấy, hành vi của đối tượng Nguyễn Văn Th không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo Phan Tấn P, do đó Hội đồng xét xử không hủy bản án sơ thẩm.

Kiến nghị Công an huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh điều tra làm rõ việc chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính của đối tượng Th và xem xét khởi tố Th về hành vi “Đánh bạc” ăn thua bằng tiền vào ngày 26/02/2018.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Tấn P. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Tuyên bố bị cáo Phan Tấn P phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phan Tấn P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn thi hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về án phí: Bị cáo P phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Căn cứ khoản 3 Điều 144 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Kiến nghị Công an huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh điều tra làm rõ việc chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính của đối tượng Th và xem xét khởi tố Th về hành vi “Đánh bạc” ăn thua bằng tiền vào ngày 26/02/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.