Bản án 01/2018/HSST ngày 30/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG UYÊN - TỈNH CAO BẰNG

BẢN ÁN 01/2018/HSST NGÀY 30/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Uyên - Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2017/TL-STHS ngày 20/12/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2018/QĐXXST-HS ngày 15/1/2018 đối với bị cáo:

Nông Đinh B, sinh ngày 20/6/1974 tại xã H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; nơi ĐKHKTT: Xóm L, xã H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Xóm L, xã H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Nghề nông; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Công Th (đã chết) và bà Đàm Thị Đ; có vợ là Nông Thị D và có 01 con sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Uyên từ ngày 07/11/2017 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Nông Văn T, sinh năm 1985;

Nơi cư trú: Xóm L, xã H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng;

Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Lý Minh K, sinh năm 1993;

Nơi cư trú: Xóm A, xã C, huyện P, tỉnh Cao Bằng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/10/2017 Công an huyện Quảng Uyên tiếp nhận đơn trình báo của Nông Văn T, trú tại Xóm L, xã H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng về việc nhà anh bị mất trộm 01 máy tính xách tay (Laptop) nhãn hiệu ASUS. Qua điều tra xác minh, ngày 07/11/2017 Công an huyện Quảng Uyên đã tiến hành bắt khẩn cấp Nông Đinh B, trú tại xóm L, xã H, huyện Q, tỉnh Cao Bằng về hành vi trộm cắp tài sản.

Tại cơ quan điều tra Nông Đinh B khai nhận bản thân nghiện ma túy. Khoảng 09h ngày 20/10/2017, khi đang ở nhà thì B lên cơn nghiện nên đã đi ra sau nhà và trèo tường gạch của nhà T (gạch vồ cao khoảng 02m ngăn cách giữa hai nhà), rồi B mở cửa sau (cửa làm bằng ván gỗ, không khóa) vào nhà đến buồng ngủ T thấy 01 máy tính xách tay T để ở trên bàn phía đầu giường ngủ, B rút sạc rồi cầm máy vi tính ra cửa sau rồi trèo tường ra về; đến nhà B lấy một chiếc áo khoác màu xám bọc chiếc máy rồi bắt xe khách đi huyện P. Đến thị trấn E, huyện P, tỉnh Cao Bằng B vào cửa hàng Vinaphone bán chiếc máy tính xách tay trộm được cho Lý Minh K, trú tại xóm A, xã C, huyện P, tỉnh Cao Bằng (là nhân viên cửa hàng) với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng).

Ngày 08/11/2017, Hội đồng định giá tài sản của Ủy ban nhân dân huyện Quảng Uyên - Cao Bằng đã tiến hành định giá chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS loại F555L và 01 chuột máy tính loại Prolinic có giá trị là: 7.060.217đ (Bảy triệu không trăm sáu mươi nghìn hai trăm mười bảy đồng).

Ngày 10/11/2017 Công an huyện đã trả lại chiếc máy tính và 01 chuột máy cho bị hại Nông Văn T.

Qua điều tra xác định được Lý Minh K lúc mua máy tính với B không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên cơ quan điều tra không xử lý đối với K. Ngày 07/11/2017 K giao nộp chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS loại F555L màu đen, 01 chuột máy tính loại Prolinic đã mua với B cho Công an huyện Quảng Uyên.

Tại bản Cáo trạng số 01/KSĐT-TA ngày 20/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Uyên - Cao Bằng đã truy tố Nông Đinh B về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa bị cáo Nông Đinh B thừa nhận nội dung bản Cáo trạng phản ánh đúng hành vi phạm tội của mình. Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Còn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lý Minh K khai, ngày 20/10/2017 khi anh đang làm việc tại cửa hàng Vinaphone huyện P thì có người đàn ông trung tuổi đi vào cửa hàng hỏi có mua máy vi tính không bán với giá 1.000.000đ (Một triệu đồng), anh cũng không biết người đó lấy máy tính ở đâu về bán, sau đó anh xem máy có ghi nhãn hiệu ASUS màu đen rồi đồng ý mua và chỉ có tiền trả trước 680.000đ (Sáu trăm tám mươi nghìn đồng); đến ngày 22/10/2017 anh mới trả đủ tiền máy vi tính. Sau đó cơ quan điều tra đến chỗ anh lập biên bản thu giữ máy tính thì mới biết bị cáo B bán máy tính trộm cắp được cho anh. Nay anh K không yêu cầu bị cáo B trả lại tiền vì nghe bị cáo khai nhà hoàn cảnh và còn nuôi mẹ già 80 tuổi.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Uyên - Cao Bằng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo B như Cáo trạng, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, đề nghị xử phạt bị cáo Nông Đinh B từ 9 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo tranh luận, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, yêu cầu xử bị cáo án treo để cho con của bị cáo không bị ảnh hưởng dư luận xấu từ bố; ngoài ra, bị cáo còn nuôi mẹ già 80 tuổi nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo B không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với hành vi phạm tội của bị cáo B, qua xét hỏi công khai và tranh luận tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại T đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai anh Lý Minh K tại phiên tòa và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó chứng minh được, khoảng 9 giờ ngày 20/10/2017 bị cáo có hành vi trèo tường rào để vào nhà bị hại T trộm chiếc máy tính xách tay (Laptop) nhãn hiệu ASUS loại F555L màu đen, 01 chuột máy tính loại Prolinic; rồi đem đi huyện P đến cửa hàng Vinaphone ở thị trấn P bán cho Lý Minh K (nhân viên cửa hàng Vinaphone). Hành vi của bị cáo B là lén lút vào nhà của bị hại Nông Văn T để chiếm đoạt máy tính xách tay, nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999, như Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Quảng Uyên - Cao Bằng đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện với lỗi cố ý, bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ quản lý tài sản để trộm cắp tài sản, gây ra tình trạng mất an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng tài sản bị cáo trộm cắp được đã thu giữ và trả cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên bị cáo B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Về nhân thân, bị cáo là người nghiện ma túy.

[3] Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân; Hội đồng xét xử xét thấy mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; tuy nhiên là người nghiện ma túy nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội với mức thấp của khung hình phạt để ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới, đồng thời để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung và chấp nhận ý kiến đề nghị về mức hình phạt đối với bị cáo Nông Đinh B của vị đại diện Viện kiểm sát.

[4] Đối với Lý Minh K, lúc mua máy tính với B không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên các cơ quan tiến hành tố tụng không xử lý đối với K là đúng pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nông Văn T đã nhận lại chiếc máy tính xách tay và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lý Minh K cũng không yêu cầu gì đối với bị cáo B.

[6] Về án phí: Bị cáo Nông Đinh B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nông Đinh B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nông Đinh B 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nông Đinh B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại Nông Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày nhận được bản án chính./.