Bản án 01/2018/HS-ST ngày 08/01/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Trần Quang M, sinh năm 1988 tại huyện Kiến Xương, tỉnh Thánh Bình, Nơi cư trú: thôn 6, xã Ia Le, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai

Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Quang T (Chết) và bà Nguyễn Thị M; Vợ: Phạm Thị H, bị cáo có 01 người con sinh năm 2014;Tiền án, tiền sự: Không;

Bị bắt quả tang, tạm giữ 13/7/2017; tạm giam ngày 20/7/2017 cho đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1997

Trú tại: Thôn 6, xã Ia Le, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

2. Phạm Văn T, sinh năm 1993

Trú tại: Thôn 6, xã Ia Le, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

3. Rmah Y T, sinh năm 1989

Trú tại: Làng Kênh Săn, xã Ia Le, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

4. Phạm Văn Q, sinh năm 1990

Trú tại: Thôn Hòa Tín, thị trấn Nhơn Hòa, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

5. Nguyễn Thị M, sinh năm 1950

Trú tại: Thôn 6, xã Ia Le, huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Người tham gia tố tụng khác:

Người phiên dịch: Anh Nay Đức L, người dân tộc Jrai

Đơn vị công tác: Phòng Tư pháp huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22h ngày 13/7/2017 công an huyện Chư Pưh bắt quả tang Trần Quang M đang bán trái phép chất ma túy cho hai đối tượng là Nguyễn Ngọc H và Phạm Văn T, thu giữ 01 gói giấy bạc bên trong có chứa ma túy loại Heroine có trọng lượng 0,0385 gram đồng thời khám xét khẩn cấp tại nhà M cơ quan điều tra thu giữ thêm 01 gói ma túy loại Heroine có trọng lượng 0,0447 gram.

Trên cơ sở biên bản phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng ngày 14/7/2017, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 97/QĐTC yêu cầu Phòng KTHS Công an tỉnh Gia Lai giám định chất ma túy. Tại bản kết luận giám định số 246/KLGĐ ngày 18/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: Chất màu trắng đục dạng cục, bột trong 01 gói giấy bạc trong bì thư ghi “I” niêmphong gửi giám định là ma túy, có trọng lượng là 0,0385gram, loại Heroine. Chất màu trắng đục dạng cục, bột trong 01 gói giấy bạc trong bì thư ghi “II” niêm phong gửi giám định là ma túy, có trọng lượng là 0,0447 gram, loại Heroine . Bút lục số : 33

Qua đấu tranh Trần Quang M khai nhận: Ngoài lần phạm tội này ,thì trong thời gian từ tháng 3/2017 đến ngày bị bắt M đã nhiều lần mua ma túy loại Heroine của một đối tượng tên L trú tại xã EaWy, huyện EaHLeo, tỉnh Đăk Lăk đem về bán nhiều lần cho nhiều đối tượng khác nhau trên địa bàn là: Nguyễn Ngọc H, Phạm Văn T từ 6 đến 7 lần mỗi lần từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng; Rmanh Y T 06 lần mỗi lần 200.000 đồng; Phạm Văn Q 02 lần một lần 150.000 đồng,một lần 200.000 đồng; Lương triệu V 01 lần với số tiền 200.000đồng.

* Vật chứng vụ án: 02 gói ma túy là lọai Heroine bột gói thứ nhất có trọng lượng là 0,0385gram, gói thứ hai có trọng lượng là 0,0447 gram, 01 ống bơm kim tiêm đã qua sử dụng, 01 mãnh giấy bạc của bao thuốc lá, tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam: 500.000 đồng. Sau khi giám định phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Gia Lai hoàn lại bì số “I”  0,0342gram ma túy loại Heroine, bì số “II”  0,0398gram ma túy loại Heroine.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang M khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai.

Tại bản cáo trạng số: 40/CTr-VKS  ngày 20 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Trần Quang M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Quang M về tội “Mua bán tráiphép chất ma túy”; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 §iÒu 194; điểm p khoản 1 và 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Quang M với mức án từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của mình vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chư Pưh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với những chứng cứ, Biên bản phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, tài liệu thu thập được có tại hồ sơ vụ án cũng như lời trình bày của những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa.Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 22h ngày 13/7/2017 Trần Quang M đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Ngọc H và Phạm Văn T thì bị Công an huyện Chư Pưh bắt quả tang, thu giữ 0,0385 gram ma túy loại heroine; khám xét khẩn cấp tại nhà M thu giữ thêm 0,0447 gram ma túyloại Heroine. Ngoài ra, trong thời gian từ tháng 3/2017 đến ngày bị bắt M đã nhiều lần mua ma túy loại Heroine của một đối tượng tên L ở xã EaWy, huyệnEaHLeo, tỉnh Đăk Lăk, hiện chưa rõ lai lịch đem về bán nhiều lần cho nhiều đối tượng khác nhau trên địa bàn huyện Chư Pưh nhằm mục đích sử dụng ma túy vì bị cáo là con nghiện. Căn  cứ  điểm  a, b, e tiểu mục 3.3 phần  II Thông tư liên tịch 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP  ngày  24/12/2007 Bộ Công, VKSNDTC, TANDT hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” thì hành vi mua bán nhiều lần “chất ma túy; thu giữ 0,0832 gram  Heroine của bị cáo Trần Quang M đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết tăng nặng định khung hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 như Viện kiểm sát đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, vai trò, nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, gây thiệt hại cho lợi ích của xã hội, công dân và gây mất trật tự an toàn xã hội. Tình hình tệ nạn ma túy đang trở thành hiểm họa cho nhân loại, là nguyên nhân làm gia tăng tộị phạm, bạo lực…. Nghiêm trọng hơn, ma túy còn là tác nhân của căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS phát triển mà hiện nay trên thế giới chưa có loại thuốc nào điều trị hữu hiệu. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam tư lợi ý thức coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là con nghiện ma túy; có hoàncảnh gia đình khó khăn, mẹ già, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 và 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Đối với đối tượng tên là L là người bán ma túy cho M, quá trình điều tra xác minh chưa xác định được nhân thân lai lịch; Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau.

- Đối với Nguyễn Ngọc H, Phạm Văn T , Rmanh Y T, Phạm Văn Q là những người nhiều lần mua ma túy của bị cáo để sử dụng cho cho bản thân. Công an huyện Chư Pưh đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với các đối tượng này là đúng pháp luật.

- Đối với Lương Triệu V là người mua ma túy của bị cáo M,  qua xác minh hiện không có mặt ở địa phương; Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau.

[4] Về vật chứng của vụ án:

- Số tiền 500.000 đồng do phạm tội mà có; Áp dụng điểm b  khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm c khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Đối với số ma túy Heroine sau giám định còn lại 0,074 gam là vật cấm lưu hành; 01 ống bơn kim tiêm, 01 mãnh giấy bạc không có giá trị sử dụng. Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 cần tịch thu và tiêu hủy.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là con nghiện ma túy, có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6]  Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Quang M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 và 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999

Xử phạt bị cáo Trần Quang M 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành án hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ ngày 13/7/2017.

2. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo

3 Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a, c, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003.

Tịch thu, sung công quỹ nhà nước 500.000 đồng.

Tịch thu và tiêu hủy 0,074 gam Heroine còn lại sau giám định,  01 ống bơm kim tiêm, 01 mãnh giấy bạc.

Đặc điểm nhận dạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/11/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Buộc bị cáo Trần Quang M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Những người vắng mặt có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.