Bản án 01/2018/HNGĐ-ST ngày 03/05/2018 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

Về con chung: Anh Đặng Thái H và chị Lê Thị G có một con chung, cháu Đặng Thị Thái M, sinh ngày: 31/12/2001. Anh H có nguyện vọng được nuôi con, anh không yêu cầu chị G phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Anh Đặng Thái H trình bày quá trình chung sống anh và chị G không tạo lập được tài sản chung, không vay nợ ai và cũng như không ai vay nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về tố tụng và đề xuất đường lối giải quyết vụ án như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến nay thấy rằng Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn của mình được quy định tại các Điều 48, 49, 51 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn anh Đặng Thái H đã chấp hành đúng quy định của pháp luật và có đơn xin xử vắng mặt, còn bị đơn đã bị Tòa án tuyên bố mất tích đồng thời niêm yết các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ theo theo quy định của pháp luật. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vụ án theo thủ tục chung.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014:

+ Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đặng Thái H được ly hôn chị Lê Thị G.

+ Về con chung: Xử giao cháu Đặng Thị Thái M; sinh ngày: 31/12/2001 cho anh Đặng Thái H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Anh Đặng Thái H và chị Lê Thị G không có tài sản chung, không vay nợ, không có ai nợ anh chị nên anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy tại phiên tòa anh Đặng Thái H và chị Lê Thị G đều vắng mặt. Tuy nhiên nguyên đơn anh H đã có đơn xin xử vắng mặt hợp lệ, còn bị đơn chị G đã bị Tòa án tuyên bố mất tích và cả hai lần triệu tập đến phiên tòa nhưng đều vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 227,  Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự năm 2015 để xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữa anh Đặng Thái H và chị Lê Thị G là hoàn toàn hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại UBND xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. 

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, yêu thương hỗ trợ nhau để xây dựng hạnh phúc gia đình. Tuy nhiên hạnh phúc của họ chỉ tồn tại với nhau được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình của vợ chồng không hợp, từ đó hai bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Ngày 01/4/ 2004 chị G đã bỏ nhà đi khỏi địa phương từ đến nay không rõ tin tức gì. Mặc dù anh H đã tìm kiếm chị G trên phương tiện thông tin đại chúng như Báo công lý và Đài tiếng nói Việt Nam nhưng cũng không có tin tức gì của chị G. Tòa án đã tuyên bố Lê Thị G mất tích kể từ ngày 01/4/2004. Nay anh H thấy chị G và anh không còn tình cảm với nhau nữa nên anh xin được ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, tình cảm vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, chị Lê Thị G đã bị Tòa án tuyên bố mất tích nên cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự năm 2015 xử cho anh Đặng Thái H được ly hôn chị Lê Thị G là phù hợp.

[3] Về con chung: Anh Đặng Thái H và chị Lê Thị G có một con chung, cháu Đặng Thị Thái M, sinh ngày: 31/12/2001. Xét nguyện vọng được nuôi con của anh H là hoàn toàn chính đáng. Từ khi chị G bỏ nhà ra đi cho đến nay anh H là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu M, cháu phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần. Vì vậy, cần căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn và gia đình năm 2014, giao cháu Đặng Thị Thái M cho anh Đặng Thái H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp. Còn về cấp dưỡng nuôi con anh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.