​​​​​​​Bản án 31/2021/HS-ST ngày 23/02/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 31/2021/HS – ST NGÀY 23/02/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 23 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30 /2021/HSST ngày 28/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2021/QĐXXST - HS ngày 09/2/2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức C, sinh năm 1987; HKTT: Tổ 15, phường P, quận Đ, Hà Nội và chỗ ở: Tổ 32 phường T, quận H, Hà Nội. Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 07/12 ; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đức H (sinh năm 1957) và bà Võ Bích T (sinh năm 1960) ; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Nhân thân: 03 tiền án :

- Bản án số 376/HSST ngày 28/09/2007 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 01/08/2007 (án đã xóa);

- Bản án số 470/HSST ngày 09/12/2009 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 48 tháng tù về tội Cướp giật tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 01/08/2009. Ra trại ngày 01/8/2013. Chấp hành xong án phí tháng 9/2015( đã xóa) - Bản án số 22/HSST ngày 07/03/2017 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 12/11/2016. Ra trại ngày 12/9/2019 (án chưa xóa);

Danh chỉ bản số 790 lập ngày 22/10/2020 tại Công an quận Hoàng Mai;

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/10/2020, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).

 Người bị hại: Chị Nguyễn Thị L - sinh năm 1981 HKTT: P3, nhà 46 B, H, Hà Nội ( vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 16/10/2020, Chị Nguyễn Thị L(sinh năm 1981, HKTT: P3, nhà 46 Bách Khoa, Hai Bà Trưng, Hà Nội) đi xe đạp kiểu dáng địa hình Galaxy đến nhà chị Lê Thị Giang ở địa chỉ số 61A/143 Nguyễn Chính, Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội để làm móng, khi đến chị L để xe ở trước cửa nhà chị Giang và không khóa xe. Khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, Nguyễn Đức C đi bộ đến địa chỉ số 61A/143 Nguyễn Chính, Cường phát hiện thấy 01 chiếc xe đạp của chị L để trước cửa không khóa, không có ai trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Cường đi lại gần và ngồi lên chiếc xe đạp điều khiến xe bỏ chạy về hướng Nghĩa Trang Giáp Tứ. Chị Giang nhìn thấy vào nói với chị L, chị L chạy ra hô “trộm, trộm" nhờ mọi người trợ giúp đuổi theo Cường. Sau đó, Cường va chạm với một người dân đi xe máy ngược chiều nên ngã ra đường. Cường bỏ lại chiếc xe đạp và tiếp tục chạy bộ được khoảng 100 mét đến trước số nhà 112 ngõ 143 Nguyễn Chính thì bị người dân bắt giữ và bàn giao cho Công an phường Thịnh Liệt giải quyết. Tại cơ quan Công an Nguyễn Đức C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. (BL: 26-27) Kết luận định giá tài sản số 223/HĐĐG ngày 26/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai kết luận: 01 xe đạp kiểu dáng địa hình, nhãn hiệu Galaxy, màu cam, đã qua sử dụng có giá trị: 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Người bị hại là chị Nguyễn Thị Lđã nhận lại tài sản là chiếc xe đạp của chị bị Cường lấy trộm và không có đề nghị gì.

Bản cáo trạng số 29/CT-VKS-HM ngày 18/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà:

* Bị cáo Nguyễn Đức C thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng, không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo mức án từ 16 đến 20 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản không có yêu cầu gì do vậy không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: 18h30 ngày 16/10/2020, tại địa chỉ số 61A/143 Nguyễn Chính, Thịnh Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội, Nguyễn Đức C đã có hành vi lén lút, lợi dụng sơ hở của bị hại để trộm cắp 01 chiếc xe đạp kiểu dáng địa hình, nhãn hiệu Galaxy trị giá 3.500.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý lo lắng hoang mang trong quần chúng nhân dân, do đó cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: Bị cáo có 03 tiền án vào các năm 2007, 2009, 2017 về các tội tàng trữ trái phép chất ma túy, cướp giật tài sản, tội trộm cắp tài sản, trong đó có 01 tiền án năm 2017 chưa được xóa, phạm tội lần này là tái phạm. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về phần dân sự và các vấn đề khác: tài sản trộm cắp chiếc xe đạp địa hình trị giá 3.500.000 đã trao trả bị hại, bị hại đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ: điều 106, Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Đức C phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Nguyễn Đức C 16( mƣời sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2020.

Hình phạt bổ sung : Miễn phạt tiền cho bị cáo.

Xử lý vật chứng: không Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.