Kính thưa quý luật sư, Vợ chồng tôi ly hôn năm 1987, tòa án tuyên xử cho tôi được toàn quyền sử dụng căn nhà mà nhà nước cấp cho 2 vợ chồng. Vì lúc đó bản án ly hông không có ghi thời hiệu và sai một số thông tin, nên việc thi hành án bị kéo dài. Hiện nay tôi đã hoàn tất việc sửa chữa, đã có thông báo sửa chửa bổ sung của tòa án vào nam 2010
? - Ở góc độ hòa giải thì chi cục thi hành án có quyền cưỡng chế bị đơn không? - Nếu cả 2 bên đã thỏa thuận thời hạn trả tiền nhưng đến hạn bị đơn không thi hành thì tôi phải làm sao thưa Luật sư? Rất mong sự giúp đỡ của Luật sư, Xin chân thành cảm ơn, Kim Dung
Thưa luật sư em có một vấn đề bức xúc xin giúp em giải đáp với Nhà em mua một miếng đất của ông Hòa, nhưng ông Hòa hiện đang bị Thi hành án kê biên tài sản vì ông ta đang bị tòa án tuyên phải trả nợ 1 tỷ cho bà kia, nhưng ông Hòa có 2 miếng đất một miếng đủ khả năng đảm bảo thi hành án, nên khi mua e có hỏi địa phương và xin xác nhận tình trạng
Công ty tôi có một người lao động đã thôi việc cách đây hơn 1 năm. Trong thời gian làm việc tại công ty, lao động này có tạm ứng tiền để mua vật tư cho công ty (khoảng 20 triệu đồng) nhưng không làm thủ tục hoàn ứng (hàng đã về kho nhưng không có hóa đơn chứng từ, không xác định được đã thanh toán cho người bán hay chưa). Công ty đã 3 lần mời
Xin chào luật sư….kính mong luật sư giải quyết giúp tình huống sau đây: Tình hình là cha ông A mất năm 1985, mẹ ông A mất 1995 và ông A mất 1996 Cha mẹ ông A để lại căn nhà (không có di chúc) và có 6 người con (kể cả ông A). Ông A có 1 vợ và 1 con trai duy nhất Nếu tính theo luật, hàng thừa kế thứ 1 của ông A gồm vợ và con. Đến nay, năm 2011
Căn nhà được tạo lập sau khi cưới nên là tài sản chung của 2 vợ chồng và 1/2 căn nhà sẽ là di sản thừa kế khi vợ bạn qua đời. Hiện nay đã hết thời hiệu phân chia thừa kế nên di sản trên sẽ trở thành tài sản chung cũa bạn và 8 người con ( kể cả bố mẹ vợ nếu họ còn sống ). Do đó nếu không có sự đồng ý của các con thì bạn chỉ có thể định đoạt 1
trên phần đất mới. Cuộc họp này có cả chính quyền xã, thôn trưởng, 9 chị em tôi và mẹ tôi cùng kí vào biên bản. Tại biên bản chưa có phần đền bù cho anh trưởng tôi. Anh trưởng tôi mạc dù đã kí vào biên bản nhưng không muốn có việc phân chia này và đã có lời đe doạ cán bộ địa chính xã. Cán bộ địa chính xã đã đến đo đạc lại nhưng đến thời điểm này vẫn
và theo đó xác định được các hành vi xâm phạm quyền liên quan. Tất cả các bản ghi âm, ghi hình cuộc biểu diễn; chương trình phát sóng nếu không mang tính nguyên gốc đểu bị coi là sự sao chép và không dược thừa nhận các quyền liên quan đến đối tượng đó.
Thứ ba, quyền liên quan chỉ được bảo hộ trong thời hạn nhất định kể cả các quyền nhân thân
ra quyết định kê biên để thi hành án cho tôi. Người phải thi hành án có đủ điều kiện để thi hành án nhưng cơ quan THADS không tổ chức kê biên thi hành dứt điểm vụ việc, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích của tôi. Đến nay, việc thi hành án kéo dài 21 tháng kể từ khi Chi cục THADS M tổ chức thi hành (ở Chi cục là 16 tháng và thời gian còn lại là ở Cục
Biểu C46 (QĐ giải quyết khiếu nại) tại Điều 3 Thông tư 09 quy định: “Quyết định có hiệu lực kể từ ngày ký. Đương sự có quyền khiếu nại tiếp đến Cục trưởng trong thời gian 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định”. Vậy câu “quyết định có hiệu lực kể từ ngày ký” có thừa hay không khi cho đương sự thời gian 15 để khiếu nại. Hiện có nhiều ý kiến
của anh ruột tôi ở đối diện với cái nhà tôi mua. Tôi không phải là dân tại địa phương nên chỉ quen biết với một vài người bạn của anh tôi mà thôi. Tháng 4/75 TP Nha Trang giải phóng tôi trình diện học cải tạo đến tháng 6/76 được tha về ở nhà cha mẹ vợ tại TP Nha trang, phải thi hành lệnh quản chế dài không được đi ra khỏi địa phương. Trong thời gian
Đã hơn 03 tháng kể từ ngày Tòa án nhân dân huyện đã xét xử sơ thẩm vụ kiện giữa ông A, chuyên viên Phòng Tài nguyên và Môi trường và Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện này do ông A không đồng ý với quyết định điều chuyển công tác. Kết quả ông A thua kiện. Trong quá trình nghiên cứu, xem xét bản án, ông A đã phát hiện bản án đó vi phạm
. Trong thời gian đầu thì việc hợp tác diễn ra bình thường, các mặt hàng mà phía Công ty chúng tôi cung ứng thì Công ty TNHH MTV Hùng Giang phân phối tốt, đạt hiệu quả và hai bên thanh toán cho nhau đúng theo hợp đồng đã ký. Tuy nhiên đến khoảng tháng 05 năm 2011 thì phía Công ty này thanh toán các khoản nợ trễ hạn. Tính đến ngày 13 tháng 7 năm 2011 thì
Do mâu thuẫn lời qua tiếng lại nên a.P có đánh e.Đ trước và e.Đ về kể lại với a.T nghe. Khi nhậu đã ngà ngà say nên a.T có ý định lên giảng hòa mà không ngờ a.P lai hung hăng nên do say và quá nóng sẵn có dao trong người nên T va Đ rượt a P vào nhà ngươi dân gần đó và xong vào dưới sự không cho phép va đâm chết a P va a.P chết ngay tại chỗ rồi
phí hợp lý cho việc mai táng;
c) Tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng.
2. Người xâm phạm tính mạng của người khác phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều này và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần cho những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt
Xin trin bày sự việc như sau : Tôi có người bạn trong gia đình bố mẹ bạn ấy có lập Di Chúc thời điểm năm 1998 , trong di chúc có mời nhân chứng là ông A có chứng minh nhân dân được cấp vào ngày 21-02-1979 . Di Chúc trên được lập năm 1998 mà người làm chứng sử dụng chứng minh năm 1979. Đến 19 năm , có quá hạn ? Xin cho hỏi người làm
Thưa Luật sư, em đang là giáo viên mầm non cho 1 trường mầm non tư thục. Em bắt đầu công việc từ 28/11/2011, thời gian thử việc là 1 tháng, có nghĩa là chính thức làm việc từ ngày 28/12/2011. Sau khi làm việc được 4 tháng chính thức, nhà trường có gọi lên để ký hợp đồng nhưng không giao lại cho em giữ 1 bản. Trong hợp đồng không ghi rõ loại hợp