Vì sao Nguyễn Hữu Linh nhận 18 tháng tù nhưng không được hưởng án treo?
>>> Toàn văn điểm mới Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn án treo Sáng nay, Tòa án Nhân dân Quận 4, TP.HCM vừa tuyên án với bị cáo Nguyễn Hữu Linh (cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng) bị TAND quận 4 18 tháng tù về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo Khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015. Trước đó, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Linh 18-24 tháng tù. Luật sư Trần Bá Học (bào chữa cho bị cáo) nói rằng, thân chủ trong phiên tòa hôm nay thừa nhận hành vi ôm hôn bé gái nhưng không có ý định xâm hại. Nhiều người thắc mắc rằng chỉ nhận có 18 tháng tù nên ông Linh sẽ lãnh án treo, nhưng thực tế quyết định của Tòa là 18 tháng tù giam. Vậy lý do gì ông Linh không được hưởng án treo? Người bị kết án phạt tù được hưởng án treo nếu đáp ứng các điều kiện sau đây: (Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP) 1. Bị xử phạt tù không quá 03 năm. 2. Có nhân thân tốt. Được coi là có nhân thân tốt nếu ngoài lần phạm tội này, người phạm tội luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc. Đối với người đã bị kết án nhưng thuộc trường hợp được coi là không có án tích, người bị kết án nhưng đã được xóa án tích, người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 06 tháng, nếu xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hoặc người phạm tội là đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án và có đủ điều kiện khác thì cũng có thể cho hưởng án treo. 3. Có từ 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS trở lên, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại Khoản 1 Điều 52 BLHS. Trường hợp có tình tiết tăng nặng TNHS thì số tình tiết giảm nhẹ TNHS phải nhiều hơn số tình tiết tăng nặng TNHS từ 02 tình tiết trở lên, trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS. 4. Có nơi cư trú rõ ràng hoặc nơi làm việc ổn định để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục. + Nơi cư trú rõ ràng: Là nơi tạm trú hoặc thường trú có địa chỉ được xác định theo quy định của Luật Cư trú mà người được hưởng án treo về cư trú, sinh sống thường xuyên sau khi được hưởng án treo. + Nơi làm việc ổn định là nơi người phạm tội làm việc có thời hạn từ 01 năm trở lên theo hợp đồng lao động hoặc theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền. 5. Xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo và việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Trong trường hợp của ông Linh ta thấy không đáp ứng được điều kiện thứ 3 nên không thể được hưởng án treo theo quy định.
Chính thức truy tố Nguyễn Hữu Linh ra tòa
Bị can Nguyễn Hữu Linh bị truy tố theo khoản 1 Điều 146 BLHS 2015 về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, với khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù. Ngày 25-7, VKSND quận 4 (TP.HCM) đã ban hành cáo trạng bổ sung, tiếp tục truy tố bị can Nguyễn Hữu Linh - 61 tuổi, cựu viện phó VKSND TP Đà Nẵng - ra TAND quận 4 để tòa này xét xử sơ thẩm về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Trước đó, ngày 19-7, Cơ quan CSĐT Công an quận 4 đã có kết luận điều tra bổ sung vụ án, đề nghị tiếp tục truy tố bị can Linh tội danh này. Trước đó, ngày 11-7, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM có Kết luận giám định bổ sung những vấn đề mà TAND quận 4 yêu cầu khi trả hồ sơ hồi tháng 6-2019. Kết luận giám định bổ sung nêu: Không đủ cơ sở kết luận giám định trong khoảng thời gian lúc 21 giờ 10 phút 11 giây đến 21 giờ 10 phút 18 giây (theo giờ hệ thống camera như trong tập tin video cần giám định) bàn tay trái của bị can Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không. Ngoài ra, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM đã có công văn trả lời nguyên nhân do hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát camera. Đối với các giám định còn lại do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM thực hiện trước đó để Công an quận 4 làm căn cứ xác định hành vi đều chính xác, khách quan. Ông Linh bị truy tố theo khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù. Theo cáo trạng, ông Linh đã có hành vi ôm hôn một bé gái trong thang máy chung cư Galaxy (Q.4, TP.HCM) ba lần. Nguồn: Báo Pháp luật TP.HCM
Bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh ảnh hưởng thế nào đến vụ án?
Luật sư cho rằng, bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh có tiếp xúc vào cơ thể nạn nhân hay không, không phải là yếu tố quyết định đến dấu hiệu cấu thành tội phạm. Như Dân Việt thông tin, ngày 22/7, Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an TP.HCM vừa có kết quả giám định bổ sung số 1215/KLGĐ-TT về vụ ông Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ bé gái trong thang máy ở chung cư Galaxy 9, TP HCM vào đầu tháng 4/2019. Kết luận giám định bổ sung cho biết không đủ cơ sở kết luận giám định trong khoảng thời gian từ 21 giờ 10 phút 11 giây đến 21 giờ 10 phút 18 giây, bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước của bé gái hay không. Nguyên nhân do hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát camera. Kết luận giám định bổ sung có ảnh hưởng đến việc kết luận vụ án? Trao đổi với Dân Việt về vấn đề trên, luật sư Đặng Văn Cường – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết: “Kết luận giám định bổ sung số 1215/KLGĐ-TT của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TPHCM có thể ảnh hưởng đến tính chất, mức độ của hành vi nhưng không ảnh hưởng đối với việc kết tội ông Nguyễn Hữu Linh. Bởi theo thông tin của vụ án, ông Linh đã thừa nhận ba lần ôm, hôn bé gái trong thang máy, nội dung này đã được kết luận của cơ quan điều tra và Viện kiểm sát. Qua clip cho thấy hình ảnh ông này hôn bé gái không phải hành vi cưng, nựng, yêu quý trẻ con mà rõ ràng là hành vi dâm ô - hành vi tiếp xúc cơ thể nhằm tìm kiếm khoái cảm dục vọng”. Luật sư phân tích thêm về các yếu tố để đánh giá hành vi ôm hôn bé gái trong thang máy có phải là hành vi dâm ô hay không. Cụ thể cần xem xét đến nhiều yếu tố như: Mối quan hệ giữa ông Linh và cháu bé (có phải là người thân quen, hai người lạ); Không gian thực hiện hành vi (có phải là nơi vắng vẻ, ít người qua lại, ít người chứng kiến hay không, hành vi có thể hiện sự lén lút, giấu diếm, vụng trộm hay không); Thời gian thực hiện hành vi (nhanh chóng lén lút hay công khai...) cử chỉ hành động, thái độ của ông này trước trong và sau khi thực hiện hành vi...để biết được ông này có mục đích tìm kiếm khoái cảm dục vọng khi tiếp xúc cơ thể mới cháu bé hay không... “Tất cả những yếu tố này đều được chứng minh qua clip hình ảnh công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Clip này thể hiện cho thấy thời gian, địa điểm thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, thái độ của ông này với cháu bé gái thể hiện lén lút, quyết liệt. Hành vi ôm hôn không khác gì hành vi ôm hôn giữa nam và nữ... Chính bản thân ông ta đã thừa nhận hành vi ôm hôn cháu bé nhiều lần, mà hôn không chỉ hôn vào vị trí má, trán mà rất có thể còn hôn vào miệng của cháu bé...” – Luật sư nói. Luật sư Cường bày tỏ quan điểm về sự việc: “Kết luận giám định bổ sung không khẳng định ông Linh không sờ vào phần phía trước của nạn nhân, cũng không khẳng định có việc chạm bàn tay vào phần phía trước của nạn nhân. Theo quan điểm cá nhân tôi thì việc ông Linh có sờ bàn tay trái vào ngực, bụng của nạn nhân hay không không phải là yếu tố quan trọng để xác định hành vi ông này ôm hôn bé gái trong thang máy có cấu thành tội dâm ô người dưới 16 tuổi hay không. Hành vi có dấu hiệu tội phạm của ông này thể hiện rất rõ ở thái độ lén lút, nơi vắng vẻ, với trẻ em không quen biết, hành động quyết liệt (hôn ngấu nghiến) và hôn vào mặt thậm chí vào môi nạn nhân là hành động thể hiện bản năng tình dục của đối tượng. Những yếu tố này là hành vi vi phạm pháp luật, thể hiện sự coi thường danh dự, nhân phẩm của người khác, ở đây là trả em và nhằm tìm kiếm khoái cảm tình dục. Không thể khẳng định ông Linh không sờ tay trái vào người nạn nhân bởi hành vi của đối tượng là ôm, hôn nhiều lần. Việc bàn tay trái của ông này có tiếp xúc vào cơ thể của nạn nhân hay không không phải là yếu tố quyết định đến dấu hiệu cấu thành tội phạm, bởi vị trí tiếp xúc của ông này bằng môi, bằng miệng còn nguy hiểm hơn là tiếp xúc bằng tay. Thái độ của cháu bé là hoảng loạn, sợ hãi, bỏ chạy... chứ không vui vẻ, sung sướng khi được người lớn yêu quý, cưng nựng. Bởi vậy không có gì có thể biện luận được rằng hành động của ông này là hợp pháp, mang lại tình yêu thương cho đứa trẻ. Đây rõ ràng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, cần phải đấu tranh, lên án và phải trừng phạt bằng các chế tài của pháp luật”. Bảo Linh Theo Dân Việt
Toà yêu cầu làm rõ căn cứ buộc tội Nguyễn Hữu Linh
Sau 2 giờ xét xử kín, TAND quận 4 (TP HCM) trả hồ sơ cho VKS, đề nghị điều tra bổ sung một số tình tiết. Sáng nay, TAND quận 4 xét xử Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng) về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Ông Linh bị truy tố theo khoản 1 điều 146 Bộ luật Hình sự 2015, khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù. Phiên tòa được xử kín theo đề nghị của gia đình bị hại. Gia đình bé gái bị xâm phạm trong thang máy chung cư quận 4 không yêu cầu luật sư, xin vắng mặt. 6h50, bước ra từ ôtô, cựu Viện phó VKSND Đà Nẵng đi như chạy vào trụ sở toà, khi thấy rất đông người hướng mắt về mình. Tránh ống kính phóng viên, ông chạy thẳng lên tầng 5. Sau 2 tiếng làm việc, HĐXX quyết định trả hồ sơ cho VKS, đề nghị điều tra bổ sung một số tình tiết vụ án, làm rõ căn cứ buộc tội bị cáo. Trước đó, luật sư bào chữa cho ông Linh yêu cầu giám định lại, chứng minh hành vi phạm tội của thân chủ. Nguyễn Hữu Linh đến toà. Ảnh: Hữu Khoa. Ngày 2/4, Công an quận 4 phát hiện mạng xã hội đăng video người đàn ông có hành vi ôm hôn, xâm phạm bé gái trong thang máy chung cư Galaxy 9 trên đường Nguyễn Khoái. Ban quản lý chung cư đã trích xuất camera, rà soát các căn hộ liên quan và kiểm tra thẻ ID vào thang máy, xác định ông Linh là nghi can. Ông này từ nơi khác đến tạm trú nhà con trai, thừa nhận thấy bé gái dễ thương nên ôm hôn và xin lỗi gia đình cô bé. Theo cáo trạng, ngay từ đầu Linh khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, CMND do Công an tỉnh Quảng Nam cấp và quay về nhà ở Đà Nẵng ngay sau đó. Ngày 3/4, Linh đến Công an quận 4 trình diện, khai uống một lon bia trước khi về nhà con trai ở chung cư, có ôm hôn bé gái 3 lần vì thấy dễ thương chứ không có ý định xâm hại. Bé gái cho biết bị ông này ôm vào bụng, tay còn lại choàng qua đầu rồi hôn vào má. Lúc sau ông tiếp tục dùng tay phải ôm từ phía sau, kéo ngực cháu để lưng dựa vào người ông ta. Gia đình bị hại có đơn yêu cầu không xử lý hình sự Linh. Tuy nhiên, một tháng sau, ông ta bị khởi tố. Ông Linh chạy thẳng lên tầng 5 trụ sở toà án. Ảnh: Hữu Khoa. Theo kết luận giám định, "có khả năng bàn tay trái của ông Linh chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của cháu bé, ngay sau đó theo phản xạ tự nhiên cháu bé cúi khom người lại..." nhưng không có căn cứ để xác định rõ vị trí chạm. Cơ quan công tố nhận định hành vi của Linh là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người dưới 16 tuổi; ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Từng làm việc trong cơ quan tư pháp nhưng ông Linh đã vi phạm pháp luật tạo dư luận xấu, cần xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe. Song, Viện cũng đề nghị tòa áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị can như: phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ông Linh thừa nhận hành vi như cáo buộc nhưng không thừa nhận tội danh vì cho rằng chưa đủ yếu tố cấu thành tội. Luật sư Trần Bá Học (Đoàn luật sư TP HCM) - người bào chữa cho Linh, gửi đơn yêu cầu TAND quận 4 đã trả hồ sơ cho VKS để làm rõ. Chấp nhận yêu cầu này, tòa cho rằng phần kết luận cáo trạng không mô tả hành vi khách quan của bị can Linh đã thực hiện là thiếu sót. Hơn nữa cần làm rõ bàn tay của Linh có chạm vào cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không, bởi kết luận giám định chưa rõ ràng. Tuy nhiên, chỉ một ngày sau khi tòa trả hồ sơ, VKS hoàn lại toàn bộ vì cho rằng cáo trạng đã nêu rõ hành vi phạm tội của Linh. Hải Duyên - Hữu Khoa VnExpress
Ông Nguyễn Hữu Linh sắp bị đưa ra xét xử
Ngày 22/5/2019, VKSND quận 4, TP. Hồ Chí Minh đã hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang toà án quận 4 để đưa ra xét xử ông Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi) về hành vi "dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" (Điều 146 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)). Điều 146. Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi 1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: a) Phạm tội có tổ chức; b) Phạm tội 02 lần trở lên; c) Đối với 02 người trở lên; d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; e) Tái phạm nguy hiểm. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm: a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; b) Làm nạn nhân tự sát. 4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Trước đó, theo thông tin các báo đã nêu, tối 1/4/2019 tại chung cư Galaxy 9, quận 4, ông Nguyễn Hữu Linh, nguyên Viện phó VKSND thành phố Đà Nẵng, đã có hành vi ôm ghì, hôn và được cho là có hành vi sờ mó bé gái 7 tuổi trong thang máy. Toàn bộ hành vi này đã bị camera ghi lại. Hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh đã gây bức xúc dư luận trong một thời gian dài. Việc đưa ra xét xử vụ án khẳng định sự quyết tâm của cơ quan bảo vệ pháp luật trong đấu tranh với tội phạm xâm hại tình dục đang diễn biến rất phức tạp hiện nay. Nguồn: VnExpess
Vì sao Nguyễn Hữu Linh nhận 18 tháng tù nhưng không được hưởng án treo?
>>> Toàn văn điểm mới Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP hướng dẫn án treo Sáng nay, Tòa án Nhân dân Quận 4, TP.HCM vừa tuyên án với bị cáo Nguyễn Hữu Linh (cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng) bị TAND quận 4 18 tháng tù về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo Khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015. Trước đó, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Linh 18-24 tháng tù. Luật sư Trần Bá Học (bào chữa cho bị cáo) nói rằng, thân chủ trong phiên tòa hôm nay thừa nhận hành vi ôm hôn bé gái nhưng không có ý định xâm hại. Nhiều người thắc mắc rằng chỉ nhận có 18 tháng tù nên ông Linh sẽ lãnh án treo, nhưng thực tế quyết định của Tòa là 18 tháng tù giam. Vậy lý do gì ông Linh không được hưởng án treo? Người bị kết án phạt tù được hưởng án treo nếu đáp ứng các điều kiện sau đây: (Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP) 1. Bị xử phạt tù không quá 03 năm. 2. Có nhân thân tốt. Được coi là có nhân thân tốt nếu ngoài lần phạm tội này, người phạm tội luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc. Đối với người đã bị kết án nhưng thuộc trường hợp được coi là không có án tích, người bị kết án nhưng đã được xóa án tích, người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 06 tháng, nếu xét thấy tính chất, mức độ của tội phạm mới được thực hiện thuộc trường hợp ít nghiêm trọng hoặc người phạm tội là đồng phạm có vai trò không đáng kể trong vụ án và có đủ điều kiện khác thì cũng có thể cho hưởng án treo. 3. Có từ 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS trở lên, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại Khoản 1 Điều 52 BLHS. Trường hợp có tình tiết tăng nặng TNHS thì số tình tiết giảm nhẹ TNHS phải nhiều hơn số tình tiết tăng nặng TNHS từ 02 tình tiết trở lên, trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại Khoản 1 Điều 51 BLHS. 4. Có nơi cư trú rõ ràng hoặc nơi làm việc ổn định để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục. + Nơi cư trú rõ ràng: Là nơi tạm trú hoặc thường trú có địa chỉ được xác định theo quy định của Luật Cư trú mà người được hưởng án treo về cư trú, sinh sống thường xuyên sau khi được hưởng án treo. + Nơi làm việc ổn định là nơi người phạm tội làm việc có thời hạn từ 01 năm trở lên theo hợp đồng lao động hoặc theo quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền. 5. Xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo và việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Trong trường hợp của ông Linh ta thấy không đáp ứng được điều kiện thứ 3 nên không thể được hưởng án treo theo quy định.
Chính thức truy tố Nguyễn Hữu Linh ra tòa
Bị can Nguyễn Hữu Linh bị truy tố theo khoản 1 Điều 146 BLHS 2015 về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, với khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù. Ngày 25-7, VKSND quận 4 (TP.HCM) đã ban hành cáo trạng bổ sung, tiếp tục truy tố bị can Nguyễn Hữu Linh - 61 tuổi, cựu viện phó VKSND TP Đà Nẵng - ra TAND quận 4 để tòa này xét xử sơ thẩm về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Trước đó, ngày 19-7, Cơ quan CSĐT Công an quận 4 đã có kết luận điều tra bổ sung vụ án, đề nghị tiếp tục truy tố bị can Linh tội danh này. Trước đó, ngày 11-7, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM có Kết luận giám định bổ sung những vấn đề mà TAND quận 4 yêu cầu khi trả hồ sơ hồi tháng 6-2019. Kết luận giám định bổ sung nêu: Không đủ cơ sở kết luận giám định trong khoảng thời gian lúc 21 giờ 10 phút 11 giây đến 21 giờ 10 phút 18 giây (theo giờ hệ thống camera như trong tập tin video cần giám định) bàn tay trái của bị can Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không. Ngoài ra, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM đã có công văn trả lời nguyên nhân do hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát camera. Đối với các giám định còn lại do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP.HCM thực hiện trước đó để Công an quận 4 làm căn cứ xác định hành vi đều chính xác, khách quan. Ông Linh bị truy tố theo khoản 1 Điều 146 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) với khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù. Theo cáo trạng, ông Linh đã có hành vi ôm hôn một bé gái trong thang máy chung cư Galaxy (Q.4, TP.HCM) ba lần. Nguồn: Báo Pháp luật TP.HCM
Bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh ảnh hưởng thế nào đến vụ án?
Luật sư cho rằng, bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh có tiếp xúc vào cơ thể nạn nhân hay không, không phải là yếu tố quyết định đến dấu hiệu cấu thành tội phạm. Như Dân Việt thông tin, ngày 22/7, Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an TP.HCM vừa có kết quả giám định bổ sung số 1215/KLGĐ-TT về vụ ông Nguyễn Hữu Linh sàm sỡ bé gái trong thang máy ở chung cư Galaxy 9, TP HCM vào đầu tháng 4/2019. Kết luận giám định bổ sung cho biết không đủ cơ sở kết luận giám định trong khoảng thời gian từ 21 giờ 10 phút 11 giây đến 21 giờ 10 phút 18 giây, bàn tay trái của ông Nguyễn Hữu Linh có chạm vào phần cơ thể phía trước của bé gái hay không. Nguyên nhân do hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát camera. Kết luận giám định bổ sung có ảnh hưởng đến việc kết luận vụ án? Trao đổi với Dân Việt về vấn đề trên, luật sư Đặng Văn Cường – Đoàn luật sư TP Hà Nội cho biết: “Kết luận giám định bổ sung số 1215/KLGĐ-TT của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TPHCM có thể ảnh hưởng đến tính chất, mức độ của hành vi nhưng không ảnh hưởng đối với việc kết tội ông Nguyễn Hữu Linh. Bởi theo thông tin của vụ án, ông Linh đã thừa nhận ba lần ôm, hôn bé gái trong thang máy, nội dung này đã được kết luận của cơ quan điều tra và Viện kiểm sát. Qua clip cho thấy hình ảnh ông này hôn bé gái không phải hành vi cưng, nựng, yêu quý trẻ con mà rõ ràng là hành vi dâm ô - hành vi tiếp xúc cơ thể nhằm tìm kiếm khoái cảm dục vọng”. Luật sư phân tích thêm về các yếu tố để đánh giá hành vi ôm hôn bé gái trong thang máy có phải là hành vi dâm ô hay không. Cụ thể cần xem xét đến nhiều yếu tố như: Mối quan hệ giữa ông Linh và cháu bé (có phải là người thân quen, hai người lạ); Không gian thực hiện hành vi (có phải là nơi vắng vẻ, ít người qua lại, ít người chứng kiến hay không, hành vi có thể hiện sự lén lút, giấu diếm, vụng trộm hay không); Thời gian thực hiện hành vi (nhanh chóng lén lút hay công khai...) cử chỉ hành động, thái độ của ông này trước trong và sau khi thực hiện hành vi...để biết được ông này có mục đích tìm kiếm khoái cảm dục vọng khi tiếp xúc cơ thể mới cháu bé hay không... “Tất cả những yếu tố này đều được chứng minh qua clip hình ảnh công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng. Clip này thể hiện cho thấy thời gian, địa điểm thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, thái độ của ông này với cháu bé gái thể hiện lén lút, quyết liệt. Hành vi ôm hôn không khác gì hành vi ôm hôn giữa nam và nữ... Chính bản thân ông ta đã thừa nhận hành vi ôm hôn cháu bé nhiều lần, mà hôn không chỉ hôn vào vị trí má, trán mà rất có thể còn hôn vào miệng của cháu bé...” – Luật sư nói. Luật sư Cường bày tỏ quan điểm về sự việc: “Kết luận giám định bổ sung không khẳng định ông Linh không sờ vào phần phía trước của nạn nhân, cũng không khẳng định có việc chạm bàn tay vào phần phía trước của nạn nhân. Theo quan điểm cá nhân tôi thì việc ông Linh có sờ bàn tay trái vào ngực, bụng của nạn nhân hay không không phải là yếu tố quan trọng để xác định hành vi ông này ôm hôn bé gái trong thang máy có cấu thành tội dâm ô người dưới 16 tuổi hay không. Hành vi có dấu hiệu tội phạm của ông này thể hiện rất rõ ở thái độ lén lút, nơi vắng vẻ, với trẻ em không quen biết, hành động quyết liệt (hôn ngấu nghiến) và hôn vào mặt thậm chí vào môi nạn nhân là hành động thể hiện bản năng tình dục của đối tượng. Những yếu tố này là hành vi vi phạm pháp luật, thể hiện sự coi thường danh dự, nhân phẩm của người khác, ở đây là trả em và nhằm tìm kiếm khoái cảm tình dục. Không thể khẳng định ông Linh không sờ tay trái vào người nạn nhân bởi hành vi của đối tượng là ôm, hôn nhiều lần. Việc bàn tay trái của ông này có tiếp xúc vào cơ thể của nạn nhân hay không không phải là yếu tố quyết định đến dấu hiệu cấu thành tội phạm, bởi vị trí tiếp xúc của ông này bằng môi, bằng miệng còn nguy hiểm hơn là tiếp xúc bằng tay. Thái độ của cháu bé là hoảng loạn, sợ hãi, bỏ chạy... chứ không vui vẻ, sung sướng khi được người lớn yêu quý, cưng nựng. Bởi vậy không có gì có thể biện luận được rằng hành động của ông này là hợp pháp, mang lại tình yêu thương cho đứa trẻ. Đây rõ ràng là hành vi nguy hiểm cho xã hội, cần phải đấu tranh, lên án và phải trừng phạt bằng các chế tài của pháp luật”. Bảo Linh Theo Dân Việt
Toà yêu cầu làm rõ căn cứ buộc tội Nguyễn Hữu Linh
Sau 2 giờ xét xử kín, TAND quận 4 (TP HCM) trả hồ sơ cho VKS, đề nghị điều tra bổ sung một số tình tiết. Sáng nay, TAND quận 4 xét xử Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi, cựu Viện phó VKSND TP Đà Nẵng) về tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Ông Linh bị truy tố theo khoản 1 điều 146 Bộ luật Hình sự 2015, khung hình phạt từ 6 tháng đến 3 năm tù. Phiên tòa được xử kín theo đề nghị của gia đình bị hại. Gia đình bé gái bị xâm phạm trong thang máy chung cư quận 4 không yêu cầu luật sư, xin vắng mặt. 6h50, bước ra từ ôtô, cựu Viện phó VKSND Đà Nẵng đi như chạy vào trụ sở toà, khi thấy rất đông người hướng mắt về mình. Tránh ống kính phóng viên, ông chạy thẳng lên tầng 5. Sau 2 tiếng làm việc, HĐXX quyết định trả hồ sơ cho VKS, đề nghị điều tra bổ sung một số tình tiết vụ án, làm rõ căn cứ buộc tội bị cáo. Trước đó, luật sư bào chữa cho ông Linh yêu cầu giám định lại, chứng minh hành vi phạm tội của thân chủ. Nguyễn Hữu Linh đến toà. Ảnh: Hữu Khoa. Ngày 2/4, Công an quận 4 phát hiện mạng xã hội đăng video người đàn ông có hành vi ôm hôn, xâm phạm bé gái trong thang máy chung cư Galaxy 9 trên đường Nguyễn Khoái. Ban quản lý chung cư đã trích xuất camera, rà soát các căn hộ liên quan và kiểm tra thẻ ID vào thang máy, xác định ông Linh là nghi can. Ông này từ nơi khác đến tạm trú nhà con trai, thừa nhận thấy bé gái dễ thương nên ôm hôn và xin lỗi gia đình cô bé. Theo cáo trạng, ngay từ đầu Linh khai tên giả là Nguyễn Văn Hưng, CMND do Công an tỉnh Quảng Nam cấp và quay về nhà ở Đà Nẵng ngay sau đó. Ngày 3/4, Linh đến Công an quận 4 trình diện, khai uống một lon bia trước khi về nhà con trai ở chung cư, có ôm hôn bé gái 3 lần vì thấy dễ thương chứ không có ý định xâm hại. Bé gái cho biết bị ông này ôm vào bụng, tay còn lại choàng qua đầu rồi hôn vào má. Lúc sau ông tiếp tục dùng tay phải ôm từ phía sau, kéo ngực cháu để lưng dựa vào người ông ta. Gia đình bị hại có đơn yêu cầu không xử lý hình sự Linh. Tuy nhiên, một tháng sau, ông ta bị khởi tố. Ông Linh chạy thẳng lên tầng 5 trụ sở toà án. Ảnh: Hữu Khoa. Theo kết luận giám định, "có khả năng bàn tay trái của ông Linh chạm vào phần cơ thể phía trước thân người của cháu bé, ngay sau đó theo phản xạ tự nhiên cháu bé cúi khom người lại..." nhưng không có căn cứ để xác định rõ vị trí chạm. Cơ quan công tố nhận định hành vi của Linh là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người dưới 16 tuổi; ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội. Từng làm việc trong cơ quan tư pháp nhưng ông Linh đã vi phạm pháp luật tạo dư luận xấu, cần xử lý nghiêm để có tác dụng răn đe. Song, Viện cũng đề nghị tòa áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị can như: phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ông Linh thừa nhận hành vi như cáo buộc nhưng không thừa nhận tội danh vì cho rằng chưa đủ yếu tố cấu thành tội. Luật sư Trần Bá Học (Đoàn luật sư TP HCM) - người bào chữa cho Linh, gửi đơn yêu cầu TAND quận 4 đã trả hồ sơ cho VKS để làm rõ. Chấp nhận yêu cầu này, tòa cho rằng phần kết luận cáo trạng không mô tả hành vi khách quan của bị can Linh đã thực hiện là thiếu sót. Hơn nữa cần làm rõ bàn tay của Linh có chạm vào cơ thể phía trước thân người của cháu bé hay không, bởi kết luận giám định chưa rõ ràng. Tuy nhiên, chỉ một ngày sau khi tòa trả hồ sơ, VKS hoàn lại toàn bộ vì cho rằng cáo trạng đã nêu rõ hành vi phạm tội của Linh. Hải Duyên - Hữu Khoa VnExpress
Ông Nguyễn Hữu Linh sắp bị đưa ra xét xử
Ngày 22/5/2019, VKSND quận 4, TP. Hồ Chí Minh đã hoàn tất cáo trạng, chuyển hồ sơ sang toà án quận 4 để đưa ra xét xử ông Nguyễn Hữu Linh (61 tuổi) về hành vi "dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" (Điều 146 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)). Điều 146. Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi 1. Người nào đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi không nhằm mục đích giao cấu hoặc không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm: a) Phạm tội có tổ chức; b) Phạm tội 02 lần trở lên; c) Đối với 02 người trở lên; d) Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; đ) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%; e) Tái phạm nguy hiểm. 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm: a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên; b) Làm nạn nhân tự sát. 4. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Trước đó, theo thông tin các báo đã nêu, tối 1/4/2019 tại chung cư Galaxy 9, quận 4, ông Nguyễn Hữu Linh, nguyên Viện phó VKSND thành phố Đà Nẵng, đã có hành vi ôm ghì, hôn và được cho là có hành vi sờ mó bé gái 7 tuổi trong thang máy. Toàn bộ hành vi này đã bị camera ghi lại. Hành vi của ông Nguyễn Hữu Linh đã gây bức xúc dư luận trong một thời gian dài. Việc đưa ra xét xử vụ án khẳng định sự quyết tâm của cơ quan bảo vệ pháp luật trong đấu tranh với tội phạm xâm hại tình dục đang diễn biến rất phức tạp hiện nay. Nguồn: VnExpess
