Luật sư cho em hỏi vấn đề sau về đạo đức nghề luật:

Luật sư A làm đại diện tố tụng cho bị đơn C là bị đơn trong vụ tranh chấp đất đai với nguyên đơn B. B khởi kiện C tại Toà án vì cho rằng C đã lấn chiếm 300m2 đất của B, với minh chứng là diện tích đất của B được ghi trong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do cơ quan có thẩm quyền cấp là 1300m2, trong khi số liệu B đo đạc thực tế chỉ là 1000m2. C thì cho rằng giữa hai nhà có một bức tường ngăn đã tồn tại từ trước khi B chuyển đến; C đã sinh sống tại đây từ rất lâu và những người chủ cũ của mảnh đất B đang sử dụng chưa từng có khiếu nại hay tranh chấp đất đai với C. 

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, A biết diện tích đất chênh lệch giữa thực tế và trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhiều khả năng chỉ là do sai sót của cơ quan nhà nước khi tiến hành đo vẽ số liệu. Tuy vậy, A vẫn nói với C rằng C gặp bất lợi lớn khi chưa được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đây là một vụ tranh chấp phức tạp và khó bảo vệ quyền lợi cho C, yêu cầu C phải trả thêm phí cho A. Vì vậy, khi ký kết hợp đồng dịch vụ pháp lý, A đã đưa điều khoản về tiền thù lao gồm: 300.000đ/giờ làm việc và 30.000.000đ tiền phí bổ sung vì vụ việc phức tạp. C đã ký hợp đồng với A.  

Kết quả của vụ tranh chấp là Hội đồng xét xử đã bác đơn kiện của B vì không có đủ cơ sở chứng minh việc khác biệt số liệu là do sai sót trong việc đo đạc diện tích đất.

Theo quy định của Bộ Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư và Luật Luật sư Việt Nam, hỏi: Luật sư A có thể yêu cầu khách hàng trả khoản tiền phí bổ sung do tính chất phức tạp của vụ tranh chấp không? Nếu trước đây luật sư A từng bào chữa cho B trong một tranh chấp kinh doanh thương mại (không phải với C) thì A có thể là luật sư đại diện cho C trong vụ tranh chấp với B không?