cơ sở đó, Ban QLDA đã ký phụ lục hợp đồng với nhà thầu về điều chỉnh hình thức hợp đồng theo qui định tại thông tư 09 trên. - Từ lúc khởi công đến nay, do vướng về đền bù giải phóng mặt bằng nên công trình cũng chưa được nghiệm thu hoàn thành (đã thi công 95% khối lượng). Với trường hợp nêu trên, tôi xin hỏi Quí Bộ như sau: - Thông tư 09
với cơ quan chóng tôi đang thực hiện việc điều chỉnh là: căn cứ vào khối lượng còn lại theo bản tiến độ hợp đồng và căn cứ vào khối lượng xây lắp hoàn thành đã được nghiệm thu. Những phần công việc thi công vượt tiến độ đã được nghiệm thu thanh toán vốn thì không được điều chỉnh. Như vậy có đúng không?
Quí 4 năm 2007 đơn vị chúng tôi có thi công và được nghiệm thu thành phần công việc: Làm và thả rọ đá hộc (0,5x1x2). Thực hiện việc điều chỉnh giá theo thông tư 09/2008 ngày 17/4/2008 của Bộ xây dựng và công văn số 1551/BXD-KTXD về việc Hướng dẫn thêm một số nội dung của thông tư 09/2008/TT - BXD. Đơn vị chúng tôi đã tính điều chỉnh giá và
1-Theo công văn 9427/SXD-QLKTXD ngày 05/12/2011 của Sở Xây dựng, tại phụ lục 1 và 2 được tính hệ số MTC bằng phương pháp nôi suy theo lương 620.000 đ và 800.000 đ,vd áp dụng đơn giá 104 lương 1350000 thì MTC là 1,516. còn theo công văn số 5626/UBND-ĐTMT ngày 10/11/2011 của UBNDTP thì hệ số MTC có khác, hê số là 1,504. Qua ktra thấy UBND TP tính
Ông Huỳnh Tấn Phát (TP. Hồ Chí Minh): Cơ quan tôi đã thi công hoàn thiện 1 gói thầu. Khi ký hợp đồng với Chủ đầu tư thì đây là hợp đồng theo đơn giá điều chỉnh, thời gian thi công 17 tháng, giá trị hợp đồng là 20,5 tỷ đồng. Trong quá trình thi công, do phát sinh khối lượng giảm nhiều nên giá trị ứng với tổng khối lượng nghiệm thu tương đương 19
Tôi tham gia câu lạc bộ (CLB) công nghệ cao. Trong thời gian tới kế hoạch của chúng tôi là có chương trình tuyên truyền, để người tiêu dùng sử dụng công nghệ thông tin biết cách phòng chống loại tội phạm sử dụng công nghệ cao để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Xin nêu rõ quy định về nội dung, hình thức tuyên truyền được Chính phủ quy định.
được làm rõ tôi thấy mình có trách nhiệm liên quan đến vụ án, và đã bị gọi triệu tập ra cơ quan công an, vậy nay tôi trình và xin các vị luật gia co kiến thức về pháp luật làm ơn giải đáp giúp tôi về trách nhiệm hình sự của tôi trong vụ án này như thế nào co đúng với tính chất tôi nêu trên la chứa chấp giam giữ che giấu tội phạm không khai báo không
). + Thời gian công tác tại đơn vị tư vấn thiết kế xây dựng (1987-2012). + Tham gia khảo sát rất nhiều loại công trình (trên 5 công trình giao thông). + Tham gia thiết kế chuyên ngành nhiều công trình (trên 5 công trình giao thông). Xin cấp chứng chỉ hành nghề sau có được hay không: 1.Chứng chỉ hành nghề đo đạc địa hình các công trình giao thông? 2
tờ...trong đó có đất đai...thì các phường lại yêu cầu nộp thuế xây dựng đối với những hộ cấp đổi để công nhận tài sải vào giấy chứng nhận…trong khi đó nhà dân đã xây dựng có giấy phép cách đây 1,2 hoặc năm (tại sao khi đang xây dựng hoặc nhà đang hoàn thiện phường không hướng dẫn cho chúng tôi kê khai nộp thuế xây dựng…trong lúc này chủ thầu phải là
Xin nhờ các luật sư tư vấn giúp tôi câu chuyện xảy ra như sau: Lúc 16giờ45phút chiều thứ năm ngày 21 tháng 03 năm 2013 tôi đi từ nhà ba mẹ ra đến ngã tư phía nhà anh C ở thôn HT thì gặp chị T đón con đi học ở trường TH về, sắc mặt chị T xanh mét, hớt hơ hớt hải giơ tay báo hiệu cho tôi dừng lại rồi chị T lại gần nói với chuyện với tôi: Chị
biệt nghiêm trọng”
Theo Khoản 3 Điều 66 Nghị định số 174/2013/NĐ-CP ngày 13/11/2015 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện quy định như sau:
“3. Phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau đây:
a) Truy nhập trái phép
theo một đạo mới. Họ hứa rằng, đi theo đạo này thì cuộc sống sẽ khá lên, không phải đói nghèo, sẽ có tiền xây nhà, mua ti vi và nhiều tài sản khác. Một số gia đình trong xã cũng bắt đầu làm theo những việc mà những người lạ mặt này đặt ra như: bỏ bàn thờ tổ tiên, vận động người thân quen đi theo đạo, tập trung học kinh thánh vào các buổi tối tại một
đình kia, công an đã trao quyết định và xử phạt 150.000 đồng. Xin hỏi luật gia, việc xử lý của công an xã như vậy đã đúng quy định chưa? Nếu đúng thì theo quy định nào? Trình tự giải quyết ra sao? Thời gian thụ lý vụ việc đã đúng chưa? Tại sao từ khi xảy ra vụ việc không mời hai bên đến giải quyết lần nào mà lại ra quyết định và xử phạt thu tiền là
lý mới cho phép đưa vào công trình. Tuy nhiên, việc thanh toán khối lượng thép như thế nào thì tôi còn lúng túng không biết thanh toán theo thực tế hay thanh toán theo đường kính danh nghĩa. Để việc nghiệm thu, thanh toán thép đúng theo quy định, tôi xin hỏi Bộ Xây dựng như sau: Hiện nay, thép xây dựng có độ sai lệch về khối lượng so với đường
Chi cục Kiểm lâm là đơn vị QLNN có làm chủ đầu tư công trình xây dựng trụ sở làm việc có giá trúng thầu 4,5 tỷ đồng vào thời điểm T12/2008. Chủ đầu tư và nhà thầu có HĐ xây lắp với hình thức hợp đồng theo đơn giá
ông trình XD trụ sở X khởi công xây dựng tháng 11/2007 và nghiệm thu bàn giao tháng 12/2008. Hợp đồng thi công xây dựng là Hợp đồng trọn gói. Việc thanh toán khối lượng từng giai đoạn và khối lượng tổng nghiệm thu công trình chúng tôi đều phải kiểm tra khối lượng theo thực tế thi công và thực hiện thanh toán theo cách như sau: Ví dụ trong một công
1-Theo công văn 9427/SXD-QLKTXD ngày 05/12/2011 của Sở Xây dựng, tại phụ lục 1 và 2 được tính hệ số MTC bằng phương pháp nôi suy theo lương 620.000 đ và 800.000 đ,vd áp dụng đơn giá 104 lương 1350000 thì MTC là 1,516. còn theo công văn số 5626/UBND-ĐTMT ngày 10/11/2011 của UBNDTP thì hệ số MTC có khác, hê số là 1,504. Qua ktra thấy UBND TP tính
Công ty TNHH MTV 100% vốn nhà nước được giao làm chủ đầu tư 01 dự án gồm nhiều gói thầu và có đủ năng lực để thực hiện 01 gói thầu xây dựng. Cty đã giao cho Xí nghiệp thực hiện gói thầu này; sau thời gian thực hiện và được nghiệm thu giai đoạn 1 thì Xí nghiệp giải thể; Vì không thể không thực hiện hoàn thành gói thầy, Công ty tiếp tục giao việc
của tôi, và quá trình khai thác là nhỏ lẻ, không sử dụng chất nổ hay vấn đề gì nghiêm trọng. Nhưng chủ tịch UBND huyện ký quyết định tịch thu xe của tôi và phạt 15 triệu đồng kèm theo khôi phục lại hiện trạng ban đầu. Tại sao tài sản thuộc quyền sở hữu của tôi do người khác sử dụng mà lại tịch thu. Và việc khai thác thông thường có tính chất nhỏ lẻ
Chào Luật sư , Em trai của em có chở bạn đi đánh 1 người, qua quá trình điều tra thì công an cũng gọi lên lấy lời khai .kết quả là e trai em chỉ đền tài chính cho người bị hạ , và chính cán bộ công an cũng nói là trường hợp của em trai em chỉ phạt hành chính. Nhưng hôm nay gia đình em lại được thông tin là có công văn từ viện kiểm soát
Điều chỉnh giá vật liệu, nhân công và máy thi công
09:32 | 12/09/2016