Theo hồ sơ, Nguyễn Văn Anh làm công nhân kiêm thủ quỹ của cơ sở sản xuất gạch K. (tỉnh Quảng Bình). Do có quan hệ thâm tình nên Anh đã cho chồng chị B. - người cùng làm chung cơ sở mượn 3 triệu đồng. Anh đã đòi nhiều lần nhưng đều không có kết quả.

Đánh nhau để lấy tiền lương

Ấm ức, tiếc tiền nên Anh nghĩ sẽ giữ lại lương của chị B. để trừ món nợ trên. Đến kỳ phát lương, chị B. đến lãnh, Anh không chịu đưa. Đôi co qua lại, Anh vẫn khăng khăng lấy lương của chị B. trừ nợ cho chồng. Hết cách, chị B. đem sự việc lên trình bày với chủ cơ sở. Chủ cơ sở đã buộc Anh phải phát lương cho chị B. ngay ngày hôm sau.

Sau đó, chị B. đến văn phòng nhận lương. Tại đây, sau khi đưa bản ký nhận lương cho chị B. xác nhận, Anh lấy 2 triệu đồng đưa chị. Chị B. vừa cầm tiền lương trên tay thì Anh bất ngờ chụp lấy tay của chị để giật tiền. Chị B. giằng lại, nhất định không đưa. Bực tức, Anh nắm tóc chị B. rồi vật chị ngã xuống nền nhà. Hai bên giằng co qua lại đến khi mọi người chạy đến can ngăn mới dừng. Khi chị B. chạy ra ngoài phòng, Anh đuổi theo và tiếp tục hành hung. Chị B. bị bất ngờ nên té ngã và bị Anh lao đến đánh, giật tiền...

Thấy vậy, lực lượng bảo vệ đến can ngăn. Chị B. được đưa đi cấp cứu với tỉ lệ thương tật 28%.

Cướp hay gây thương tích?

Vào cuộc, ban đầu cơ quan điều tra và phía VKS đồng ý khởi tố Anh về tội cố ý gây thương tích nhưng sau đó lại phát sinh những quan điểm khác nhau.

Luồng quan điểm thứ nhất cho rằng hành vi của Anh phạm tội cướp tài sản. Theo quan điểm này, khi chị B. vừa cầm tiền trên tay thì Anh đã có hành vi chụp lấy tay chị để giật lấy tiền. Khi không giật được tiền thì Anh đã dùng vũ lực ngay tức khắc với chị B. Hành vi của Anh trong toàn vụ án có thể thấy là bằng mọi cách phải lấy được tiền lương trên tay chị B. Sau khi đã được can ngăn lần thứ nhất, Anh vẫn đuổi theo để đánh chị này té và xông vào giật tiền trên tay chị nhưng không được nên hành vi rất quyết liệt.

Do đó, hành vi của Anh rõ ràng côn đồ hung hãn, nhất là khi nó diễn ra giữa nơi đông người. Và dù đã được can ngăn, hết lần này đến lần khác Anh vẫn đuổi theo chị B. để đánh và lấy tiền, dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản.

Ngược lại, quan điểm thứ hai cho rằng Anh chỉ phạm tội cố ý gây thương tích. Bởi thực tế Anh có dùng vũ lực nhưng việc dùng vũ lực ở đây chỉ là nhằm gây thương tích cho chị B. Việc Anh giành lại tiền là chỉ để cho hả giận chứ không phải nhằm mục đích chiếm đoạt. Hơn nữa, Anh vẫn chưa lấy tài sản là tiền của chị B. Vì thế căn cứ vào thương tật Anh đã gây ra thì chỉ có thể xác định Anh phạm tội cố ý gây thương tích mà thôi.

Do có sự tranh cãi này nên hiện VKS vẫn chưa ra cáo trạng truy tố đối với Anh…


 Theo các bạn thì Anh phạm tội gì? Rất vui được các bạn nêu quan điểm của mình!
 Chúc mọi người vui vẻ!

Nguồn:

http://phapluattp.vn/20110714120952660p1063c1016/thu-quy-giat-luong-nhan-vien-toi-gi.htm